Андреас Александр Андреевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 26 января 2021 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Павленко А.С., с участием помощника прокурора г.Ангарска Роговой А.В., подсудимого Андреас А.А., его защитника - адвоката Каринцева С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреас А.А., родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного в ..., ..., проживающего с его слов в ..., ..., с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, работающего слесарем в ООО «<данные изъяты>», не судимого,

находящегося на обязательстве о явке, обвиняемого по ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в ночное время, не позднее 01:55 Андреас А.А. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившего в законную силу **, в нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в районе ГСК-3 в ... микрорайоне ..., находясь в состоянии опьянения, умышлено, сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>» грз №, завел двигатель и привел его в движение. В пути следования, ** не позднее 01:55, данный автомобиль под управлением Андреас А.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по АГО в .... В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ** в 02:30 Андреас А.А. в указанном месте отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил ...

...законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Андреас А.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению СПЭ № от **, у Андреас А.А. <данные изъяты> он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медхарактера не нуждается. <данные изъяты> Данное заключение сомнений не вызывает, поведение подсудимого в суде адекватно обстановке, в связи с чем, суд признает Андреаса А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Андреаса А.А. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно примечанию к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом изучалась личность подсудимого Андреаса А.А., который судимости не имеет, холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, с его слов проживает с сожительницей, ожидают рождения ребенка.

Смягчающими обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, неблагополучное состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, степень влияния назначаемого наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и пресечения повторных преступлений, суд считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наиболее мягкого вида наказания – штрафа, а также наиболее строгих видов наказаний суд не усматривает. Исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреас А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

По вступлению приговора в законную силу обязательство о явке отменить, вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении, диск с видеозаписями – продолжать хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Е.Н. Крапивин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>