Андреасян Альберт Багратович

Дело №5-1214/6-2021 г.

46RS0030-01-2021-001647-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 05 февраля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Нечаева Оксана Николаевна, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <адрес> Андреасяна Альберта Багратовича по ст. 18.8 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных материалов усматривается, что <адрес> Андреасян А.Б. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, указанных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Представленный в суд для рассмотрения протокол не соответствует требованиям, предъявляемым к протоколу об административном правонарушении, установленным ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к нему (ч. 4 ст. 28.2 Коде...

...кса РФ об административных правонарушениях).

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Согласно ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должны быть разъяснены права и обязанности, предоставлена возможность ознакомления с протоколом. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, этому лицу вручается копия протокола.

В соответствии с частью 2 статьи 24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицу, не владеющему языком, на котором ведется судопроизводство, должно быть обеспечено право с момента возбуждения дела выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном языке общения, пользоваться услугами переводчика. Ему непосредственно после составления также должен быть предоставлен перевод протокола об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 25.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками, необходимыми для перевода при производстве по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что в протоколе об административном правонарушении в соответствующих графах стоит отметка, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, владеет русским языком и не нуждается в помощи переводчика (сотрудником полиции написано «нет»), при этом протокол лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не подписан.

Из материалов дела не следует, что иностранный гражданин владеет письменным русским языком в достаточной степени, о чем свидетельствует вид и содержание записи в протоколе, сделанная лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также отсутствие собственноручно написанных объяснений.

Сведений о давности проживания на территории РФ, обучении в русский образовательных заведениях, трудоустройстве на российском предприятии, нахождении в браке с гражданином РФ, или других сведений, позволяющих расценить навыки владения лицом, привлекающимся к административной ответственности, русским языком достаточной степени, в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства при условии года рождения лица (1995 г.р.), метса рождения, отсутствия в протоколе и материалах дела сведений о социальном статусе лица в период его проживания на территории РФ, обучении в ВУЗе или СУЗе, трудоустройстве, иной социализации позволяют судье усомниться во владении иностранным гражданином русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.

При данном условии при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении должностным лицом Северного ОП УМВД России по г. Курску должен был обеспечен перевод самого протокола и других материалов дела, к материалам дела должен быть приложен/приобщен их текст на его родном языке, составленный переводчиком в условиях предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и врученный лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом при составлении протокола об административном правонарушении, как усматривается из текста протокола, переводчик отсутствовал, документы на родной для привлекаемого лица армянский язык не переводились.

Таким образом, при подготовке дела к рассмотрению судья приходит к выводу о невозможности не владеющего в достаточной степени русским языком Андреасяна Альберта Багратовича при составлении протокола об административном правонарушении в полной мере реализовать свои процессуальные права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеет место неправильное оформление и направление материалов дела об административном правонарушении, которое делает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, исключая возможность назначения дела к судебному рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <адрес> Андреасяна Альберта Багратовича возвратить начальнику Северного ОП УМВД России по г. Курску для устранения выявленных недостатков и, в случае принятия решения о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения в суд, - доставления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - гражданина Армении Андреасяна Альберта Багратовича в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА

Дело № 5-1287/23-2021

46RS0030-01-2021-001756-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2021 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Андреасяна Альберта Багратовича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленный УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по г. Курску ФИО3, в отношении Андреасяна А.Б. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Андреасян А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин., находясь в помещении Северного ОП УМВД России по г. Курску, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества ...

...без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица.

При этом в материалах дела отсутствует постановление о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе стоит отметка, что лицо не нуждается в помощи переводчика, при этом отсутствует подпись лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, удостоверяющая данную запись.

При этом протокол содержит запись о переводчике, однако, отсутствуют сведения о переводе документов.

При установленных обстоятельствах, судья полагает, что в данном случае имеет место неправильное оформление материала об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, в соответствии ст. 28.8 КоАП РФ, недостатки протокола об административном правонарушении подлежат устранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Андреасяна Альберта Багратовича возвратить в Северный ОП УМВД России по г. Курску.

Судья Н.В. Капанина

/ подпись /

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-1288/23-2021

46RS0030-01-2021-001647-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2021 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Андреасяна Альберта Багратовича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по г. Курску ФИО3, в отношении Андреасяна А.Б. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г. Курска материал об административном правонарушении был возвращен в Северный ОП УМВД России по г. Курску для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда повторно поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ан...

...дреасяна А.Б., без устранения указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатков.

Учитывая изложенное, в соответствии ст. 28.8 КоАП РФ, недостатки протокола об административном правонарушении подлежат устранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Андреасяна Альберта Багратовича возвратить в Северный ОП УМВД России по г. Курску для устранения недостатков.

Судья Н.В. Капанина

/ подпись /

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>