Андреенков Виктор Яковлевович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 г.

Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.

при секретаре: Прудниковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреенкова <данные изъяты> к Вальтэр <данные изъяты> и Иваничкину <данные изъяты> и ОАО «Сбербанк России» и по иску Иваничкина <данные изъяты> к Вальтэр <данные изъяты> и Андреенкову <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Андреенков В.Я. обратился в суд с иском к Вальтэр И.Н. и Иваничкину И.Н. и ОАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Вальтэр И.Н. и признании за ним право собственности в порядке наследования.

Иваничкин И.Н. обратился в суд с иском к Вальтэр И.Н. и Андреенкову В.Я. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования.

Определением суда от 18 июля 2016 г. данные гражданские дела соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представитель Андреенкова В.Я. - ФИО12 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследниками первой очереди по закону являются он, ...

...как переживший супруг, сын Иваничкин И.Н. и дочь Вальтэр И.Н.

После смерти ФИО9 открылось наследство, состоящее из личных вещей умершей, а также банковских вкладов.

В установленный шестимесячный срок он к нотариусу за вступлением в наследство не обратился, однако, фактически его принял, продолжал проживать в доме по <адрес>, где они жили с супругой, продолжил пользоваться предметами обихода как совместно нажитым имуществом.

Дочь умершей Вальтэр И.Н. обратилась в шестимесячный срок с заявлением о вступлении в наследство и получила свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в наследстве, не указав в число наследников сына умершей ФИО8

С учетом изложенного просит удовлетворить исковые требования Андреенкова В.Я.

Исковые требования Иваничкина И.И. признает в полном объеме.

Истец Иваничкин И.И. поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что после смерти матери он также в шестимесячный срок к нотариусу не обратился, однако, фактически принял наследство. Так, он забрал картины и книги, которые принадлежали его матери.

Просит удовлетворить исковые требования в заявленном им объеме, исковые требования Андреенкова В.Я. признает.

Ответчик Вальтэр И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В письменных возражениях на исковые заявления указала, что после смерти матери она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус разъяснила ей, что она имеет право на 1/2 долю вклада на имя матери, поскольку она состояла в браке. Нотариус не уточняла у неё наличие либо отсутствие других родственников. Деньги, находящиеся на счете матери, были переданы ею для матери в дар и получены ею по сделке купли-продажи жилого дома и земельного участка. Поэтому денежные средства, на которые претендуют истцы, не являются совместным имуществом матери и Андреенкова В.Я.

В период жизни матери Иваничкин И.И. не оказывал ей поддержки, внимания и должной заботы.

Истцы не обращались к нотариусу, как того требует закон, а потому у них отсутствуют реальные основания утверждать о наличии спора о праве.

С учетом изложенного просит в иске Андреенкову В.Я. и Иваничкину И.И. отказать.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Андреенкова В.Я. и Иваничкина И.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из свидетельства о заключении брака Андреенков В.Я. вступил в брак с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками по закону к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО9, являются ее супруг ФИО1, сын ФИО8 и дочь ФИО2

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО9 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась лишь ФИО2

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается. Пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ст.1152-1154 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства ( в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО9

Так, Иваничкин И.Н. забрал после смерти матери принадлежащие ей картины, часы, книги, и данным имуществом он пользуется и в настоящее время.

Истец Андреенков В.Я. был зарегистрированы на момент смерти наследодателя жилом доме по <адрес> и фактически там проживал вместе с ФИО9

Таким образом, по мнению суда, каждый из наследников совершил действия, сознательно направленные на реализацию своих наследственных прав.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением Рославльского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что на имя ФИО9 в ПАО «<данные изъяты>» в лице Смоленского отделения № открыт счет №, и ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный банковский вклад держателем счета внесена сумма в размере <данные изъяты> руб.

Указанным решением в иске Вальтэр И.Н. к Андреенкову В.Я. и ПАО <данные изъяты> о признании права собственности на денежный вклад отказано.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, не подлежит оценке доводы Вальтэр И.Н. о том, что указанные денежные средства являются её собственностью.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона; если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов, в силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, признаются равными.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Банковские вклады являются совместным имуществом Андреенкова В.Я. и умершей ФИО9, нажитым в период брака.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Следовательно, доли Андреенкова В.Я. и ФИО9 в спорном имуществе равны и составляют по 1/2 каждому.

После смерти ФИО9 открылось наследство в виде 1/2 доли указанного спорного имущества, принадлежащего ей на праве собственности и приобретенного в период брака с истцом.

Таким образом, подлежит наследованию лишь доля ФИО9, которая составляет 1/2 банковских вкладов, а потому каждому из наследников в порядке наследования после смерти ФИО9 принадлежит по 1/6 доле наследуемого имущества.

Учитывая, что Андреенкову В.Я. на праве собственности принадлежит 1/2 доля банковских вкладов, то с учетом наследуемой доли, его доля составляет 2/3 от общего имущества, доли Иваничкина И.Н. и Вальтэр И.Н. составляют по 1/6.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Андреенковым <данные изъяты>, Иваничкиным <данные изъяты> и Вальтэр <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/6 доле за каждым на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсации, хранящиеся в дополнительном офисе №, счет №, счет №, счет №, счет № (ранее счет №), счет № (ранее счет №) и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в дополнительном офисе № счет №, счет №, счет № (ранее счет №), счет № (ранее счет №).

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Вальтэр <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рославльского нотариального округа <адрес> РФ ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через городской суд в течение месяца.

Судья Е.А.Богданова