Андреенкова Наталья Александроавна

Производство № 2-271/2021

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 22 января 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Яворской Т.Е.,

при секретаре Макриденкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2020-005061-24) по иску ПАО Сбербанк к Андреенковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее – Банк), уточнив требования, обратилось в суд с иском к Андреенковой Н.А. о взыскании задолженности по банковской карте, указав, что 21.01.2013 между Банком и Андреенковой Н.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по карте в российских рублях, в рамках которого истец выпустил кредитную карту Visa Classic под 19% годовых по эмиссионному контракту №0268-Р-709450270 от 21.01.2013, открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Заемщик ознакомлен с порядком, Условиями, Тарифами и памяткой держателя карты. Однако в нарушение своих обязательств Андреенкова Н.Н. не осуществляла погашение сумм задолженности по договору овердрафта, за период с 10.01.2019 по 01.09.2020 образовалась задолженность в сумме 75 866.55 руб., из которых: 60 714.24 руб. – просроченный основной долг; 14 402.31 руб. – просроченные проценты; 750 руб. – комиссия Банка. Как стало известно Банку, заемщик Андреенкова Н.Н. 05.01.2019 умерла. Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником умерше...

...й является ее дочь Андреенкова Н.А., заведено наследственное дело. Просят взыскать с наследника задолженность в общей сумме 75 866.55 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 476 руб.

Истец, извещенный надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просил суд рассмотреть дело без участия представителя Банка, ссылался на поддержание заявленных требований в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что 21.01.2013 на основании заявления-оферты Андреенковой Н.Н., Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (после внесения изменений в учредительные документы – ПАО «Сбербанк»), между Банком и Андреенковой Н.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в рамках которого истцом выпущена и передана Андреенковой Н.Н. во временное пользование банковская карта Visa Classic под 19% годовых по эмиссионному контракту №0268-Р-709450270 от 21.01.2013, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты (л.д.5-14).

Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 432–434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Андреенкова Н.Н. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами и памяткой держателя карты ознакомлена, согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента написания заявления-оферты, получения карты и использования денежных средств, размещенных на счете карты, у Андреенковой Н.Н. возникла обязанность по выполнению условий договора кредита и возврату заемных средств.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка.

Держатель карты обязан ежемесячно, до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.4.1.3 Условий).

В силу п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банк. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора (п.4.1.4 Условий). При нарушении держателем настоящего договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства Банк вправе направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в Банк (п.5.2.8 Условий).

В нарушение своих обязательств Андреенкова Н.Н. не осуществляла погашение сумм задолженности по договору овердрафта, за период с 10.01.2019 по 01.09.2020 образовалась задолженность в сумме 75 866.55 руб., из которых: 60 714.24 руб. – просроченный основной долг; 14 402.31 руб. – просроченные проценты; 750 руб. – комиссия Банка (л.д.19-25).

Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена, а поэтому судом принимается за основу.

05.01.2019 Андреенкова Н.Н. умерла (л.д.15).

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела (л.д.64-102) №111/2019, с заявлением о принятии наследства после смерти Андреенковой Н.Н. обратилась дочь – Андреенкова Н.А. 06.05.2019, которая приняла наследство, 29.08.2019 выданы свидетельство о праве на наследство на <адрес> и автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, 2003 года выпуска, рег. знак <данные изъяты>

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 59, 61 приведенного Постановления № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика Андреенковой Н.Н., Банком правомерно продолжалось начисление процентов.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встал наследник, в данном случае дочь. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, направленное ответчику как предполагаемому наследнику, не исполнено (л.д.18).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Андреенковой Н.А. задолженность в указанном размере, что составляет за период с 10.01.2019 по 01.09.2020 образовалась задолженность в сумме 75 866.55 руб., из которых: 60 714.24 руб. – просроченный основной долг; 14 402.31 руб. – просроченные проценты; 750 руб. – комиссия Банка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233–237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Андреенковой Натальи Александровны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в сумме 75 866.55 руб., а также 2 476 руб. в возврат госпошлины.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Е.Яворская