Андреев Дмитрий Емельянович

копия

№ 2-496/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Покровск 8 июля 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием представителя ответчика- администрации Сельского поселения «Октемский наслег» по доверенности Павловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности Чистоедова Д.В. в интересах Андреевой Н.А. к Андрееву В.Е., Андрееву С.Е., Андрееву Д.Е., Борисовой М.Е., администрациям Муниципального района «Хангаласский улус», Сельского поселения «Октемский наслег» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л

Представитель по доверенности Чистоедов Д.В. обратился в суд в интересах Андреевой Н.А. с исковым заявлением к Андрееву В.Е., Андрееву С.Е., Андрееву Д.Е., Борисовой М.Е., администрациям Муниципального района «Хангаласский улус», Сельского поселения «Октемский наслег» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым № площадью 1 500 кв. м., расположенный в <адрес>), указав, что данный земельный участок предоставлялся супругу истицы по решению администрации района от 28.04.1993 г. и фактически находился в их совместном владении, формально является общим совместным имуществом, после смерти супруга 15.09.1995 г. его имущественные права фактически перешли к истице, поскольку земельный участок выделялся им в период брака, ее супружеская доля составляет <данные изъяты> никто на имущест...

...венные права наследодателя не претендует, участком пользовались, охраняли.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, кроме администрации СП «Октемский наслег», в судебное заседание не явились. Истица Андреева Н.А., ответчики Борисова М.Е., Андреев В.Е. письменными ходатайствами просили рассмотреть дело без их участий. При данных обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации СП «Октемский наслег» по доверенности Павлова И.К. исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв и пояснила, что месторасположение земельного участка, который просит предоставить в собственность истица, неизвестно, границы земельного участка не установлены, в прошлом году в администрацию наслега обращалась гр. Борисова М.Е., говорила, что нашла свидетельство о выдаче земельного участка, но не знает, где находится данный земельный участок, в первом судебном заседании со слов истицы следовало, что земельный участок расположен в местности «Орто Дойду», однако, на данной местности категории земельных участков не относятся к сельскохозяйственным, земельные участки под «сайылыки» обычно предоставляются в урочищах за пределами населенных пунктов.

Письменным отзывом от 26.06.25 г. администрация СП «Октемский наслег» просила отказать в удовлетворении иска, указав следующее. Истицей не совершены фактические действия по принятию наследства, не предприняты меры к сохранению имущества от посягательств третьих лиц. Доказательств несения расходов на содержание земельного участка не предоставлено. Срок исковой давности для подачи требования о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования истицей пропущен, не предоставлены доказательства наличия правоустанавливающего решения администрации о предоставлении земельного участка, того, что спорный земельный участок является тем участком, который был предоставлен наследодателю. В предоставленном истицей свидетельстве не содержится, помимо площади, каких–либо иных идентификаторов земельного участка. Испрашиваемый истицей земельный участок с кадастровым № является смежным земельному участку с кадастровым №, который располагается на 49 км. автодороги Якутск-Покровск, при этом вокруг земельного участка с кадастровым № отсутствуют земельные участки с видом разрешенного пользования «под сельское хозяйство», смежные участки поставлены на кадастровый учет с видами: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания и т.д. Земельный участок с кадастровым № снят с кадастрового учета.

Апелляционным определением ВС РС(Я) от 02.12.24 г. решение Хангаласского районного суда от 05.09.24 г. об отказе в удовлетворении заявления Андреевой Н.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок с кадастровым № отменено с оставлением заявления без рассмотрения.

Согласно п. «а» ст. 1 Закона Республики Саха (Якутия) от 10.07.2003 г. 52-З N 107-III "О сайылыках" сайылык - форма традиционного сезонного ведения сельского хозяйства сельскохозяйственными товаропроизводителями в целях эффективного использования летнего сезона для повышения производства сельскохозяйственной продукции путем рационального использования сельскохозяйственных угодий и создания комплексной производственной и социальной инфраструктуры.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Земельного кодекса РС (Я) земельные участки, расположенные за границами населенного пункта, предоставленные гражданам до 29 октября 2001 года для ведения сайылычного хозяйства (под сельскохозяйственные угодья), относятся к полевым земельным участкам, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства.

Истицей в подтверждение своих доводов предоставлена ксерокопия свидетельства от 16.06.1993 г., согласно которой решением администрации Хангаласского района от 28.04.1993 г. № 198 ФИО9, проживавшему в <адрес>, для организации сайылыка в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок в 0,15 га. При этом в свидетельстве месторасположение предоставляемого земельного участка не указано, а также указано, что данное свидетельство является временным документом и действует до выдачи государственного акта на право владения, постоянного пользования землей.

Материалами дела также подтверждается то, что истица с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженцем <данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

От <данные изъяты> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые письменными заявлениями от 2024 г., заверенными нотариально, отказались от причитающегося им имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> ФИО9, в пользу <данные изъяты> ФИО1

Вместе с тем, по сведениям нотариуса ФИО10 от 19.08.24 г., нотариуса ФИО11 от 27.06.25 г. наследственное дело к имуществу умершего ФИО9 не открывалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 34 и п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

29.01.24 г., т. е. по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства, гр. Борисова М.Е. обращалась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я) с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке площадью 1500 кв. м., расположенном в <адрес>, как правообладатель.

Согласно полученной Борисовой М.Е. выписке из ЕГРН от 01.02.24 г. земельному участку площадью 1500 кв. м., расположенному в <адрес>, относящейся к категории «земли сельхозназначения» с неустановленными границами 01.02.24 г. присвоен кадастровый №.

В материалах дела также имеется копия межевого дела на данный земельный участок от 26.06.24 г., а также выписка из ЕГРН, выданная на основании запроса от 07.07.24 г., согласно которому кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 660 рублей.

В соответствии с выписками из ЕГРН от 05.06.25 г., 26.06.25 г. границы земельного участка с кадастровым № площадью 1500 кв. м., расположенного в <адрес>, относящегося к категории «земли сельхозназначения», не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, объект снят с кадастрового учета 29.04.25 г.

По сведениям ППК «Роскадастр» от 27.06.25 г. земельный участок с кадастровым № снят с государственного кадастрового учета 29.04.25 г. на основании заявления администрации МР «Хангаласский улус» и распоряжения №-Р от 24.04.25 г., земельный участок не содержит сведений об описании местоположения границ, объект является ранее учтенным, кадастровый учет изменений по уточнению местоположения границ земельного участка не проводился. В ЕГРН право собственности на данный земельный участок не зарегистрировано.

Таким образом, истицей в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлены достоверные доказательства, подтверждающие фактическое принятие в установленный законом срок наследства, открывшегося после смерти супруга, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по сведениям МУ «Управление культуры и духовного развития» администрации МР «Хангаласский улус» от 08.08.24 г., 27.11.24 г. в архивных документах под № от 28.04.1993 г. решение о предоставлении ФИО9 земельного участка не значится, в архивных документах администрации МР «Хангаласский улус» за 1993 г. сведений, решения о предоставлении ФИО9 земельного участка не имеется; за № от ДД.ММ.ГГГГ имеется постановление «О внесении изменений в Устав фирмы «Сэргэ».

Согласно п. 3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", действовавшего то время, граждане, получившие участки в пожизненное наследуемое владение или бессрочное (постоянное) пользование либо взявшие их в аренду, кроме аренды у физических лиц, имели право на предоставление и выкуп этих участков в собственность в соответствии с действовавшим тогда законодательством.

Из разъяснений, указанных в п. 74 и в п. 82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком). Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Вместе с тем, доказательств обращения наследодателя при жизни с заявлением о приобретении используемого им земельного участка в собственность истицей суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах требования истицы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении искового заявления представителя по доверенности Чистоедова Д.В. в интересах Андреевой Натальи Афанасьевны (с паспортом серии №) к Андрееву Василию Емельяновичу (с паспортом серии №), Андрееву Степану Емельяновичу (с паспортом серии №), Андрееву Дмитрию Емельяновичу (с паспортом серии №), Борисовой Марии Емельяновне (с паспортом серии №), администрации Сельского поселения «Октемский наслег» (с ИНН 1431009313), администрации Муниципального района «Хангаласский улус» (с ИНН 1431007771) о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым № площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

-

Решение изготовлено в окончательной форме

15.07.25 г.

- Судья З.В. Копырина