Андреев Клим Евгеньевич

дело № 2-782/2023

44RS0002-01-2022-005470-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» мая 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ АЛКОН», Коноваловой Алле Дмитриевне о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Коноваловой А.Д., Обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ АЛКОН» (далее - ООО «ГК АЛКОН») о взыскании суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 02.06.2021 в сумме 3 613 344,02 рублей, а также расходов истца по оплате госпошлины в размере 26 267,00 руб.

Свои требования обосновали тем, что между истцом и ООО «ГК АЛКОН» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 5 000 000,00 руб. Денежные средства были выданы заемщику. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи между Банком и Коноваловой А.Д. был заключен договоры поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита. В установленные сроки Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита (основного...

... долга), чем допустил образование просроченной задолженности. До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме, оплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

В ходе рассмотрения дела истец ПАО «Совкомбанк» исковые требования уточнил, просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 02.06.2021 по состоянию на 04.04.2023 включительно в размере 4 782 348 рублей 55 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга в размере 2 997 257,45 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.08.2022 по 08.08.2022 включительно по ставке 29,00% годовых, в размере 1 262,59 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 26.08.2022 по 04.04.2023 включительно по ставке 31,00% годовых, в размере 565 126,73 руб., а также проценты, начисленные с 05.04.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 997 257,45 руб. по ставке 31,00% годовых; пени на просроченный основной долг в размере 1 108 985,26 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 04.04.2023 включительно, а так же пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 997 257,45 руб. с 05.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 04.04.2023 включительно в размере 1 695,85 руб., а так же пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 1 262,59 руб. с 05.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 04.04.2023 включительно в размере 108 020,67 руб.; расходы истца по оплате госпошлины в размере 26 267,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики Коновалова А.Д., представитель ООО «ГК АЛКОН» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации физических лиц и месту нахождения юридического лица, заявлений и ходатайств не поступило.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ГК АЛКОН» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 5 000 000,00 руб. Срок действия лимита 365 дней (максимальный срок) с даты открытия кредитной линии/установления лимита, определяемой в соответствии с п. 1.1.10. Договора. Срок действия кредитного транша – от 30 до 90 календарных дней включительно с момента выдачи кредита, но не более срока действия лимита. Процентная ставка – 12,00% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита; 24,00% годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша) по день фактического возврата суммы кредита или ее части.

В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита БАНКОМ, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. ДОГОВОРА, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Целевое использование кредита - пополнение оборотных средств.

Договор был заключён посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. «а» п. 1.1.14 Договора); штраф за просрочку платежа по возврату кредита – 50 000 руб. за каждый случай просрочки платежа (п.п. «б» п. 1.1.14 Договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору банком был заключен договор поручительства № от 02.06.2021 с Коноваловой А.Д.

Согласно п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Клиентом за исполнение Клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей. Срок действия договоров поручительства – по 02.06.2025 (п. 7.1).

Денежные средства в рамках указанного кредитного договора были выданы на сумму 5 000 000,00 руб., что следует из платежного поручения от 27.08.2021 на сумму 3 000 000,00 руб. и платежного поручения от 09.11.2021 на сумму 2 000 000,00 руб.

В дальнейшем между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ГК АЛКОН» было заключено дополнительное соглашение № 1 от 29.11.2021 к договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, согласно которому: срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш № от dd/mm/yy на сумму 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек, увеличивается и составляет 181 (Сто восемьдесят один) календарный день. Проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке: с 27.08.2021 по 25.11.2021 включительно начисляются по ставке 12,00% (Двенадцать) процентов годовых; с 26.11.2021 до даты подписания дополнительного соглашения начисляются по ставке 24,00% (Двадцать четыре) процента годовых; с даты подписания дополнительного соглашения по 24.02.2022 включительно (далее – Дата возврата транша) начисляются по ставке 18,00% (Восемнадцать) процентов годовых; проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 24,00% (Двадцать четыре) процента годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

Далее между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ГК АЛКОН» было заключено дополнительное соглашение № 2 от 07.02.2022 к договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 02.06.2021, согласно которому:

-срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш № от 27.08.2021 на сумму 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек, увеличивается и составляет 271 (Двести семьдесят один) календарный день. Проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке: с 27.08.2021 по 25.11.2021 включительно начисляются по ставке 12,00% (Двенадцать) процентов годовых; с 01.12.2021 по 24.02.2022 включительно начисляются по ставке 18,00% (Восемнадцать) процентов годовых; с 26.11.2021 по 30.11.2021 включительно начисляются по ставке 24 % (Двадцать четыре) процента годовых; с 25.02.2022 по 25.05.2022 включительно (далее – Дата возврата транша) начисляются по ставке 19,00% (Девятнадцать) процентов годовых; проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 24,00% (Двадцать четыре) процента годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

-срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш № от 08.11.2021 на сумму 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек, увеличивается и составляет 178 (Сто семьдесят восемь) календарных дней. Проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке: с 09.11.2021 по 07.02.2022 включительно начисляются по ставке 12,00% (Двенадцать) процентов годовых; с 08.02.2022 по 06.05.2022 включительно (далее – Дата возврата транша) начисляются по ставке 19,00% (Девятнадцать) процентов годовых; проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 24,00% (Двадцать четыре) процента годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

В дальнейшем между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ГК АЛКОН» было заключено дополнительное соглашение № 3 от 19.03.2022 к договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1065744 от 02.06.2021, согласно которому процентная ставка за расчетный срок пользования траншем со дня выдачи данного транша по Дату возврата транша установлена в размера 27,5% (Двадцать семь целых пять десятых) процента годовых; за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Транша – в размере 36,00% (тридцать шесть) процентов годовых.

Далее между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ГК АЛКОН» было заключено дополнительное соглашение № 3 от 11.05.2022 к договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, согласно которому:

-срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш № от 27.08.2021 на сумму 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек, увеличивается и составляет 363 (Триста шестьдесят три) календарных дня. Проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке: с 27.08.2021 по 25.11.2021 включительно начисляются по ставке 12% (Двенадцать) процентов годовых; с 01.12.2021 по 24.02.2022 включительно начисляются по ставке 18% (Восемнадцать) процентов годовых; с 25.02.2022 по 25.05.2022 включительно начисляются по ставке 19,00% (Девятнадцать) процентов годовых; с 26.11.2021 по 30.11.2021 включительно начисляются по ставке 24,00% (Двадцать четыре) процента годовых; с 26.05.2022 по 25.08.2022 включительно (далее – Дата возврата транша) начисляются по ставке 29,00% (двадцать девять) процентов годовых; проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 31,00% (Тридцать один) процент годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

-срок действия транша (кредита), предоставленного согласно Заявлению на транш № от 08.11.2021 на сумму 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек, увеличивается и составляет 272 (Двести семьдесят два) календарных дня. Проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке: с 09.11.2021 по 07.02.2022 включительно начисляются по ставке 12,00% (Двенадцать) процентов годовых; с 08.02.2022 по 06.05.2022 включительно начисляются по ставке 19,00% (Девятнадцать) процентов годовых; с 07.05.2022 до даты подписания дополнительного соглашения начисляются по ставке 24,00% (Двадцать четыре) процента годовых; с даты подписания дополнительного соглашения по 08.08.2022 включительно (далее – Дата возврата транша) начисляются по ставке 29,00% (Двадцать девять) процентов годовых; проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 31,00% (Тридцать один) процент годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

Дополнительные соглашения были заключены посредством их подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Из представленных суду документов следует, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов.

По состоянию на 04.05.2023 согласно приложенному расчёту сумма просроченного основного долга в размере 2 997 257,45 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.08.2022 по 08.08.2022 включительно по ставке 29,00% годовых, в размере 1 262,59 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 26.08.2022 по 04.05.2023 включительно по ставке 31,00% годовых, в размере 641 495,21руб.; пени на просроченный основной долг в размере 1 288 820,70 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 04.05.2023 включительно; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 04.05.2023 включительно в размере 1 771,61 руб.; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 04.04.2023 включительно в размере 108 020,67 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиками каких-либо возражений относительно представленного банком расчета не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требования банка о взыскании процентов на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, следует, что в резолютивной части судебного решения должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения. Такое определение размера названных сумм находится в пределах заявленного иска, является необходимым с учетом требований закона, в том числе для установления соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Таким образом, проценты и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, а в дальнейшем следует начислять проценты и пени (за исключением за исключением пеней на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, не заявленных на будущее) с 05.05.2023. Представленный истцом расчет суд признает верным, задолженность рассчитана с учетом условий заключенного между сторонами договора.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку ответчиками по заявленным исковым требованиям банка являются, в том числе физическое лицо – Коновалова А.Д., которое в полном объеме отвечает за неисполнение ООО «ГК АЛКОН» обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки.

Договором об открытии кредитной линии предусмотрено, что клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение сумм неустойки и штрафа и размера неисполненных обязательств, размер неустойки, предусмотренной договором, которая в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, а также учитывая компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, сроки обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд считает необходимым пени на просроченный основной долг в размере 1 288 820,70 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 04.05.2023 включительно, уменьшить до 340 000,00 руб.; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 04.05.2023 включительно в размере 1 771,61 руб., уменьшить до 500,00 руб.; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 04.04.2023 включительно в размере 108 020,67 руб., уменьшить до 30 000,00 руб., придя к выводу о том, что данные меры ответственности будут соответствовать размеру неисполненного обязательства.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчикам о взыскании неустойки (пени) в большем размере следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных положений понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в полном объеме, так как заявленные истцом требования удовлетворены, а размер неустойки взыскан в меньшем размере не в результате признания требований (расчетов) истца необоснованными, а в результате того, что суд воспользовался правом ее уменьшения. В то же время реализация этого права, совершенная в интересах ответчиков, не должна приводить к ущемлению прав истца и причинению ему убытков.

Истцом, в связи с подачей настоящего иска в суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 267,00 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

Также с ответчиков в доход бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина с учетом присуждённых денежных средств на дату вынесения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ АЛКОН», Коноваловой Алле Дмитриевне о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ АЛКОН», ИНН 7743238944, Коноваловой Аллы Дмитриевны, dd/mm/yy г.р., паспорт серия № № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 4 010 515,25 руб., из которой:

-сумма просроченного основного долга в размере 2 997 257,45 руб.;

-сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.08.2022 по 08.08.2022 включительно по ставке 29,00% годовых, в размере 1 262,59 руб.;

-сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 26.08.2022 по 04.05.2023 включительно по ставке 31,00% годовых, в размере 641 495,21 руб.;

-пени на просроченный основной долг в размере 340 000,00 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 04.05.2023 включительно;

-пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 04.05.2023 включительно в размере 500,00 руб.;

-пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 04.04.2023 включительно в размере 30 000,00 руб.

а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 267,00 руб., а всего взыскать

4 036 782,25 руб. (Четыре миллиона тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят два руб. 25 коп.).

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ АЛКОН», ИНН 7743238944, Коноваловой Аллы Дмитриевны, dd/mm/yy г.р., паспорт серия № № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480 по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 02.06.2021 проценты, начисленные с 05.05.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 997 257,45 руб. по ставке 31,00% годовых.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ АЛКОН», ИНН 7743238944, Коноваловой Аллы Дмитриевны, dd/mm/yy г.р., паспорт серия № № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480 по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 997 257,45 руб., с 05.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ АЛКОН», ИНН 7743238944, Коноваловой Аллы Дмитриевны, dd/mm/yy г.р., паспорт серия № № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480 по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 1 262,59 руб., с 05.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать в пользу бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома с Общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ АЛКОН», ИНН 7743238944, Коноваловой Аллы Дмитриевны, dd/mm/yy г.р., паспорт серия № № в солидарном порядке госпошлину в сумме 1 985,58 руб. (Одна тысяча девятьсот восемьдесят пять руб. 58 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Суслова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года

Судья Е.А. Суслова Дело № 33-2436

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Н.Н. Демьяновой,

судей И.П. Жукова, А.В. Ивковой

при секретаре Е.Д. Полищук

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-782/2023 (УИД 44RS0002-01-2022-005470-39) по апелляционной жалобе Коноваловой Аллы Дмитриевны на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 04 мая 2023 года по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АЛКОН», Коноваловой Алле Дмитриевне о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АЛКОН», А.Д. Коноваловой, указав, что 02 июня 2021 года между банком и ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АЛКОН» был заключен договор № 1065744 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым заёмщику были выданы кредитные транши на общую сумму 12 000 000 руб.

Со ссылкой на наличие просроченной кредитной задолженности, условия кредитного договора, дополнительных соглашений к нему, поручительство А.Д. Коноваловой согласно договору поручительства № 1065744 от 02 июня 2021 года истец, уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, просил о солидарном взыскании с ответчиков задолженности, в том числе:

просроченный основной долг – 2 997 257, 45 руб.,

проценты на основной долг за период с 01 августа 2022 г...

...ода по 08 августа 2022 года – 1 262, 59 руб.,

проценты на просроченный основной долг за период с 26 августа 2022 года по 04 апреля 2023 года – 565 126, 73 руб.,

пени на просроченный основной долг за период с 02 октября 2022 года по 04 апреля 2023 года – 1 108 985, 26 руб.,

пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 02 октября 2022 года по 04 апреля 2023 года, - 1 695, 85 руб.,

пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 02 октября 2022 года по 04 апреля 2023 года – 108 020, 67 руб.,

также продолжить начисление с 05 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательства процентов по ставке 31 % годовых, пени по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 997 257, 45 руб., пени на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 1 262, 59 руб. по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 26 267 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 04 мая 2023 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично.

С ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АЛКОН», А.Д. Коноваловой в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1065744 от 02 июня 2021 года в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 4 010 515, 25 руб., из которой:

сумма просроченного основного долга в размере 2 997 257, 45 руб.,

сумма процентов на основной долг, начисленных с 01 августа 2022 года по 08 августа 2022 года включительно в размере 1 262, 59 руб.,

сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 26 августа 2022 года по 04 мая 2023 года включительно, в размере 641 495, 21 руб.,

пени на просроченный основной долг в размере 340 000 руб., начисленные за период с 02 октября 2022 года по 04 мая 2023 года включительно,

пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 02 октября 2022 года по 04 мая 2023 года включительно, в размере 500 руб.,

пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02 октября 2022 года по 04 апреля 2023 года включительно, в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 267 руб., а всего взыскано 4 036 782, 25 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки в большем размере отказано.

С ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АЛКОН», А.Д. Коноваловой в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1065744 от 02 июня 2021 года в солидарном порядке взысканы проценты, начисленные с 05 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 997 257, 45 руб. по ставке 31 % годовых.

С ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АЛКОН», А.Д. Коноваловой в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1065744 от 02 июня 2021 года в солидарном порядке взысканы пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 997 257, 45 руб. с 05 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АЛКОН», А.Д. Коноваловой в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1065744 от 02 июня 2021 года в солидарном порядке взысканы пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 1 262, 59 руб. с 05 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В пользу бюджета муниципального образования городской округ город Кострома с ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АЛКОН», А.Д. Коноваловой в солидарном порядке взыскана госпошлина в сумме 1 985, 58 руб.

В апелляционной жалобе А.Д. Коновалова просит решение суда отменить в части взыскания пени, начисленной на сумму основного долга по ставке 0,2 %.

Указывает, что неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков при неисполнении денежного обязательства. Взыскание с ответчика двойной ответственности за одно и то же нарушение недопустимо.

С учётом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие А.Д. Коноваловой, представителя ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АЛКОН», а также в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», которые о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо ходатайств, связанных с судебным разбирательством, в суд апелляционной инстанции не поступало.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в установленных статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пределах, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По делу видно, что 02 июня 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АЛКОН» был заключен договор №1065744 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым сумма лимита установлена в размере 5 000 000 руб., срок действия лимита - 365 календарных дней с даты его установления, срок отдельного транша - от 30 до 100 календарных дней включительно с даты выдачи транша, но не более срока действия лимита.

Процентная ставка: за расчётный срок пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша) – 12 % годовых; за расчётный срок пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша) по день фактического возврата суммы кредита или её части,- 24 % годовых (пункт 1.1.6 договора).

В соответствии с пунктом 1.1.14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика 02 июня 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и А.Д. Коноваловой заключен договор поручительства № 1065744, предусматривающий солидарную ответственность ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АЛКОН» и поручителя перед кредитором, срок поручительства установлен по 02 июня 2025 года.

В рамках кредитного договора ПАО «Совкомбанк» заёмщику перечислены кредитные транши: 04 июня 2021 года – 5 000 000 руб., 03 августа 2021 года – 2 000 000 руб., 27 августа 2021 года – 3 000 000 руб., 09 ноября 2021 года – 2 000 000 руб.,

29 ноября 2021 года ПАО «Совкомбанк» и ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АЛКОН» к кредитному договору заключено дополнительное соглашение №1, которым срок действия выданного транша на сумму 3 000 000 руб. увеличен до 181 календарного дня, согласован порядок уплаты процентов: с 27 августа 2021 года по 25 ноября 2021 года - по ставке 12% годовых, с 26 ноября 2021 года до даты подписания дополнительного соглашения - по ставке 24 % годовых, с даты подписания дополнительного соглашения по 24 февраля 2022 года - по ставке 18 % годовых, далее начисление процентов за расчётный период пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита (транша) или её части - по ставке 24% годовых.

Дополнительным соглашением №2 от 07 февраля 2022 года срок действия выданного кредитного транша на сумму 3 000 000 руб. был увеличен до 271 календарного дня, уплата процентов согласована как: с 27 августа 2021 года по 25 ноября 2021 года – по ставке 12 % годовых, с 01 декабря 2021 года по 24 февраля 2022 года – по ставке 18 % годовых, с 26 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года – по ставке 24% годовых, с 25 февраля 2022 года по 25 мая 2022 года - по ставке 19 % годовых, далее с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита (транша) или её части - по ставке 24% годовых.

Срок действия транша на сумму 2 000 000 руб., выданного 09 ноября 2021 года, увеличен до 178 календарных дней, уплата процентов согласована как: с 09 ноября 2021 года по 07 февраля 2022 года – по ставке 12 % годовых, с 08 февраля 2022 года по 06 мая 2022 года – по ставке 19 % годовых, далее с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита (транша) или её части - по ставке 24% годовых.

19 марта 2022 года ПАО «Совкомбанк» и ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АЛКОН» заключено дополнительное соглашение №3, которым пункт 1.1.6 кредитного договора изложен в следующей редакции: процентная ставка А) за расчётный срок пользования траншем со дня выдачи данного транша по дату возврата транша- 27,5 % годовых, Б) за расчётный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы транша – 36 % годовых, указано, что дополнительное соглашение распространяется только на новые транши, выданные после даты его заключения.

11 мая 2022 года сторонами кредитного договора вновь заключено дополнительное соглашение, которым срок транша на сумму 3 000 000 руб. увеличен до 363 календарных дней, уплата процентов согласована как: с 27 августа 2021 года по 25 ноября 2021 года – по ставке 12 % годовых, с 01 декабря 2021 года по 24 февраля 2022 года – по ставке 18 % годовых, с 25 февраля 2022 года по 25 мая 2022 года – по ставке 189 % годовых, с 26 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года – по ставке 24 % годовых, с 26 мая 2022 года по 25 августа 2022 года – по ставке 29 % годовых, далее с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита (транша) или её части - по ставке 31% годовых.

Срок действия транша на сумму 2 000 000 руб., выданного 09 ноября 2021 года, увеличен до 272 календарных дней, уплата процентов согласована в следующем порядке: с 09 ноября 2021 года по 07 февраля 2022 года – по ставке 12 % годовых, с 08 февраля 2022 года по 06 мая 2022 года – по ставке 19 % годовых, с 07 мая 2022 до даты подписания настоящего дополнительного соглашения - по ставке 24 % годовых, с даты подписания настоящего дополнительного соглашения по 08 августа 2022 года - по ставке 29 % годовых, далее с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита (транша) или её части - по ставке 31 % годовых.

Разрешая спор, суд первой инстанции признал установленным ненадлежащее исполнение ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АЛКОН» обязательств заёмщика, наличие по договору кредитной задолженности на момент предъявления иска, уточнения требований в обозначенном истцом размере.

С учётом условий кредитного договора, дополнительных соглашений к нему, договора поручительства, заявления банком требования о продолжении начисления процентов на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства, суд постановил к солидарному взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение основного долга 2 997 257, 45 руб., процентов на основной долг с 01 августа 2022 года по 08 августа 2022 года в сумме 1 262, 59 руб., процентов на просроченный основной долг с 26 августа 2022 года на дату принятия судебного решения (04 мая 2023 года) в сумме 641 495, 21 руб., а также указал на дальнейшее начисление процентов на основной долг в размере 2 997 257, 45 руб. по ставке 31 % годовых.

Исходя из заявленного иска, статуса поручителя как физического лица, суд посчитал возможным уменьшить размер пени на просроченный основной долг с 1 288 820, 70 руб. до 340 000 руб., дв размере 5 000пени на просроченные проценты за пользование основным долгом с 1 771, 61 руб. до 500 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 02 октября 2022 года по 04 апреля 2023 года, в отношении которых требования о продолжении начисления не заявлялось, с 108 020, 67 руб. до 30 000 руб.

Решение суда обжаловано А.Д. Коноваловой, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с одновременным начислением судом на сумму задолженности по основному долгу процентов и пени.

В рамках проверки доводов апелляционной жалобы с учётом положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пунктах 4, 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», судебная коллегия считает необходимым изначально определить правовую природу повышенных процентов.

Как было указано ранее, в силу пункта 1.1.6 основного договора применительно к рассматриваемым траншам повышенный размер процентов (2 4 % годовых) был установлен за расчётный срок пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или её части.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия считает, что вопрос о правовой природе процентов в повышенной части как неустойки (меры гражданско-правовой ответственности) либо платы за пользование кредитом необходимо разрешать исходя из соглашения сторон.

Так, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В частности, по смыслу пункта 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.

Из положений пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предпринимательская деятельность является самостоятельной, осуществляемой на свой риск, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

При этом закон не содержит запрета на согласование сторонами кредитного договора (банком и заёмщиком - юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность) условия о том, что повышенные проценты будут являться исключительно новым размером платы за пользование.

В данном случае толкование договора, заключенного ПАО «Совкомбанк» и ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АЛКОН» и содержащего условия о процентной ставке (пункт 1.1.6), порядке выплаты процентов (пункт 1.1.7), ответственности заёмщика (пункт 1.1.14), по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации приводит к убедительному выводу о том, что проценты, начисляемые по повышенной ставке, а размер данных процентов в дальнейшем был изменён в результате заключения дополнительных соглашений, с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), являются только платой за пользование кредитными средствами в определённый период, штрафные санкции не включают.

Следовательно, начисление банком помимо повышенных процентов неустойки (пени) в соответствии с пунктом 1.1.14 договора является правомерным. Доводы апелляционной жалобы о невозможности вообще одновременного начисления процентов за пользование кредитом и пени на сумму просроченного основного долга основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем судебной коллегией не принимаются.

Законные основания для уменьшения согласованных сторонами договора – юридическими лицами процентов в виде платы за пользование кредитом отсутствуют.

Само же начисление процентов, неустойки на будущее время, то есть до даты фактического исполнения обязательства, согласуется с положениями статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На дату принятия судебного решения штрафные санкции судом были уменьшены по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до сумм, соразмерных последствиям неисполнения обязательства, соблюдающих баланс интересов банка и заёмщика, а также поручителя – физического лица.

Судебная коллегия считает необходимым указать, что в отношении взыскания неустойки на будущее время складывающаяся судебная практика по вопросу её снижения не является однозначной.

Так, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2018 года № 11- КГ18-21 приведена правовая позиция о невозможности снижения размера присуждённой неустойки на будущее время по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду того, что такое снижение производится с учётом конкретных обстоятельств допущенного нарушения.

В то же время в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2020 года № 305-ЭС19-26182, от 17 мая 2021 года № 302-ЭС21-1927 выражена правовая позиция о праве суда при определении порядка расчёта подлежащей взысканию неустойки в связи с заявлением ответчика о её уменьшении учесть критерии статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неустойки, подлежащей начислению по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем в рамках настоящего спора основания для снижения размера неустойки на будущее время заранее отсутствуют, при заключении кредитного договора, договора поручительства ответчики были согласны с вышеназванным размером неустойки и его не оспаривали. При том, что размер будущей неустойки будет зависеть от периода просрочки, допущенной должником уже после состоявшегося судебного решения, однако будущее недобросовестное поведение должника и неисполнение им судебного акта оснований презюмировать не имеется.

Сам расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта, в частности, судебным приставом-исполнителем. В случае, если определённый таким образом размер неустойки будет несоразмерен последствиям нарушения обязательства, должник вправе просить суд об его уменьшении в рамках исполнительного производства.

Указанный подход судебной коллегии не нарушает права и законные интересы ответчиков, поскольку не ограничивает возможность снижения неустойки, постановленной к взысканию на будущее время, при наличии оснований, предусмотренных статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, применительно к конкретному периоду.

Таким образом, в целом спор между сторонами разрешён правильно, при верном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с изложенным решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба А.Д. Коноваловой – отклонению.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 04 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коноваловой Аллы Дмитриевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трёх месяцев с момента вынесения в Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2023 г.