Салимзянов Руслан Спирантович

Дело № 2-3692/2019

86RS0004-01-2019-004143-03

решение изготовлено 03.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Малых И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Салимзянову Р.С. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховых взносов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Салимзянову Р.С. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховых взносов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IР 0606 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.3 Договора страхования страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов). Согласно п. 7.1.3 Договора страхования Страхователь обязан уплачивать страховую премию (взносы) в сроки и размере, предусмотренные настоящим Договором. Срок уплаты очередного взноса в размере <данные изъяты> рублей по договору страхования истёк ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Пунктом 7.5.5 Договора страхования установлено, что Страховщик имеет право потребовать расторжения настоящего Договора в случае неисполнения страхователем своих обязательностей, предусмотренных настоящим договором. При этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочног...

...о прекращения договора страхования (согласно Правилам страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). На момент подачи искового заявления задолженность по договору страхования составляет в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд: расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IР 0606 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Салимзянов Р.С в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Салимзянов Р.С суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, направленное в его адрес извещение вернулось по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. При этом в суд направил отзыв, согласно которому не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Не оспаривается сторонами, установлено судом, что на основании заявления Салимзянов Р.С на страхование при ипотечном кредитовании, был заключен договор страхования № IР 0606 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Салимзяновым Р.С. сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункту 6.1, 6.2 Договора).

Предметом договора страхования является страхование имущественных интересов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении заложенного имущества – однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес> (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Указанный договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 4.1 Договора следует, что страховая сумма по Договору на каждый период страхования, определенный согласно п. 6.3 Договора, рассчитывается как сумма, равная размеру остатка денежного обязательства перед Выгодоприобрететалем-1 по Кредитному договору (остаток основного долга) на начало каждого периода страхования, увеличенному на 10%, но не может превышать действительной (страховой) стоимости квартиры. На момент заключения Договора недействительная (страховая) стоимость квартиры составляет 3 360 000 рублей.

В силу пункта 4.3 Договора страхования страховая премия уплачивается Страхователем в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

Как следует из расчета задолженности, ответчик произвел оплату страховой премии за <данные изъяты>

<данные изъяты> рублей.

Задолженность по оплате страховой премии определена истцом на дату расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422, п.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п.1 ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п.2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу п.3 ст.954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку задолженность Салимзянов Р.С по уплате страховой премии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей, расчет судом проверен, он является математически верным, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору страхования ответчиком не представлено в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, суд считает, что исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд взыскивает с Салимзянов Р.С в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по оплате страховой премии в размер <данные изъяты> рублей.

В отношении заявленного требования о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Нарушение условий договора страхования со стороны страхователя по оплате страховой премии в установленный договором срок является основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном п. п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ - по соглашению сторон, а при не достижении соглашения - по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" направило в адрес ответчика уведомление и соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса. Просило подписать соглашение и вернуть экземпляр в адрес страховщика.

Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения Салимзяновым Р.С. о его расторжении.

Подписывая договор страхования, Салимзянов Р.С был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что досудебный порядок спора о расторжении договора страхования соблюден, исходя из того, что обязательства ответчиком не исполняются по оплате страховой премии, что является существенным нарушением обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения договора страхования, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования АО «СОГАЗ» в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с Салимзянов Р.С в пользу АО «СОГАЗ» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» к Салимзянову Р.С. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховых взносов – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IР 0606 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Салимзяновым Р.С..

Взыскать с Салимзянов Р.С в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева