Андреева Анжелла Фанисовна

№ 2-528/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

с участием ответчика Андреевой А.Ф.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к Андреева А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к Андреевой А.Ф. в вышеприведенной формулировке, мотивировав тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой 19,90 % годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>. Согласно расчету задолженности сумма долга составила: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – неоплаченные проценты после выставления требования, <данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности.

На основании изложенного просят взыскать в свою пользу с ответчика: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ООО «ХКФ Банк», будучи извещенным своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о ...

...рассмотрении без их участия.

Ответчик Андреева А.Ф. в судебном заседании исковые требования ООО «ХКФ Банк» признала в сумме <данные изъяты>, однако просила снизить размер взыскиваемого штрафа в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что штраф в размере <данные изъяты> чрезмерен, как мера ответственности за просрочку исполнения обязательств и считает возможным снизить его до <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.39,173,191-194 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание Андреева А.Ф. исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Андреева А.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – неоплаченные проценты после выставления требования, <данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с Андреева А.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Г.И. Липатова