Андреева Галина Афанасьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Горшкове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1368/2023 по административному иску ООО "НБК" к СПИ Павлово-Посадского РОСП Позднякову А.Ю., Павлово-Посадскому РОСП о признании незаконным бездействием,-

УСТАНОВИЛ:

ООО "НБК" обратилось в суд с административным исковым заявлением к СПИ Павлово-Посадского РОСП Позднякову А.Ю., Павлово-Посадскому РОСП о признании незаконным бездействием.

Административный истец представитель ООО "НБК" о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административные ответчики СПИ Павлово-Посадского РОСП Поздняков А.Ю. и представитель Павлово-Посадского РОСП извещались надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, копию материалов исполнительного производства (должник Андреева Г.А., взыскатель ООО "НБК") не представили, иск не оспорили, об отложении судебного заседания не просили.

Заинтересованное лицо Андреева Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, иск не оспорила, об отложении судебного заседания не просила.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокуп...

...ности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов настоящего дела установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадское РОСП Позднякова А.Ю. находится исполнительное производство 105796/21/50031-ИП от 29.11.2021, возбужденное в пользу ООО «НБК» о взыскании с Андреевой Галины Афанасьевны задолженности.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

На настоящий момент судебный пристав-исполнитель не предпринимает всех действий для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с п.1 ст.80 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве”, наложен арест на транспортное средство должника <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос.номер №.

28.04.2022 ООО «НБК» направило заявление с просьбой передать вышеуказанное транспортное средство должника на реализацию путем продажи с открытых публичных торгов.

17.06.2022 ООО «НБК» направило жалобу на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Позднякова А. Ю.

29.06.2022 вынесено Постановление по результатам рассмотрения жалобы, в соответствии с которым в удовлетворении жалобы отказано.

06.02.2023 ООО «НБК» направило заявление с просьбой предоставить сведения о результатах проведения оценки транспортного средства должника с приложением подтверждающих документов.

По состоянию на 13.03.2023, транспортное средство на реализацию не передано.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 «Закона об исполнительном производстве» сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Вместе с тем, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, вместе с тем, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав взыскателя, как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателя с должника по решению суда.

В соответствии со ст. ст. 12, 13 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В нарушение вышеуказанных положений федерального законодательства судебный пристав-исполнитель бездействует и не предпринимает необходимых и достаточных мер по передаче транспортного средства на реализацию путем продажи с открытых торгов в целях исполнения судебного акта. При этом, отсутствуют доказательства того, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовала возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Таким образом, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления ООО "НБК" к СПИ Павлово-Посадского РОСП Позднякову А.Ю., Павлово-Посадскому РОСП о признании незаконным бездействием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ООО «НБК» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП Позднякова Александра Юрьевича в рамках исполнительного производства № 105796/21/50031-ИП от 29.11.2021, выразившееся в не передаче транспортного средства на реализацию путем открытых торгов.

Обязать судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП Позднякова Александра Юрьевича совершить исполнительные действия по передаче транспортного средства на реализацию путем открытых торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.05.2023.

Председательствующий С.У. Ванеев

Дело № 2-680/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 29 августа 2014 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Стрельцовой А.В.,

с участием представителя истца Периной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреевой Г.А. к Андрееву А.А., Баюровой А.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

Андреева Г.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения представителем истца Периной Н.А. исковых требований в судебном заседании, к Андрееву А.А., Баюровой А.А. о включении в наследственную массу наследодателя ФИО, умершего <Дата> в поселке <Адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, и признании права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО.

В обоснование исковых требований Андреева Г.А. указала, что <Дата> умер ее отец – ФИО, которому принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, представив все необходимые документы. Кроме неё наследниками имущества ФИО являются: её (истца) брат - Андреев А.А. и сестра - Баюрова А.А.. Однако, в связи с тем, что право собственности наследодателя на жилой дом не было оформлено надлежащим образом, права на данный объект не зарегистрированы, Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <Адрес> и НАО <Адрес> и Онежский филиал БТИ <Адрес> не могут предоставить информацию о зарегистрированных правах на жилой дом. В связи с этим нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. В соответствии со справкой № ..., выданной администрацией МО «...», жилой дом принадлежал на праве личной собственности ФИО, расположен на зе...

...мельном участке, принадлежавшем ему же на основании свидетельства от <Дата> серия ... № ..., кадастровый номер участка .... ФИО с <Дата> по день смерти постоянно проживал по адресу: <Адрес>. Спорный жилой дом использовался как дача. На протяжении своей жизни ФИО нес бремя содержания дома, а после его смерти бремя содержания дома несла Андреева Г.А.. В соответствии с завещанием от <Дата>, выданным специалистом по нотариату Управления ... территориального округа <Адрес>, спорный жилой дом завещан Андреевой Г.А.

Определением Онежского городского суда <Адрес> от <Дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус нотариального округа <Адрес> ФИО и нотариус нотариального округа <Адрес> ФИО

Истец Андреева Г.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В случае удовлетворения исковых требований просила не взыскивать с ответчиков уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель истца Перина Н.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по изложенным выше основаниям, просила не взыскивать с ответчиков государственную пошлину.

Ответчик Андреев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Ответчик Баюрова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, указав, что не претендует на долю наследства, которое находится в д. <Адрес>.

Третьи лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

Из разъяснений, содержащихся п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1119 (пункт 1) ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно статье 1121 (пункт 1) ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В судебном заседании установлено, что <Дата> в связи со смертью ФИО, умершего в <Адрес>, открылось наследство, состоящее из жилого дома, имеющего инвентарный номер ..., расположенного по адресу: <Адрес>, общей площадью ... кв.м, что подтверждается справкой ... отделения ГУП <Адрес> «Бюро технической инвентаризации» от <Дата> № ..., техническим паспортом на жилой дом, справками администрации МО ...» ... от <Дата> и № ... от <Дата> (л.д. 33, 34-37, 7 оборот., 42). Жилой дом расположен на земельном участке, общей площадью ..., принадлежащем на праве собственности ФИО, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии ... № ..., выданным <Дата> на основании постановления главы администрации ... сельсовета от <Дата> ... (л.д. 8-10), кадастровый номер земельного участка ... (л.д. 42).

Факт смерти ФИО, а также время открытия наследства подтверждаются имеющимися в деле копиями свидетельства о смерти и записи акта о смерти последнего № ... от <Дата> (л.д. 6, 40).

На случай своей смерти <Дата> ФИО оставил завещание, согласно которому из принадлежащего ему имущества – жилой дом, находящийся в деревне <Адрес>, он завещал дочери – Андреевой Г.А., которая является истцом по настоящему делу (л.д. 48, 72).

По сообщению нотариуса нотариального округа <Адрес> ФИО от <Дата>, данное завещание не отменялось и не изменялось, что также подтверждено копией наследственного дела к имуществу ФИО (л.д. 44-73, 68). Нотариусом нотариального округа <Адрес> и <Адрес> наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось (л.д. 38).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на указанный объект недвижимости (жилой дом) отсутствуют, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по <Адрес> от <Дата> (л.д. 31-32).

Указанные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о том, что на день открытия наследства <Дата>, наследодателю ФИО принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>. Поэтому данное имущество подлежит включению в наследственную массу наследодателя. Отсутствие регистрации права собственности на жилой дом само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска в части включения имущества в наследственную массу.

Спора по поводу включения в наследственную массу наследодателя указанного недвижимого имущества не установлено.

При разрешении спора о правах на наследственное имущество суд руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании".

Так, согласно п. 8 указанного Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из указанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя, и наличия спора о наследственном имуществе, истец предъявляет требования о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

По настоящему делу требование о включении спорного дома в наследственную массу наследодателя, заявлено представителем истца в судебном заседании. При этом суд считает, что данное обстоятельство не повлекло нарушение прав участников процесса. По настоящему делу отсутствует спор о праве собственности на жилой дом между истцом и наследниками, из содержания иска, копия которого была направлена каждому из лиц, участвующих в деле, видно в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, приведены обстоятельства в обоснование требований и сделана ссылка на доказательства.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО распорядился частью принадлежащего ему имущества на случай своей смерти и по своему усмотрению, завещая жилой дом, расположенный в <Адрес>, своей дочери Андреевой Г.А., что согласуется с положениями ст. 1112 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Андреева Г.А. приняла часть наследства в виде денежного вклада, оставшегося после смерти ФИО, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <Дата>, выданного нотариусом нотариального округа <Адрес> (л.д. 73).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано выше в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на указанный объект недвижимости, жилой дом, отсутствуют.

Спора по поводу признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования между лицами, участвующими в деле, не имеется.

С учетом изложенного выше суд считает возможным признать за истцом Андреевой Г.А. в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, после смерти ФИО, умершего <Дата>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, от взыскания которой истец отказалась и представитель истца Перина Н.А. подтвердила это в судебном заседании, что не противоречит положениям ст.ст. 12, 39 и 98 ГПК РФ, поэтому суд не взыскивает с ответчиков понесенные истцом в связи с рассмотрением дела судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Андреевой Г.А. к Андрееву А.А., Баюровой А.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО, умершего <Дата> в поселке <Адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, муниципальное образование «...», <Адрес>.

Признать за Андреевой Г.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, МО «...», <Адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, <Дата> года рождения, уроженца д. <Адрес>, умершего <Дата> в <Адрес>.

Копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд <Адрес>.

Председательствующий - судья подпись А.А. Кузнецов

...

...

Дело № 2-372/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2014 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

представителя истца - главы Старотиньгешского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики Федорова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску администрации Старотиньгешского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики к Андреевой Г.А. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности на невостребованную земельную долю за муниципальным образованием,

установил:

Истец администрация Старотиньгешского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики через своего представителя Евполова С.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., обратилась в суд с иском к ответчику Андреевой Г.А. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, площадью 2,0 га, соответствующую 1/857 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный: <адрес>, для ведения сельскохозяйственного производства, и о признании права собственности на указанную выше невостребованную земельную долю за муниципальным образованием Старотиньгешским сельским поселением Ядринского района Чувашской Республики.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с постановлением главы администрации Ядринского района Чувашской Республики от 04.12.1996 г. за №584 «О выдаче свидетельств о права собственности на земельные доли по колхозу «Пучах» Ядринского района в долевую собственность граждан предоставлено 1714 га сельскохозяйственных угодий, из них 1628,3 га пашни, 42,85 га сенок...

...осов и 42,85 га пастбищ. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 857 человек, с определением размера доли каждого собственника по 2 га сельскохозяйственных угодий, из них пашни – по 1,9 га, что соответствует 80,0 балло-гектарам. В данном списке значится и ответчик Андреева Г.А.

Далее, в соответствии с п.п. 3 и 4 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. за № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон) администрация Старотиньгешского сельского поселения Ядринского района составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, предусмотренными пунктами 1, 2 статьи 12.1 указанного Закона, и опубликовала список собственников невостребованных земельных долей в газете «Ядринский вестник» от 20.03.2012 г. за №160, а также данный список был размещен на официальном сайте Старотиньгешского сельского поселения Ядринского района в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и на информационных щитах на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения до истечения 3-х месяцев со дня официального опубликования списка. Этим правом никто не воспользовался. В целях утверждения вышеуказанного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п.5 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Старотиньгешского сельского поселения в газете «Ядринский вестник» от 19.10.2012 г. за №169 было размещено извещение о проведении общего собрания собственников незарегистрированных земельных долей с повесткой дня: «Утверждение списка собственников невостребованных земельных долей», которое было назначено на 20.11.2012 г. в 10 час. в здании администрации сельского поселения. Однако на собрание собственники земельных долей не явились. В соответствии с п.7 ст.12.1 Федерального закона постановлением главы администрации Старотиньгешского сельского поселения от 01.04.2013 г. за № 18 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» по истечении 4-х месяцев со дня официального опубликования списка собственников невостребованных земельных долей данный список был утвержден.

В судебном заседании представитель истца - глава Старотиньгешского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики Федоров А.Н. иск поддержал по изложенным в заявлении мотивам.

Ответчик Андреева Г.А. на судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия в суде, указав в заявлении о том, что исковые требования администрации Старотиньгешского сельского поселения Ядринского района о прекращении ее права собственности и признании права собственности на невостребованную земельную долю за муниципальным образованием она признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

3-е лицо – представитель Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (Минимущество Чувашии) Яковлев Е.А. представил суду письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Минимущество Чувашии просит удовлетворить исковые требования Старотиньгешского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики и рассмотреть дело без участия представителя в суде.

3-е лицо – представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Чувашской Республике Евралева Л.В. представила суду письменный отзыв на исковое заявление, которым просила вопрос об удовлетворении требований истца оставить на усмотрение суда и рассмотреть дело без участия представителя в суде.

3-и лица - представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Ядринской районной администрации Чувашской Республики, Межрайонной ИФНС России № 8 по ЧР и колхоза «Пучах» Ядринского района, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, от которых возражений против удовлетворения исковых требований в суд не поступило.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за №№ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике видно, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах ответчика Андреевой Г.А. на имевшийся (имеющийся) у нее объект недвижимого имущества (указанную в иске земельную долю) отсутствуют.

При указанных выше обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Андреевой Г.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного исковые требования администрации Старотиньгешского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики к Андреевой Г.А. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности на невостребованную земельную долю за муниципальным образованием подлежат удовлетворению, приняв при этом признание иска ответчиком Андреевой Г.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Старотиньгешского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики удовлетворить:

прекратить право общей долевой собственности Андреевой Г.А., <данные изъяты>, на невостребованную земельную долю, площадью 2,0 га, соответствующую 1/857 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9898000 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленную в собственность постановлением главы Ядринской районной администрации Чувашской Республики за № 584 от 04.12.1996 г.;

признать право собственности за муниципальным образованием Старотиньгешское сельское поселение Ядринского района Чувашской Республики на невостребованную земельную долю, площадью 2,0 га, соответствующую 1/857 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9898000 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленную в собственность постановлением главы Ядринской районной администрации Чувашской Республики за № 584 от 04.12.1996 г. Андреевой Г.А., <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий: В.П.Павлов

Дело № 2-1367/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2015 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием представителя истца - администрации Старотиньгешского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики Евполова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Старотиньгешского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики к Андреевой Г.А. о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация Старотиньгешского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Андреевой Г.А. о признании за муниципальным образованием - Старотиньгешское сельское поселение Ядринского района Чувашской Республики право собственности на невостребованную земельную долю площадью 2.00 га. соответствующую 1/857 доле в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: Чувашская Республика - Чувашия, р-н Ядринский, с/пос. Старотиньгешское, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с постановлением главы администрации Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств о праве собственности на земельные доли по колхозу «Пучах» в долевую собственность граждан предоставлено 1714 га сельскохоз...

...яйственных угодий, из них 1628,3 га пашни, 42,85 га сенокосов и 42,85 га пастбищ.

Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству -всего 857 человек, с определением размера доли каждого собственника по 2,0 га. сельскохозяйственных угодий, из них пашни – по 1,9 га или по 80,0 балло гектаров.

На протяжении значительного времени более трех лет собственник земельной доли ФИО2 А.А. при жизни не зарегистрировал свое право на земельную долю, никаким образом не выразил какого-либо намерения распорядиться ею, не использовал земельную долю по назначению более трех лет подряд. Таким образом, названная земельная доля не была им востребована. После смерти ФИО2 его наследник – Андреева Г.А., ответчик по делу, не обращалась в администрацию по вопросу наследования земельной доли и не оформила право собственности на указанную земельную долю.

Согласно подпунктам 3,4 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Старотиньгешского сельского поселения Ядринского района составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.п.1, 2 ст.12.1 Закона и опубликовала список собственников невостребованных земельных долей в газете «Ядринский Вестник» от ДД.ММ.ГГГГ №160, а также данный список был размещен на официальном сайте Старотиньгешского сельского поселения Ядринского района в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и на информационных щитах на территории сельского поселения.

Лицам, считающим, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить возражения до истечения 3 месяцев со дня опубликования списка. Этим правом никто не воспользовался.

В целях утверждения вышеуказанного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п.5 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Старотиньгешского сельского поселения в газете «Ядринский вестник» № от ДД.ММ.ГГГГ было размещено извещение о проведении общего собрания собственников незарегистрированных земельных долей с повесткой дня: «Утверждение списка собственников невостребованных земельных долей», собрание которого намечалось на ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации сельского поселения в 10 часов 00 минут. Однако на собрание собственники земельных долей, а также наследники умерших собственников земельных долей не явились.

В соответствии с п.7 ст.12.1 Федерального закона постановлением главы Старотиньгешского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка граждан невостребованных земельных долей» по истечении 3 месяцев со дня опубликования списка собственников невостребованных земельных долей, данный список был утвержден.

На судебном заседании представитель истца - администрации Старотиньгешского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики Евполов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и вынести по делу заочное решение ввиду неявки ответчика.

Ответчик Андреева Г.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В виду неявки на настоящее судебное заседание ответчика суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, разрешает дело в порядке заочного судопроизводства.

3-е лицо – нотариус Ядринского нотариального округа Чувашской Республики Крылова И.В. представила суду заявление, которым просила гражданское дело рассмотреть без ее участия в суде, решая удовлетворение исковых требований на усмотрение суда, с учетом мнений и интересов наследников, принявших наследство.

Третье лицо – представитель Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (Минимущество Чувашии) на судебное заседание не явился. Из письменного отзыва на исковое заявление следует, что Минимущество Чувашии считает необходимым удовлетворить исковые требования Старотиньгешского сельского поселения о признании права собственности на невостребованную земельную долю.

3-и лица - представители Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Чувашской Республике, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, колхоза «Пучах Ядринского района ЧР, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, от которых возражений против удовлетворения исковых требований в суд не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 года №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» и Указом Президента ЧР от 08 августа 1996 года №365 «Об организации исполнения Указа Президента РФ от 07 марта 1996 г. №337» постановлением главы Ядринской районной администрации ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № были закреплены за гражданами и членами колхоза «Пучах» - собственниками земельных долей в собственность по 2,0 га. сельскохозяйственных угодий, из них пашни по 1,9 га или по 80,0 баллогектаров согласно списку. При этом районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству было поручено обеспечить подготовку и регистрацию свидетельств на право собственности на земельные доли. Согласно списку собственников земельных долей колхоза «Пучах» Ядринского района Чувашской Республики, утвержденного указанным постановлением, имеющими право на получение земельной доли являются 857 человек.

В данном списке граждан, имеющих право на получение в собственность земельной доли в колхозе «Пучах» Ядринского района Чувашской Республики среди других лиц значится ФИО2 А.А..

В силу ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст.18 Федерального закона).

Статьей 8 Федерального закона от 16 июля 1998 года №101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрены обязанности собственников, владельцев, пользователей, в том числе арендаторов, земельных участков по обеспечению плодородия земель сельскохозяйственного назначения. Так, собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны: осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду; соблюдать стандарты, нормы, нормативы, правила и регламенты проведения агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных и противоэрозионных мероприятий; представлять в установленном порядке в соответствующие органы исполнительной власти сведения об использовании агрохимикатов и пестицидов; содействовать проведению почвенного, агрохимического, фитосанитарного и эколого-токсикологического обследований земель сельскохозяйственного назначения; информировать соответствующие органы исполнительной власти о фактах деградации земель сельскохозяйственного назначения и загрязнения почв на земельных участках, находящихся в их владении или пользовании; выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно ст.6.3 Закона Чувашской Республики от 01 июня 2004 года №11 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» (настоящий Закон в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации определяет порядок оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Чувашской Республики) условиями (критериями) надлежащего использования земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения являются: использование земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием способами; воспроизводство плодородия почв, в том числе сохранение и (или) увеличение содержания гумуса в почве, недопущение повышения степени кислотности почв, сохранение и (или) увеличение в почве азота, подвижного фосфора и обменного калия; соблюдение фитосанитарных норм при производстве сельскохозяйственной продукции; выполнение иных обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством Чувашской Республики.

Таким образом, в соответствии с законодательством на собственников земельных долей возложена обязанность использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением, осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения и т.д.

Согласно ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п.1 статьи).Как установлено в ходе судебного заседания права на земельную долю, предоставленную постановлением главы администрации Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств о праве собственности на земельные доли по колхозу «Пучах» в долевую собственность ФИО2 не зарегистрированы.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.2).

Как видно из материалов дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследником, принявшим наследство, является Андреева Г.А., ответчик по делу.

Судом установлено, что ответчик Андреева Г.А. земельную долю в порядке наследования в свою собственность не оформила.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п.2 ст.5 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» к компетенции органов местного самоуправления поселения или городского округа в области регулирования оборота земель сельскохозяйственного назначения относятся: 1) составление списка лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, предусмотренному п.1 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, предусмотренным п.2 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - список невостребованных земельных долей); 2) представление на утверждение общему собранию участников долевой собственности списка невостребованных земельных долей; 3) утверждение списка невостребованных земельных долей в случае, предусмотренном п.7 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; 4) обращение в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными в соответствии со ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; 5) иные полномочия в области оборота земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Чувашской Республики.

В соответствии с п.2 ст.8 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» органы местного самоуправления по месту расположения земельного участка опубликовывают в средствах массовой информации, являющихся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления, и размещают на официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при их наличии): сообщения о наличии предлагаемых для передачи в аренду или продажи на торгах (конкурсах, аукционах) гражданам и юридическим лицам в собственность земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в собственности муниципальных образований, и информацию о проведении указанных торгов (конкурсов, аукционов); информацию о возможности приобретения земельного участка, выделенного в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, сельскохозяйственной организацией или крестьянским (фермерским) хозяйством, использующим этот земельный участок в соответствии с п.5.1 ст.10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; извещение о месте и порядке ознакомления участников долевой собственности с проектом межевания земельного участка; извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка участниками долевой собственности; список невостребованных земельных долей; сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности; информацию о возможности приобретения земельной доли сельскохозяйственной организацией или крестьянским (фермерским) хозяйством, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности, в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием собственников было опубликовано в газете «Ядринский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ №160, являющейся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления Ядринского района Чувашской Республики.

С целью утверждения списка невостребованных земельных долей было принято решение о проведении общего собрания участников долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, о чем было сообщено в средствах массовой информации ДД.ММ.ГГГГ (газета «Ядринский вестник» №169).

Однако собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума, что подтверждается протоколом собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ. Собрание собственников земельных долей признано несостоявшимся.

Поскольку общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, согласно п.7 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ список невостребованных земельных долей на землях сельскохозяйственного назначения в границах плана земель колхоза «Пучах» на территории Старотиньгешского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики был утвержден постановлением администрации Старотиньгешского сельского поселения Ядринского района от ДД.ММ.ГГГГ № 618. В данный список включена земельная доля умершего ФИО2

Согласно представленным документам земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 9898000 кв. метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Ядринский район, сельское поселение Старотиньгешское.

Таким образом, установлено, что указанный в иске собственник земельной доли умер, а его наследник - ответчик по делу, наследственных прав в отношении земельной доли не оформлял. Право собственности на указанную земельную долю наследник умершего собственника земельной доли не зарегистрировал, не выразил намерения распорядиться земельной долей, и не использовал земельную долю по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о невостребованности земельной доли.

До обращения в суд представителем истца полностью была выполнена процедура, установленная статьей 12.1. Закона об обороте земель, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и необходимости признания за муниципальным образованием Старотиньгешское сельское поселение Ядринского района Чувашской Республики права собственности на невостребованную земельную долю.

При изложенных обстоятельствах, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.17,28 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Старотиньгешского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования Старотиньгешского сельского поселение Ядринского района Чувашской Республики на земельную долю, площадью 2,0 га., соответствующую 1/857 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, расположенного по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Ядринский, сельское поселение Старотиньгешское, предоставленную в собственность постановлением главы администрации Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики подачей апелляционной жалобы через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

решение

вступило в законную силу

Дело № 2А-2242-2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Коберской М.В. рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного Учреждения) в городе Чите Забайкальского края (межрайонного) к Андреевой Г.А. о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Андреевой Г.А. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 3094,59 руб.

Определение суда о принятии административного искового заявления, подготовке административного дела к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства направлялось административному истцу и ответчику. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Доказательства в письменной форме, включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, административным ответчиком в установленный судом срок не представлены.

Судебное разбирательство проводится без устного разбирательства в порядке части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подле...

...жащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

а) организации;

б) индивидуальные предприниматели;

в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Статьями 12, 14 указанного Федерального закона утверждены тарифы страховых взносов и размеры страховых взносов.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 18 указанного Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Статьей 25 указанного Федерального закона предусмотрено, что пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что административный ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02.04.2013 и не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

За несвоевременную уплату страховых взносов административным истцом, согласно представленным таблицам расчета, произведено начисление пени с 27.05.2014 по 20.03.2015: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии 2633,73 рублей, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС 396,91 руб., на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд ОМС 63,95 руб.

Административному ответчику направлялось требование № 8500540036356 от 20.03.2015 с предложением погасить имеющуюся задолженность по страховым взносам, в срок до 10.04.2015 года, что подтверждается копией реестра отправки заказных писем.

Административным ответчиком требование в установленный срок не исполнено, иного ответчиком не доказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона N 212-ФЗ заявление о взыскании страховых взносов, пени подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В рассматриваемом случае срок обращения в суд не пропущен.

Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пени, и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодека РФ, с административного ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Г.А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) задолженность по страховым взносам:

на обязательное пенсионное страхование в сумме 2633,73 руб., в том числе на страховую часть пенсии пени в размере 2633,73 руб.

на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС в сумме 460,86 руб., в том числе на страховые взносы в ФФОМС пени в размере 396,91 рублей, в территориальный фонд ОМС пени в размере 63,95 руб. для перечисления в соответствующий бюджет.

Взысканная сумма задолженности подлежит перечислению на УФК (ОПФР по Забайкальскому краю) ИНН 7536008244, р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, КПП 753601001, ОКТМО 76650425.

пени на страховую часть трудовой пенсии в размере (с 2013 г.) 680,2 рублей КБК 392 102 021 400 62 000 160;

пени на страховую часть трудовой пенсии в размере (с 2010-2012 г.) 1953,53 рублей КБК 392 102 021 000 62 000 160;

пени в Федеральный фонд ОМС в размере 396,91 рублей КБК 392 102 021 010 82 011 160.

пени в территориальный фонд ОМС 63,95 рублей КБК 392 102 021 010 82 012 160.

Взыскать с Андреевой Г.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья М.В. Коберская