Андреева Марьям Нагимовна
Дело 2-165/2014 ~ М-125/2014
В отношении Андреевой М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-165/2014 ~ М-125/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чернышевском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Мусихиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андреевой М.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андреевой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1176/2016 ~ М-840/2016
В отношении Андреевой М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1176/2016 ~ М-840/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шилкинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Клиновым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андреевой М.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андреевой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1176/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2016 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клинова А.А.
при секретаре Ильиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарченко <данные изъяты> к Андреевой <данные изъяты>, администрации муниципального района «<адрес>», администрации ГП «Шилкинское», ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что после смерти матери ФИО9., осталось наследство в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес> денежного вклада находящегося в ПАО «Сбербанк России». Просит установить право собственности на наследство оставшееся после смерти Вагизовой в виде земельного участка и денежного вклада.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика администрации ГП «Шилкинское», администрации МР «Шилкинский район», ПАО «Сбербанк России» и ответчик Андреева М.Н. в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о признании исковых требований истца.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может бы...
Показать ещё...ть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Захарченко <данные изъяты> к Андреевой <данные изъяты>, администрации муниципального района «<адрес>», администрации ГП «Шилкинское», ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на наследство.
Установить Захарченко Андрею Васильевичу право собственности на наследство оставшееся после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.р.:
- на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №
- денежные вклады размещенные в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11 № г.р.
На решение может быть подана жалоба или принесено апелляционное представление в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Клинов
Копия верна, судья:
Свернуть