Андреева Наденжда Васильевна

Дело №2а-3240/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-003074-45

Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года

Азовский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.

при секретаре Чекалиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "РусДолгЪ-КМВ" к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по <адрес> Киселевой В.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Новикова В.А. в пользу ООО "РусДолгЪ-КМВ" задолженности в размере 46 915,5 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП.

Административный истец указывает, что исполнительный документ в адрес взыскателя не возвращен. Полагает, что указанные действия незаконными и нарушающими права взыскателя.

На основании изложенного административный истец просил суд:

- признать незаконным бездействие СПИ Киселевой В.А., выразившееся в не своевременном направлении в адрес ООО "РусДолгЪ-КМВ" копии постановления об окончании исполнительного производства...

... №-ИП, а также исполнительного документа;

- обязать СПИ Киселеву В.А. в кратчайшие сроки направить в адрес ООО "РусДолгЪ-КМВ" копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, а также исполнительный докумен;

- в случае утраты исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ «2-2-1774/2020 обязать должностное лицо Азовского РОСП обратиться в судебный участок № Азовского судебного района с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документаю;

- взыскать с ГУФССП России по РО расходы на оплатц услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и дате судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Административное исковое заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.1 ст. 128 Федерального закона №- ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве", постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП на основании поступившего исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией исполнительного производства, приобщенной к материалам дела.

Согласно исполнительному документу, Новикову В.А. в пользу ООО "РусДолгЪ-КМВ" надлежало выплатить денежные средства в размере основного долга – 46 915,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из исполнительного производства следует, что 02.08.20213 оригинал исполнительного производства № и копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес взыскателя: <адрес>, пр-кт Лермонтова, <адрес>, а/я 97 (ШПИ 8230000270278).

Согласно ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, копия которого вместе с оригиналом исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ направлена судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя.

В случае, если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч.2 ст.227КАС РФ).

Однако, при рассмотрении настоящего спора, суд не усматривает совокупности обстоятельств, дающих основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Иных оснований для удовлетворения исковых требований, в ходе рассмотрения дела, не установлено.

На основании изложенного и оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО "РусДолгЪ-КМВ" к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по <адрес> Киселевой В.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.