Андреева Наталья Дмитриена

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Людвиковский В.А.,

с участием государственного обвинителя Стефаненко А.В.

подсудимого Заикина М.И.

защиты в лице адвоката Андреевой Н.Д., предъявившей удостоверение № 983 и ордер № 081038,

При секретаре Теремок Ю.А.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Заикина М.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты>, гражданина России, образование 9 классов, не жанатого, не военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заикин М.И. совершил 4 кражи, то есть 4 тайных хищения чужого имущества, а также один квалифицированный разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

23.07.2014 года около 12 часов 20 минут, Заикин М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. В помещении торгового зала магазина у Заикина М.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, так как продавцы О.М.А. и Д.Н.В. находятся в подсобном помещении, покупателей в торговом зале магазина нет, Заикин М.И., реализуя свой преступный умысел, перегнулся через прилавок и дотянувшись рукой до кассового ящика, стоящего на полке под прилавком, выдвинул лоток для хранения денег. После чего, Заикин М.И. путем свободн...

Показать ещё

...ого доступа тайно похитил из кассового ящика денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю С.Л.Г.

С похищенными деньгами Заикин М.И. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей С.Л.Г. материальный ущерб в размере 6500 рублей.

Кроме того, 13.08.2014 года в вечернее время Заикин М.И., желая уехать из г. Кодинск Красноярского края в с. Богучаны, Богучанского района, Красноярского края, остановил следовавший в попутном направлении автомобиль «КАМАЗ 365116-А4» государственный регистрационный знак № 124RUS под управлением А.С., и попросил его довести, на что А.С. согласился. В этот же день 13.08.2014г. около 19 часов А.С. остановил автомобиль на обочине дороги напротив автозаправочной станции «Магнат», расположенной по <адрес> в <адрес>, и вышел из кабины автомобиля. У Заикина М.И., видевшего, что на передней панели автомобиля лежит портмоне, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из портмоне. Реализуя свой преступный умысел, Заикин М.И., воспользовавшись тем, что А.С. за ним не наблюдает, путем свободного доступа, похитил из портмоне денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие А.С..

Завладев похищенными денежными средствами, Заикин М.И. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему А.С. материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Кроме того, 22.08.2014 года около 16 часов 30 минут Заикин М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в отдел по продаже сотовых телефонов, расположенный в магазине «Импульс» по <адрес>1 в <адрес>. Находясь в помещении в помещении торгового зала отдела по продаже сотовых телефонов, Заикин М.И. увидел за прилавком дамскую сумку, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данной дамской сумки. Реализуя свой преступный умысел, Заикин М.И., воспользовавшись тем, что продавец Т.А.А. и покупатели в указанном отделе магазина отсутствуют, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, перегнувшись через стойку-прилавок тайно похитил из находившейся там дамской сумки, кошелек с денежными средствами в сумме 13600 рублей, принадлежащий Г.А.А.

Завладев похищенным имуществом, Заикин М.И. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Г.А.А. материальный ущерб в размере 13600 рублей.

Кроме того, 27.08.2014 года около 11 часов Заикин М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в административное здание Богучанского Межрайонного отдела Краевого Государственного Казенного учреждения Управления автомобильных дорог по Красноярскому краю «КруДор» (КГКУ «КруДор»), расположенное по <адрес>. Находясь на первом этаже КГКУ «КруДор», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в незапертом кабинете КГКУ «КруДор» сотрудники данного учреждения отсутствуют, Заикин М.И. действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, находившийся на письменном столе ноутбук марки «AsusV2400N» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 3600 рублей, принадлежащий КГКУ «КруДор».

Завладев похищенным имуществом, Заикин М.И. с места совершения преступления скрылся, причинив КГКУ «КруДор» материальный ущерб в размере 3600 рублей.

Кроме того, 27.08.2014 года около 18 часов Заикин М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Ива», расположенный по <адрес> с целью забрать, находящийся на зарядке оставленный им там ранее ноутбук. У Заикина М.И., находящегося в торговом зале указанного магазина, где также находилась владелец ИП С.Л.Н. и продавец Г.Т.П., возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом. Реализуя свой преступный умысел, Заикин М.И., дождался пока из магазина выйдет покупатель, после чего, достал из находившейся при нем спортивной сумки, топор, подошел вплотную к прилавку, за которым находились С.Л.Н. и Г.Т.П., и используя топор в качестве оружия, замахнулся им на стоящих за торговым прилавком, Г.Т.П. и С.Л.Н. демонстрируя тем самым свои намерения применить физическое насилие, опасное для жизни и здоровья. С.Л.Н. и Г.Т.П.. угрозу со стороны Заикина М.И. восприняли реально и, опасаясь за свое здоровье и жизнь, выбежали через подсобное помещение на улицу. Заикин М.И., продолжая свой преступный умысел, прошел за торговый прилавок, где выдвинул находящийся на полке прилавка лоток для хранения денег, и похитил из лотка денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие С.Л.Н.

Завладев похищенным имуществом, Заикин М.И. с места совершения преступления скрылся, причинив С.Л.Н. материальный ущерб в размере 6500 рублей.

Вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, а именно в совершении 4 тайных хищений чужого имущества, а также одного разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, Заикин М.И. признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Заикин М.И. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Т.И.В. в судебном заседании, потерпевшие А.С.-А.Х., Г.А.А., С.Л.Н. и Г.Т.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Заикина М.И. суд квалифицирует следующим образом.

По 4 эпизодам, квалифицированным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

По ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень тяжести совершенных преступлений, относящихся к тяжким преступлениям (1 эпизод) и к преступлениям небольшой тяжести (4 эпизода). Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, состоящие в том, что по месту жительства он характеризуется посредственно, ранее юридически не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной по трем эпизодам краж, активное способствование со стороны Заикина М.И. раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, принятие мер к добровольному возмещению материального ущерба, причиненного совершенными им преступлениями, наличие у Заикина М.И. инвалидности 2 группы, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и предусмотренных п. «И» и «К» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

С учетом того, что Заикин М.И. юридически не судим, совершил в том числе и одно тяжкое преступление, наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории совершенного Заикиным М.И. преступления, квалифицированного по ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании ст.81 УПК РФ приобщенные к делу вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим и представителю потерпевшего, надлежит оставить им же.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, надлежит хранить с делом.

Топор и дорожную сумку, принадлежащие С.Р.Н., надлежит передать собственнику.

При определении вида и размера наказания суд с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом тяжести совершенных преступлений, с учетом мнения сторон в судебном заседании, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказаний подсудимому за совершение краж в виде исправительных работ, за совершение разбойного нападения - в виде лишения свободы, что будет отвечать целям его исправления, перевоспитания, и будет законным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Заикина М.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст.162 УК РФ и назначить ему следующие наказания :

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у ИП С.Л.Г.) – 5 месяцев исправительных работ;

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (кража у А.С.) – 5 месяцев исправительных работ;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ ( кража у Г.А.А.) – 5 месяцев исправительных работ;

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ ( кража в КГКУ «КруДор») – 6 месяцев исправительных работ;

за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Заикину М.И. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заикина М.И. освободить от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Меру пресечения Заикину М.И. – заключение под стражу оставить без изменения.

Заикина М.И. этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Заикину М.И. исчислять с 19 января 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Заикина М.И. под стражей по данному уголовному делу с 27.08.2014 года по 18.01.2015 г. включительно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно:

DVD-R диск с видеозаписью с магазина «Импульс» и флеш-карту, находящиеся при уголовном деле № 24078481, хранить с уголовным делом;

дамский кошелек, дисконтные карты «Спорт Мастер», «Россита» «rieker», «OSTIN», «Снежная королева», банковскую карту «otpbank», визитки «НЕБО», «Стоматологическая клиника», «Мини-отель», «Рособувь», «Оиля», «Реникс», «Детский мир», «Шкатулка», «Ваш стиль», «Квартиранты», шесть квитанций «Почта России» № 134343, 134402, 120557, 120550, товарный чек на велосипед «CHALLENGER», банковскую карту «Сбербанк» 4276831018291796, два кассовых чека об оплате, находящиеся на хранении у потерпевшей Г.А.А., оставить ей же;

ноутбук «ASUS» Р4-1300/256 М b|40Gb|14 ТЕТ, принадлежащий КГКУ «КруДор», переданный на хранение представителю потерпевшего Л.Б.К., оставить ему же;

топор, дорожную сумку, принадлежащие С.Р.Н. и хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Богучанский», вернуть С.Р.Н.; 5 денежных купюр достоинством 1000 рублей, купюру достоинством 500 рублей, на общую сумму 5500 рублей, переданные на хранение потерпевшей С.Л.Н., оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 10 суточный срок со дня провозглашения, с подачей жалобы через Богучанский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в жалобе.

Судья В.А.Людвиковский

Свернуть