Андрейчев Александр Павлович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-326/2020 по исковому заявлению Андрейчевой Л.А. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Новозаборовский муниципального района Сызранский Самарской области, Андрейчевой В.И. о признании права общей долевой собственности на долю в праве на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец Андрейчева Л.А., в лице представителя Чеботаревой Т.Г., действующей на основании доверенности № от 13.09.2019 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Новозаборовский муниципального района Сызранский Самарской области, Андрейчевой В.И. о признании права общей долевой собственности на долю в праве на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1., после смерти, которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> принадлежащих наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю № от 11.04.1997, технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства от 28.03.2007, право собственности зарегистрировано 24 апреля 2007 в Управлении Росреестра по Са...

...марской области.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1., фактически принявшим наследство, но не оформившим свои наследственные права, был сын ФИО2 Второй сын наследодателя ФИО1 - ФИ3., умер ДД.ММ.ГГГГ, до открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. На момент смерти он проживал и был зарегистрирован по <адрес>.

Наследницей первой очереди после смерти ФИО2 фактически принявшей наследство и оформившей свои наследственные права в нотариальной конторе у нотариуса Илюхиной И.Ю., является супруга Андрейчева Л.А. Дети наследодателя ФИО2.: сыновья Андрейчев М.П. и Андрейчев А.П., от наследственных прав отказались, в наследство вступать не желают.

27.03.2020 Андрейчевой Л.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доле в праве на земельный участок и жилой дом, принадлежащие ФИО1 наследником которой являлся сын- ФИО2., фактически принявший наследство, но не получивший свидетельство о праве на наследство. Право общей долевой собственности Андрейчева Л.А. зарегистрировала 08.04.2020 в Управлении Росреестра по Самарской области.

Из сообщения нотариуса Сызранского района Илюхиной И.Ю., 23 июля 2018 года к ней в нотариальную контору обратилась Андрейчева В.И., действующая как опекун за недееспособную ФИО4 на основании Распоряжения Главы Новоспасского района Ульяновской области ФИО5 от 05 апреля 2002 года за №-р, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования и с просьбой выдать свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО1. по праву представления на долю отца ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося наследодателю сыном.

Согласно паспорта ФИО4. зарегистрирована по <адрес>, то есть вместе с наследодателем ФИО1.

Решением Сызранского районного суда Самарской области от 24 августа 2007 года ФИО4 зарегистрированная по <адрес>, признана не приобретшей право проживания по вышеуказанному адресу. Данное решение являлось основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по данному адресу. Решение вступило в законную силу 11 сентября 2007 года. ФИО4 и её опекун Андрейчева В.И. были надлежащим образом извещены о принятом решении. Однако не проставили в паспорте ФИО4 отметки о снятии с регистрационного учета, в связи с чем ФИО4 не является наследником, фактически принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО1

На день открытия наследства, 26.07.2011, ни в течение 6 месяцев после, ФИО4. не проживала в жилом доме, принадлежавшем наследодателю, расположенном по <адрес>, а проживала отдельно от наследодателя вместе с опекуном - матерью Андрейчевой В.И. по другому <адрес>

После смерти наследодателя ФИО1., ФИО4. не вселялась в жилой дом, принадлежавший наследодателю, и не проживала в нем, также не пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю.

ФИО4 а также ее опекун Андрейчева В.И. не переносили никакого имущества из жилого дома наследодателя в свою квартиру, не забирали вещи наследодателя к себе в квартиру, не осуществляли ремонт имущества наследодателя. Все ремонтные работы в спорном жилом доме, а также обработка земельного участка производились другим наследником - Андрейчевой Л.А.

Кроме того, ни ФИО4 ни её опекун Андрейчева В.И. не производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, поскольку не оплачивали услуги содержанию жилого дома, не оплачивали коммунальные платежи. Просила признать за Андрейчевой Л.А., право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенные по <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Андрейчева Л.А. и ее представитель Чеботарева Т.Г. не явились, в письменных заявлениях, представленных в суд, исковые требования поддержали в полном объеме и просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Новозаборовский муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Андрейчева В.И., действующая в интересах недееспособной ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования признает, в суд о признании права на долю в спорном жилом доме и земельном участке обращаться не желает.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Андрейчев А.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования признает, в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства обращаться не желает, на наследственное имущество не претендует.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Андрейчев М.П., Андрейчев А.П. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях, представленных в суд, просили рассмотреть дело без их участия, указав, что с исковыми требованиями согласны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сызранского района Самарской области Илюхина И.Ю., в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, представленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия, в соответствии с действующим законодательством.

Изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что брак между ФИО2. и ФИО5. был заключен ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака были присвоены фамилии мужу – ФИО2, жене – Андрейчева (л.д. 22).

Матери ФИО2. - ФИО1 на основании свидетельств о государственной регистрации права, выданных 07.05.2007 ГУ ФРС по Самарской области, на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью № кв.м. (л.д. 30) и земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 31), расположенных по <адрес>

Из технического паспорта составленного Сызранским районным филиалом ГУП ЦТИ по состоянию на 19.02.2007, на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, расположенный по <адрес>, следует, что общая площадь жилого дома 1959 года постройки, составляет 47,7 кв.м. (л.д. 34 - 42).

Также, в судебном заседании установлено, что сын ФИО1. – ФИО3. (л.д. 24) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), и наследственное дело после его смерти нотариусом не заводилось (л.д. 75).

ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17). Наследниками по закону после ее смерти являются внучка - ФИО4 зарегистрированная по <адрес>, на день подачи заявления у ФИО4 в паспорте стояла отметка о регистрации по <адрес> по тому же адресу, где и была зарегистрирована умершая ФИО1 которая 23.07.2018 в лице Андрейчевой В.И., действующей как опекун за недееспособную ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования; внук Андрейчев А.С., заявление от которого в нотариальную контору не поступало, и сын ФИО2., проживавший по <адрес>, от которого заявление в нотариальную контору также не поступало. Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону или об отказе от него, наследники по завещанию, наследники, имеющие право на обязательную долю, не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, что подтверждается сообщением нотариуса Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю. № от 28.05.2020 (л.д. 74).

Решением Сызранского районного суда Самарской области от 24.08.2007 ФИО4 являющаяся наследником после умершей ФИО1., зарегистрированная по <адрес>, была признана не приобретшей право проживания по вышеуказанному адресу, с указанием в решении, что оно является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета (л.д. 28 – 29). Указанное решение суда вступило в законную силу 11.09.2007.

Второй сын ФИО1. – ФИО2 (л.д. 21) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Наследниками после его смерти являются супруга Андрейчева Л.А. (л.д. 22), зарегистрированная по <адрес>, которая 15.06.2018 в лице ФИО7 действующей от ее имени по доверенности обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования; сыновья Андрейчев М.П. (л.д. 26), Андрейчев А.П. (л.д. 25), зарегистрированные по <адрес>, от которых 10.09.2018 поступили заявления об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя Андрейчевой Л.А. от 01.09.2018 и от 29.06.2018. Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону или об отказе от него, наследники по завещанию, наследники, имеющие право на обязательную долю, не обращались. 27.03.2020 Андрейчевой Л.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на права на 1/2 долю денежных средств, с причитающимися процентами; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по <адрес>; свидетельство о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на права на денежные средства, с причитающимися процентами (л.д. 76).

Из сообщения нотариуса Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю., выданного истцу Андрейчевой Л.А. следует, что 23 июля 2018 года в нотариальную контору Сызранского района Самарской области обратилась Андрейчева В.И., действующая как опекун за недееспособную ФИО4 на основании Распоряжения Главы Новоспасского района Ульяновской области ФИО5 от 05 апреля 2002 года за №-р, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть с вместе с наследодателем, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования и с просьбой выдать свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО1 по праву представления на долю отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося наследодателю сыном, которая является наследником, фактически принявшим наследство (л.д. 27).

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 являясь наследником первой очереди по праву представления после смерти ФИО1 на основании решения Сызранского районного суда Самарской области от 24.08.2007, еще до смерти наследодателя ФИО1 была снята с регистрационного учета из жилого дома по <адрес>. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО1 опекун ФИО4. – ее мать Андрейчева В.И. к нотариусу обратилась только 23.07.2018, тем самым пропустив установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Доказательства признания наследника ФИО4 принявшей наследство, а также восстановления срока принятия наследства, после ФИО1 стороной ответчика, суду не представлено. Кроме того, ответчик Андрейчева В.И., действующая в интересах недееспособной ФИО4., в письменном заявлении с исковыми требованиями согласилась, указав, что в суд о признании права на долю в спорном жилом доме и земельном участке обращаться не желает.

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных доказательств, отвечающих требованиям, установленным ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за Андрейчевой Л.А., права общей долевой собственности по 1/2 доле в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенные по <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Андрейчевой Л.А. удовлетворить.

Признать за Андрейчевой Л.А. право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве на жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенные по <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.07.2020.

Судья: