logo

Андрейчук Мария Валерьевна

Дело 2-442/2024 ~ М-384/2024

В отношении Андрейчука М.В. рассматривалось судебное дело № 2-442/2024 ~ М-384/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гороховецком районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Мустафиным В.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андрейчука М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрейчуком М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-442/2024 ~ М-384/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Гороховецкий районный суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мустафин Вадим Рашидович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Андрейчук Мария Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Денисовское Гороховецкого района Владимирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Частухин Алексей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
3327818840
ОГРН:
1043301818669
Судебные акты

Дело №

2-442/2024

УИД 33RS0007-01-2024-000605-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Петровой А.А., с участием представителя истца Андрейчук М.В. - Частухина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

Андрейчук Марии Валерьевны к администрации муниципального образования Денисовское Гороховецкого района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Андрейчук М.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Денисовское Гороховецкого района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что спорная квартира, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и её матери Зайцевой Т.А. в равных долях по № доли каждой, на основании договора купли-продажи от 29 января 2004 года. ДД.ММ.ГГГГ года Зайцева Т.А. умерла. После её смерти открылось наследственное имущество в виде указанной № доли спорной квартиры. Единственным наследником по закону после её смерти являются её дочь (истец). Истец не обращалась к нотариусу для оформления наследства, но в установленный срок фактически приняла наследство в виде № доли спорной квартиры путем пользования жилым домом, сохранении, содержании её в надлежащем состоянии. В связи с тем, что ...

Показать ещё

...Андрейчук М.В. наследственные права небыли надлежащим образом оформлены, признание права собственности на спорную квартиру возможно только в судебном порядке.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Денисовское Гороховецкого района Владимирской области надлежаще извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений в суд не поступало.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, от него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство). На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно п. 2 ст. 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Исходя из содержания п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ в соответствии с разъяснениями, данных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно п.п.34,36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что спорная квартира, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и её матери Зайцевой Т.А. в равных долях по № доли каждой, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.12-13)

Согласно выписке ЕГРН от 28 октября 2024 года правообладателями по № доли квартиры с кадастровым номером № площадью № кв.м., по адресу: <адрес> являются Андрейчук М.В. и Зайцева Т.А.(л.д. 25-27)

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев П.Г. и Андрейчук Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии «Зайцев, Зайцева». (л.д. 9)

Зайцева Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным ЗАГС администрации Гороховецкого района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

Наследственное дело после смерти Зайцевой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. (л.д. 21)

Из представленных доказательств, объяснений участвующих лиц, следует, что Андрейчук М.В. приняла наследство, поскольку она приняла меры по сохранению наследственного имущества, то есть относилась к наследственному имуществу, как к собственному, совершив, таким образом, юридически значимые действия, направленные на принятие наследства, доказательства, опровергающие установленные факты, а также ставящие их под сомнение, отсутствуют.

Притязаний третьих лиц, иных наследников и оснований для наследования на спорное имущество судом не установлено.

При таких обстоятельствах, имеются основания для признания за Андрейчук М.В. права собственности на № долю квартиры с кадастровым номером № площадью № кв.м., по адресу: <адрес>.

Судебные расходы истца с ответчика взысканию не подлежат, так как ответчиком права истца не нарушались.

Также к исковому заявлению приложена квитанция подтверждающая уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12 616 рублей. Исходя из требований искового заявления размер государственной пошлины должен составлять 11244 рубля, в связи с чем истцом при подаче данного искового заявления излишне уплачена государственная пошлина в размере 1372 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Андрейчук Марии Валерьевны к администрации муниципального образования Денисовское Гороховецкого района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия Андрейчук Марией Валерьевной, № наследства после матери Зайцевой Татьяны Анатольевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Андрейчук Марией Валерьевной, №, право на № доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Понесенные по делу судебные расходы оставить за истцом Андрейчук Марией Валерьевной.

Признать за Андрейчук Марией Валерьевной, право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1372(одна тысяча триста семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

.

.

.

.

.

председательствующий

В.Р. Мустафин

.

.

.

Свернуть

Дело 4/13-123/2011

В отношении Андрейчука М.В. рассматривалось судебное дело № 4/13-123/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 06 апреля 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Судогодском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Муржухиной Г.М.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрейчуком М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/13-123/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.04.2011
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Судогодский районный суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
(ст. 397 п.13 УПК РФ) о снижении наказания в связи с применением нового закона
Судья
Муржухина Г.М.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
29.04.2011
Стороны
Андрейчук Мария Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/17-8/2010

В отношении Андрейчука М.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-8/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 января 2010 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Гороховецком районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Смирновым И.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 января 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрейчуком М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-8/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2010
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Гороховецкий районный суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Смирнов Игорь Витальевич
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
21.01.2010
Стороны
Андрейчук Мария Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4У-822/2011

В отношении Андрейчука М.В. рассматривалось судебное дело № 4У-822/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 27 июня 2011 года. Рассмотрение проходило в Владимирском областном суде во Владимирской области РФ.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрейчуком М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4У-822/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Надзор
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Владимирский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Лица
Андрейчук Мария Валерьевна
Перечень статей:
УК РФ: ст. 158 ч.3 п. а
Прочие