logo

Данилевская Мария Анатольевна

Дело 2-1538/2016 ~ М-1711/2016

В отношении Данилевской М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1538/2016 ~ М-1711/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Дубинским В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Данилевской М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Данилевской М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1538/2016 ~ М-1711/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Обнинский городской суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дубинский Вадим Валерьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Данилевская Мария Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дюдяев Валерий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

Обнинский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Дубинского В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, с участием представителя истицы ФИО4,

Установил:

ФИО1 (именуемая в дальнейшем также истцом или равно истицей) обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к ФИО2 (именуемому в дальнейшем также ответчиком) о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования истец обосновывает следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ею с ответчиком был заключен договор займа и предоставлен последнему заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей.

Однако в установленный срок ответчик задолженность не погасил, выплатив лишь 90000 рублей.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа 410000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 20013 рублей и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Стороны были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( в дальнейшем ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии так...

Показать ещё

...их условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции действующей с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ истицей с ответчиком был заключен договор займа и предоставлен последнему заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей (л.д. 7).

Однако в установленный срок ответчик задолженность не погасил, выплатив лишь 90000 рублей (л.д. 8).

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, статей 309, 310, 314, 811 ГК РФ, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 410000 рублей, так как ответчица в установленный договором срок обязательство по возврату денежных средств не исполнила.

Кроме того, на основании статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с тем, что ответчиком денежные средства не были возвращены истице в установленный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18861 рубль 81 копейка, исходя из размера процентов существующих в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям и судебные расходы по оплате помощи представителя с учетом требований разумности и справедливости 18000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 410000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18861 рубль 81 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины 7488 рублей, судебные расходы на оплату помощи представителя 18000 рублей..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через Обнинский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: В.В. Дубинский

Свернуть
Прочие