Андрианов Ефим Павлович

Дело № 2а-5588/2023

21RS0025-01-2023-005696-91

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Вороновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ООО МКК «Срочноденьги» к Московскому РОСП г. Чебоксары Управления ФССП России по Чувашской Республике в лице начальника отдела – старшего судебного пристава, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Рукавишникову Д.А., Федоровой М.В., Управлению ФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия, возложении обязанности представить информацию о совершенных исполнительных действиях, взысканной задолженности и остатка задолженности, принять меры по розыску имущества должника, его ареста, проверив материалы дела, исполнительное производство,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Срочноденьги» (далее – истец) обратилось в суд к Московскому РОСП г. Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике в лице начальника отдела – старшего судебного пристава (далее – ответчик, старший пристав), судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Рукавишникову Д.А., Федоровой М.В. (далее – ответчик, пристав), Управлению ФССП России по Чувашской Республике (далее – ответчик, Управление) о признании незаконными в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП против Андрианова Е.П. о взыскании денег, бездействий должностных лиц, выразившиеся в непредставлении информации о совершенных исполнительных действиях, об отсутствии организации розыска имущества, возложении обязанно...

...сти на пристава представить информацию о совершенных исполнительных действий, взысканной задолженности и остатка задолженности, принять меры по розыску имущества должника, его ареста.

Иск обоснован длительностью исполнения требований исполнительного документа, отсутствием информации о совершенных и совершаемых исполнительных действиях, принятых мер принудительного исполнения, в том числе непредставлением истцу акта совершения исполнительных действий, о принудительном приводе должника для отобрания объяснений, не установлением семейного положения, имущественного положения должника и супруга.

Отсутствие исполнительных действий и непринятие мер принудительного исполнения привели к нарушению сроков исполнительного производства, исполнимости судебного документа, чем нарушены права истца как взыскателя на получение присужденной собственности.

Административный истец, административные ответчики старший пристав Московского РОСП г. Чебоксары Капустина Л.Г., судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары Рукавишников Д.А., Федорова М.В., УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, заинтересованное лицо должник Андрианов Е.П., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явились, не представили заявление об отложении дела.

В письменном отзыве административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП <адрес> ФИО6 просила отказать в удовлетворении административного иска ввиду его необоснованности. В отзыве отражены об отсутствии ходатайства истца о ходе исполнительного производства, о совершении приставом всех необходимых действий по исполнительному производству в отношении должника, истребовании сведений о наличии имущества, счетов, денег на счетах, применении мер принудительного исполнения, наложений ограничений, запретов и иных исполнительных действий.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца (заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя), административных ответчиков, заинтересованного лица, признав причину их неявки неуважительной.

Проверив материалы дела, исполнительное производство, суд отказывает в иске по следующим основаниям.

Проверив иск применительно к статьям 226, 227 КАС Российской Федерации, у суда отсутствуют основания считать обжалуемые действия, бездействия незаконными в смысле, придаваемом этому ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым признать действия, бездействия должностных лиц незаконными возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностных лиц и реального нарушения при этом прав заявителя.

Административным истцом таких доказательств не представлено.

Статьей 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ и статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ на судебных приставов возложена задача по осуществлению принудительного, своевременного и правильного исполнения судебных актов.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов в силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно абзацу 2 пункта 1 и абзацам 2, 4, 5, 11, 14 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ, пунктам 1, 2, 11 и 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель при осуществлении принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному их исполнению.

Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ является принцип своевременности совершения исполнительных действий.

В соответствии с приказом ФССП России от 12.05.2012 N 248 (ред. от 18.09.2023) "Об утверждении Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде" спорное исполнительное производство осуществляется в электронном виде средствами государственной информационной системы "Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов" (далее - АИС ФССП России).

Согласно представленным сводке по исполнительному производству, материалам исполнительного производства усматривается совершение судебными приставами-исполнителями исполнительных действий и мер принудительного исполнения в рамках вышеуказанных норм права.

У сторон отсутствует спор о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП о взыскании 17748,00 руб. с Андрианова Е.П. в пользу ООО МКК «Срочноденьги», объединенного в сводное №-СД.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в территориальные регистрирующие органы и кредитные организации.

По предоставленной информации банков должник имеет расчетные счета в кредитных, финансовых и банковских организации.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Удержанные денежные средства распределены в соответствии ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По информации, полученной из УГИБДД МВД по Чувашской Республике, за должником не имеются зарегистрированные транспортные средства.

По сведениям, полученным из ОПФР по ЧР, должник не является получателем пенсионных выплат, трудовую деятельность не осуществляет.

В рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель запросил сведения из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, согласно ответу за должником имуществ не числится.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должнику объявлено о временном ограничении на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

Истребовано о семейном положении должника путем направления в ЗАГС, однако ответ не поступил.

В рамках исполнительного производства приставом осуществлен выход по месту регистрации должника по адресу: <адрес>, с наложением ареста на телевизор.

Должником ДД.ММ.ГГГГ в счет имеющихся долгов на депозитный счет УФССП перечислены 31033,54 руб., которые будут распределены среди взыскателей пропорционально, в том числе взыскателю по спорному исполнительному производству 17748,00 руб.

В Московское РОСП г. Чебоксары заявлений о розыске должника, его имущества не поступило, судебным приставом-исполнителем постановление об объявлении должника в исполнительный розыск не выносилось, розыскное дело не заводилось.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые (судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как указано в части 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Вместе с тем, истечение указанного в статье 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячного срока для совершения исполнительных действий не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку законодательством об исполнительном производстве не установлено последствий нарушения данного срока.

Более того, в части 8 статьи 36 указанного Федерального закона особо подчеркивается, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. По объективным причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

Бездействие при исполнении судебным приставом - исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких либо действий, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительного производства.

В отсутствие доказательства обращения истца к должностным лицам Службы судебных приставов о предоставлении информации о совершенных исполнительных действиях при совершенных приставом исполнительных действий, принятии мер принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа суд не соглашается с таким доводами истца о бездействии пристава в непредставлении информации, в отсутствии розыска имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 226, 227 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного иска ООО МКК «Срочноденьги» к Московскому РОСП г. Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике в лице начальника отдела – старшего судебного пристава, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Рукавишникову Д.А., Федоровой М.В., Управлению ФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП бездействий, выразившиеся в непредставлении информации о совершенных исполнительных действиях, отсутствии организации розыска имущества, возложив обязанность на пристава представить информацию о совершенных исполнительных действий, взысканной задолженности и остатка задолженности, принять меры по розыску имущества должника, его ареста.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ