Яшков Дмитрий Юрьевич

Решение

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года город Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкций, в котором указала, что ФИО1 является собственником следующего имущества: <адрес>, рп. Михайловка, 1 квартал, <адрес>; строения по адресу: <адрес>, в связи с чем, в силу закона является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2021 год, направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика. Налоговые уведомление и требование об уплате налога и пени были направлены налогоплательщику через личный кабинет. Порядок получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Согласно п.4 ст. 31 НК РФ в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика. В связи с неуплатой суммы налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, в порядке ст. 75 Налогового кодекса начислены пени в размере 188,65 руб., в том числе: - за 2020 за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 116,52 руб., за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 72,13 руб. Кроме того ФИО1 является собственником следующих земельный объектов: земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Налоговым органом налогоплательщику начислен земельный налог за 2021 год, направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается сведениями из личного кабинета. В связи с неуплатой суммы налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 8813,75 руб., в том числе: за 2018 год с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,81 руб., за 2019 с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 4889,18 руб., за 2020 с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 3226,35 руб., за 2021 с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 386,41 руб. Налоговым органом принимались меры взыскания налога на имущество и земельного налога – судебные приказы №а-1283/2022, 2а-1380/2021. В силу ст. 11 НК РФ сумма налога, не уплаченная в установленный срок, признается недоимкой. Общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком пеней, штрафов и процентов, а также сумма налогов, подлежащих возврату в бюджет в установленных случаях, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета лица, является задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов. Согласно п. 1 ст. 4 Закона № 263-ФЗ сальдо ЕНС организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному ст. 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гола сведений в т.ч. о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся нал...

...огоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов. Во исполнение указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ сформировалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 138 335,63 руб., в том числе пени в размере 8 702,4 руб. Таким образом, отрицательное сальдо ЕНС по налогу, с учетом частичного урегулирования составляет 124 561,47 руб. Налоговым органом на ЕНС произведен расчет сумм пеней с ДД.ММ.ГГГГ на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 7052,14 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на момент формирования заявления № о вынесении судебного приказа, остаток непогашенной задолженности по пеням, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 257,55 руб., в том числе: 99,83 руб.: земельный налог за 2019 в размере 99,83 руб.; 157,72 руб.: налог на имущество 2020 в размере 5,5 руб., земельный налог за 2020 в размере 152,22 руб. Таким образом, сумма отрицательного сальдо по пени подлежащая взысканию на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа составляет 15496,99 руб. (8702,4 руб. -257,55 руб.-7052,14 руб.). Кроме того подлежит взысканию отрицательное сальдо по налогам в размере 61138 руб., в том числе: налог на имущество за 2021 в размере 9617 руб., земельный налог за 2021 в размере 51521,руб. В связи с тем, что налогоплательщиком задолженность по обязательным платежам, добровольно не уплачена, в порядке ст. 69 НК РФ в автоматическом режиме сформировано требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ которое направлено через личный кабинет. В установленный в требованиях срок и до настоящего времени задолженность по обязательным платежам не уплачена, в связи с чем инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ №а-2873/2023, который отменен определением этого же судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в размере 76634,99 руб., в том числе: налог на имущество за 2021 в размере 9617 руб.; земельный налог за 2021 год в размере 51521 руб.; пени по налогу на имущество в размере183,15 руб., в том числе: за 2020 за период с ДД.ММ.ГГГГ-31.12.2022в размере 111,02 руб. (116,52 руб. – 5,5 руб.), за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 72,13 руб.; пени по земельному налогу в размере 8261,69 руб. в том числе: за 2018 год с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,81 руб., за 2019 с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 4789,34 (4889,18 руб.-99,83 руб.), за 2020 с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 3074,13 (3226,35 руб.-152,22 руб.), за 2021 с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 386,41 руб.; сумму пени начисленную на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 7052,14 руб.

В судебное заседание представитель административного истца межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле представлено почтовое уведомление. В тексте административного иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу положений п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 НК РФ). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Согласно статье 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Порядок исчисления, сроки уплаты и иные положения по уплате земельного налога регулируются главой 31 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Порядок исчисления налога, сроки уплаты и иные положения по уплате налога на имущество физических лиц закреплены в главе 32 Налогового кодекса РФ.

Поскольку обязанность налогоплательщика ФИО1 по уплате обязательных платежей не является надлежащим образом исполненной, имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке.

ФИО1 имеет два объекта налогообложения, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; иное строение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании ст. 400 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), несет обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 402 НК РФ налоговым органом должнику был произведен расчет налога на указанное имущество подлежащего уплате за 2021 году в общем размере 9617 руб.

На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику посредством личного кабинета было направлено налоговое уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество за 2021 год.

Поскольку задолженность по налогу на имущество за 2021 год не оплачена в срок, то в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере 188,65 руб., в том числе: - за 2020 за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 116,52 руб., за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 72,13 руб.

Кроме того ФИО1 является собственником земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и соответственно является плательщиком земельного налога.

Налоговым органом должнику был произведен расчет земельного налога на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, подлежащего уплате за 2021 год в размере 51521 руб. О чем было направлено посредством личного кабинета налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по земельному налогу не оплачена в срок, то в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере 8813,75 руб., за 2018 год с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,81 руб., за 2019 с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 4889,18 руб., за 2020 с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 3226,35 руб., за 2021 с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 386,41 руб.

Кроме того ФИО1 в порядке ст. 11 Налогового кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» на ДД.ММ.ГГГГ сформировалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 138 335,63 руб., в том числе пени в размере 8 702,4 руб. Отрицательное сальдо ЕНС по налогу, с учетом частичного урегулирования составляет 124 561,47 руб. Налоговым органом на ЕНС произведен расчет сумм пеней с ДД.ММ.ГГГГ на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 7052,14 руб. Сумма отрицательного сальдо по пени подлежащая взысканию на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа составляет 15496,99 руб. (8702,4 руб. -257,55 руб.-7052,14 руб.); отрицательное сальдо по налогам составляет 61138 руб., в том числе: налог на имущество за 2021 в размере 9617 руб., земельный налог за 2021 в размере 51521,руб.

В целях досудебного урегулирования спора, в автоматическом режиме инспекцией сформировано требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено через личный кабинет. В установленный в требованиях срок и до настоящего времени задолженность по обязательным платежам не уплачена.

В связи с чем, в соответствии со ст. 31, 48 НК РФ налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и земельному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, задолженности в сумме 76634,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на дату направления требования), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанной нормы, налоговый орган был вправе обратиться в суд с административным иском не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административным истцом иск подан с соблюдением установленного законом срока.

Поскольку обязанность по уплате налогов административным ответчиком в полном объеме не исполнена, сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 76634,99 руб., в том числе:

- налог на имущество за 2021 в размере 9617 руб.;

- земельный налог за 2021 год в размере 51521 руб.;

- пени по налогу на имущество в размере183,15 руб., в том числе: за 2020 за период с ДД.ММ.ГГГГ-31.12.2022в размере 111,02 руб. (116,52 руб. – 5,5 руб.), за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 72,13 руб.;

- пени по земельному налогу в размере 8261,69 руб. в том числе: за 2018 год с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,81 руб., за 2019 с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 4789,34 (4889,18 руб.-99,83 руб.), за 2020 с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 3074,13 (3226,35 руб.-152,22 руб.), за 2021 с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 386,41 руб.;

- сумму пени начисленную на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 7052,14 руб.

Удовлетворяя административный иск, суд исходит из факта наличия задолженности и отсутствия доказательств ее погашения, а также суд учитывает, что расчет задолженности произведен истцом правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в сумме 2499 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (<данные изъяты>) в доход государства задолженность в сумме 76 634,99 руб., в том числе:

- налог на имущество за 2021 в размере 9617 руб.;

- земельный налог за 2021 год в размере 51 521 руб.;

- пени по налогу на имущество в размере183,15 руб., в том числе: за 2020 за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 111,02 руб. (116,52 руб. – 5,5 руб.), за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 72,13 руб.;

- пени по земельному налогу в размере 8261,69 руб. в том числе: за 2018 год с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,81 руб., за 2019 с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 4789,34 (4889,18 руб.-99,83 руб.), за 2020 с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 3074,13 (3226,35 руб.-152,22 руб.), за 2021 с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 386,41 руб.;

- сумму пени начисленную на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 7052,14 руб. с перечислением по следующим реквизитам получатель платежа Казначейство России (ФНС России); ИНН/ КПП получателя 7727406020/ 770801001; номер счета 03№; Банк получателя Отделение ТУЛА БАНКА России/УФК по <адрес>, БИК 017003983, номер счета 40№.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (<данные изъяты>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2499 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.М. Овчинникова

Копия верна: Судья В.М. Овчинникова

Дело № 5-576/2022

47RS0011-01-2022-002532-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ломоносов 03 августа 2022 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Бочаров И.А., с участием привлекаемого лица Яшкова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Яшкова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рожд., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Старшим УУП 114 ОП ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области составлен протокол от 03.08.2022 г. АП № 002579 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, о том, что 03.08.2022 г. в 00 час. 00 мин. Яшков Д.Ю., находясь по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, дер. Лаголово, ул. Садовая, у д. 6, потребил алкогольную продукцию в общественном месте, на предложение сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для составления административного материала Яшков Д.Ю. попытался скрыться, после чего был задержан с применением физической силы, специальных средств был доставлен в 114 ОП ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области. Таким образом, Яшков Д.Ю. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Яшков Д.Ю. в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью.

Выслушав объяснения Яшкова Д.Ю., исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд прише...

...л к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В силу ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 названного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ).

Виновность Яшкова Д.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № 002579 от 03.08.2022 г., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, копией протоколом АЗ № 011255 от 03.08.2022 г., объяснениями привлекаемого лица.

Действия Яшкова Д.Ю., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, в связи с чем считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Яшкова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф необходимо перечислить УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП: 784201001 ИНН: 7830002600 Код ОКТМО: 41630444 Номер счета получателя платежа: 03100643000000014500 кор./сч. 40102810745370000006 БИК: 014106101 УИН: 18880447220620025798, КБК 18811690020026000140 Наименование платежа: административный штраф Взыскатель: ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области (г. Ломоносов, ул. Токарева, д. 14).

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья И.А. Бочаров

Гражданское дело № 2-1622/2021

УИД 47RS0005-01-2021-000413-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 20 декабря 2021 года.

Решение в окончательном виде изготовлено 24 декабря 2021 года.

20 декабря 2021 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при помощнике Пикало С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникиной Евгении Викторовны, Аникиной Варвары Алексеевны, Строганова Вадима Николаевича к Махову Юрию Михайловичу, Яшкову Дмитрию Юрьевичу, Довгий Филиппу Анатольевичу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Аникина Евгения Викторовна, Аникина Варвара Алексеевна, Строганов Вадим Николаевич обратились в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Махову Юрию Михайловичу, Яшкову Дмитрию Юрьевичу, Довгий Филиппу Анатольевичу, в котором просили:

признать недействительными в силу ничтожности решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 23 июля 2020 года.

В обоснование иска указали, что Аникина Е.В., Аникина В.А. являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью 49,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Строганов В.Н. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площади 61 кв.м., располо...

...женной по адресу: <адрес>, а также законным представителем несовершеннолетних собственников ФИО1., ФИО2

В период с 21 июля 2020 года по 23 июля 2020 года по инициативе собственника квартиры № Махова Ю.М. проведено собрание собственников многоквартирного дома, на котором собственники указанного дома приняли решения о смене управляющей организации, расторжении договора управления с ООО «Ответственность» и заключении договора управления МКД с ООО УК «Рассвет», об утверждении размера платы за содержание и ремонт в размере 19,85 рублей и другие. Указанные решения оформлены протоколом № 2 от 23 июля 2020 года.

Согласно протоколу № 2 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Перово, ул. Круговая, д. 6, от 23 июля 2020 года в многоквартирном доме имеется 78 собственников, общая площадь всех помещений в многоквартирном доме составляет 4267,3 кв.м. Участие в голосовании, согласно протоколу, приняли 49 человек, обладающие в совокупности 2 183,40 кв.м., что составляет 51,17 % от общего числа голосов.

В нарушении части 1 статьи 48 Жилищного кодекса РФ в голосовании администрация МО «Гончаровское СП» необоснованно и незаконно проголосовала за квартиры, которые не принадлежат ей на праве собственности, а именно:

квартира №, общей площадью 49,8 кв.м - собственники Аникина Евгения Викторовна, Аникина Варвара Алексеевна;

квартира №, общей площадью 31,7 кв.м. собственники ФИО4, ФИО5, ФИО6;

квартира №, общей площадью 60,1 кв.м - собственники ФИО7, ФИО8;

квартира №, общей площадью 40,8 кв.м - собственник ФИО9.

Кроме того, при голосовании учтен голос собственника 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 60,1 кв.м. ФИО10, которая на момент голосования умерла.

Указанные голоса в количестве 161,6 кв.м. подлежат исключению из результатов голосования.

Таким образом, в голосовании приняли участие собственники, обладающие в совокупности 2 021,8 кв.м., что составляет 43,38% от общего числа голосов присутствующих собственников помещений и, следовательно, решения, принятые на оспариваемом собрании, недействительны в силу ничтожности ввиду отсутствия кворума.

В заседание суда истцы Аникина Е.В., Строганов В.Н. не явились, Аникина В.А. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Махов Ю.М., Яшков Д.Ю., Довгий Ф.А., извещенные о слушании дела надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель третьего лица ООО «УК «Рассвет» Карпов Р.А. возражал против удовлетворения иска, о чем представил письменный отзыв.

Представитель третьего лица ООО «УК «Ответственность» по доверенности Никифорова Н.В. в судебном заседании решение оставляла на усмотрение суда.

Третьи лица администрация МО «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, Комитет государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Аникина Е.В., Аникина В.А. являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью 49,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Строганов В.Н. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площади 61 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также законным представителем несовершеннолетних собственников ФИО1 ФИО2

В период с 21 июля 2020 года по 23 июля 2020 года по инициативе собственника квартиры № Махова Ю.М. состоялось общее собрание собственников многоквартирного дома, проводимое в очно-заочной форме и оформленное протоколом 2/2020.

Согласно протоколу № 2 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Перово, ул. Круговая, д. 6, от 23 июля 2020 года в многоквартирном доме имеется 78 собственников, общая площадь всех помещений в многоквартирном доме составляет 4267,3 кв.м. Участие в голосовании, согласно протоколу, приняли 49 человек, обладающие в совокупности 2 183,40 кв.м., что составляет 51,17 % от общего числа голосов.

В повестку дня вошли вопросы:

Избрание председателя и секретаря собрания, уполномоченных на подписание настоящего протокола, и членов счетной комиссии.

Определение порядка голосования и подсчета голосов, которыми обладает каждый собственник или его представитель на общем собрании.

Выбор способа управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией.

Расторжение договора управления с предыдущей управляющей компанией.

Выбор управляющей многоквартирным домом организации ООО «УК «Рассвет».

Утверждение проекта договора управления многоквартирным домом между собственником и управляющей многоквартирным домом организацией.

Утверждение представленного ООО «УК «Рассвет» размера платы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере 19,85 рублей в месяц за один квадратный метр помещения.

Утверждение решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, с соответствующей ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, прямые (индивидуальные) договоры ресурсоснабжения, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами; о распределении объема коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды.

Определение места и адреса хранения протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, порядка извещения собственников о проведении общих собраний и принятых решений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 184.1 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 184.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу части 1 статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома регулируется положениями статьи 45 Жилищного кодекса РФ. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников (части 1 и 2 статьи 45 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросу, указанному в пункте 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя (часть 1 статьи 48 Жилищного кодекса РФ).

Основанием заявленных требований является ссылка истца на недействительность общего собрания в виду отсутствия кворума, нарушения порядка проведения и созыва собрания.

Судом изучены подлинники реестров, бюллетеней, доверенностей, представленных ГЖИ.

Установлено, и согласуется с позицией истца то, что в реестре решений собственников очной части отсутствуют: графы за/против/воздержался, отсутствует размер долей в квартирах и свидетельства о регистрации права собственности на квартиру. Итог собрания участников указан 49 человек, а решений всего 7.

В реестре под квартирой №,№,№ указано не верное количество собственников их доли и площадь, подписи которых также отсутствуют, доверенности нет.

Инициатор собрания Махов Ю.М. и выбираемый председатель Яшков Д.Ю. на данном собрании не присутствовали. Также на очном собрании не могла участвовать ФИО13 и тем более подписывать решение собрания по причине смерти 19.02.2020г.

В реестре решений собственников заочной части отсутствуют документы о регистрации права собственности, отсутствуют документы, подтверждающие право подписи. В решении, где стоит подпись ФИО14 за муниципальные квартиры №,№ отсутствует документы на собственность, отсутствует доверенность на право подписание.

В кв. № собственники Аникина Е.В и Аникина В.А. имеют ? доли от 25.05.2015г., в кв. № собственники ФИО4., ФИО5 имеют 1/3 от 06.06.2008г.и ФИО6 имеет 1/3 доли от 23.09.2016г., в кв. № собственники ФИО7 И ФИО7. Имеют ? доли от 04.05.2010г. Тем самым данные квартиры не могут быть муниципальными, а также неверно указана общая площадь дома 3829,00кв.м., не соответствует с протоколом 4267,3кв.м.

В реестре указано неверное количество собственников их доли и площадь, подписи которых также отсутствуют свидетельства о собственности, доверенности нет.

В ходе ознакомления с документами предоставленными ГЖИ и если убрать нарушения ЖК и приказа Минстроя, то количество 27человек, принявших участие в собрании и обладающих в совокупности 1679,51кв.м.,что составляет 39,36% от общей площади всех помещений и не может считаться наличием кворума по всем вопросам.

Частями 4 и 5 ст. 45 ЖК РФ предусмотрено, что собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очнозаочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Судом установлено, что кворум отсутствовал, документов о надлежащем проведении собрания не представлено, что является основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Аникиной Евгении Викторовны, Аникиной Варвары Алексеевны, Строганова Вадима Николаевича к Махову Юрию Михайловичу, Яшкову Дмитрию Юрьевичу, Довгий Филиппу Анатольевичу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома– удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Перово, ул. Круговая, д.6 оформленные протоколом №2 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 23 июля 2020 года.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Ю.С. Грачева

УИД: 47RS0005-01-2021-000413-22

Подлинный документ подшит в деле № 2-1622/2021, находящемся в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области.