Андрианов Валентин Анатольевич
Дело 2-2943/2023 (2-13226/2022;) ~ М-11015/2022
В отношении Андрианова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2943/2023 (2-13226/2022;) ~ М-11015/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Горячевой М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андрианова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андриановым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
50RS0№-68
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2023 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горячевой М.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
До рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с возмещением ущерба.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем также указано в его письменном заявлении.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотр...
Показать ещё...ения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая изложенное, считаю необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину по иску в размере 2 677 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.
УФК по <адрес> (ИФНС России по. <адрес>) возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме 2 677 рублей, внесенную им ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИФНС России по. <адрес> на р/с 03№ по чеку-ордеру по операции 4887 от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15-ти дней.
Судья подпись М.Н. Горячева
Свернуть