Андриеш Анатолий Деонисович
Дело 2-74/2016 (2-1493/2015;) ~ М-1356/2015
В отношении Андриеша А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-74/2016 (2-1493/2015;) ~ М-1356/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Дроздовым В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андриеша А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андриешем А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-74/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Когалым 16 июня 2016 года.
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
секретаря ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> обратился в суд с названным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, просил выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения и обязать ОУФМС России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
Рассмотрение дела назначалось дважды - на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 на рассмотрении дела по существу не настаивала. На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоста...
Показать ещё...вления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий В.Ю. Дроздов.
Верно. Судья В.Ю. Дроздов.
СвернутьДело 2-303/2016 ~ М-111/2016
В отношении Андриеша А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-303/2016 ~ М-111/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Дроздовым В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андриеша А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андриешем А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-303/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Когалым 10 марта 2016 года.
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
секретаря ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права на приватизацию занимаемого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права на приватизацию занимаемого жилого помещения и возложении обязанности по заключению договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Просит признать за ним право пользования жилымпомещением по адресу: <адрес> на условиях социального найма жилого помещения; признать за ним право на приватизацию занимаемого жилого помещения и обязать ответчика заключить с ним договор передачи спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
При рассмотрении дела истец отказался от требований о признании за ним права на приватизацию занимаемого жилого помещения и обязании ответчика заключить с ним договор передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации в связи с тем, что приватизации подлежат жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда, занимаемые на основании договора социального найма, а у него договор социального найма спорного жилого помещения отсутствует. Последствия отказ...
Показать ещё...а от иска ему разъяснены и понятны.
Представитель истца ФИО4, представитель ответчика ФИО5 и третье лицо ФИО7 просили принять отказ истца от данных исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд считает, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.
Согласно статье 220 ГПК РФ частичный отказ истца от иска является основанием для прекращения производства в этой части по делу.
Руководствуясь ст. 39, 220,221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленный ФИО1 отказ от исковых требований в части признания права на приватизацию занимаемого жилого помещения и обязании ответчика заключить с ним договор передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации принять и дальнейшее производство по делу в этой части иска прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы через Когалымский городской суд.
Председательствующий В.Ю. Дроздов
Верно. Судья В.Ю. Дроздов
Свернуть