Андриякин Сергей Викторович

23RS0...-98 Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года ...

Судья Выселковского районного суда ... Теплухин Р.В.,

при секретаре Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Андриякин С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что (__)____ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 203937,74 рублей под 22.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла (__)____, на (__)____ суммарная продолжительность просрочки составляет 304 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла (__)____, на (__)____ суммарная продолжительность просрочки составляет 304 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 80530 рублей.

По состоянию на (__)____ общая задолженность ответчика перед банком составляет 197886,24 из них:

- просроченная ссуда 176947,16 рублей;

- просроченные проценты 10685,34 рублей;

- проценты по просроченной ссуде 346,81 рублей;

- неустойка по ссудному договору 9459,05 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду 298,88 рублей;

- комиссия за смс-информирование 149 рубл...

...ей;

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем, просит суд взыскать с Андриякин С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 197886,24 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5157,72 рублей.

Представитель истца Хисаимов Р.М. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андриякин С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (__)____ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор .... Согласно условиям данного кредитного договора, банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 203937 рублей под 22,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 указанного кредитного договора ежемесячный размер платежа составил 5166,24 рублей. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению этого кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в случае нарушений заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Как следует из уведомления ... от (__)____, направленного в адрес ответчика, банк заявил обязательное для исполнения требование о погашении образовавшейся задолженности в срок, согласно действующему законодательству. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 80530 рублей. Согласно расчету задолженности по состоянию на (__)____ общая задолженность ответчика перед банком составляет 197886,24 рублей.

В связи с вышеперечисленным, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявлению была уплачена сумма государственной пошлины в размере 5157,72 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от (__)____, ... от (__)____.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5157,72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Андриякин С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Андриякин С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 197886,24 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5157,72 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.

УИД 23RS0010-01-2020-002533-92

К делу № 2-185/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Андриякину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» Хисамов Р.М. обратился с иском к Андриякину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ... года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.08.2019 г., на 11.11.2020 г. суммарная задолженность просрочки составляет 329 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.04.2020 г., на 11.11.2020 г. суммарная задолженность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере – 28677,61 руб.

По состоянию на 11.11.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 82 186,3 из них: просроченная ссуда 69785,96 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб; неустойка по ссудному договору 2396,9, неустойка за просроченную ссуду 214,15 руб, штраф за просроченный платеж 6038,37 руб, комиссия за смс –ин...

...формирование 0 руб., иные комиссии – 3750,92 руб, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление о наличии просроченной задолженности и ее погашении. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Андриякина С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 82186,3 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2665.59 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк»- Хисамов Р.М. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Андриякин С.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика и сделал все возможное к соблюдению его прав, однако вся своевременно направляемая в адрес ответчика, корреспонденция возращена с отметкой отдела почтовой связи «истек срок хранения». Указанное свидетельствует об отказе ответчика от своего права на получение корреспонденции в отделе почтовой связи, что не противоречит ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которой распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.11.2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1.1 Условий кредитования – возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Согласно п.5.2. Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Согласно ч.6 Общих условий кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.08.2019 г., на 11.11.2020 г. суммарная задолженность просрочки составляет 329 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.04.2020 г., на 11.11.2020 г. суммарная задолженность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере – 28677,61 руб.

По состоянию на 11.11.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 82 186,3 из них: просроченная ссуда 69785,96 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка по ссудному договору 2396,9 руб., неустойка за просроченную ссуду 214,15 руб., штраф за просроченный платеж 6038,37 руб., комиссия за смс – информирование 0 руб., иные комиссии – 3750,92 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным. Кроме того, ответчиком расчет не оспорен.

Невыплата ответчиком основной суммы кредита и процентов на нее также подтверждается выпиской.

Банк направил ответчику Уведомление о наличии просроченной задолженности и ее погашении. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрена неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку между сторонами при заключении кредитного договора была достигнута договоренность об уплате штрафных санкций (неустойки) при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом и факт невыполнения данных условий подтверждается материалами дела, то требования о взыскании штрафных санкций являются законными.

С учетом изложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 2665,59 руб., что подтверждается платежными поручениями ... года, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Андриякину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Андриякина С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 82 186,3 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 665.59 рублей, а всего 84 851, 89 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова