Андриянов Анатолий Александрович

Дело №1-273/2023 №

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 25 апреля 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Бабаджановой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Гавриченко О.М.,

защитника – адвоката Андриянова А.А.

подсудимого Жигаева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бухтатовым О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении

Жигаева А.М., 04 марта 1982 года рождения, уроженца г. Южно-Сахалинска Сахалинской области и гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Тихоокеанская, д. 29, кв.32, военнообязанного, ранее судимого:

19 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 30 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 30 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ст. 71 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 сентября 2013 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с ...

Показать ещё

...отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19 ноября 2013 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На сновании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 сентября 2013 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

09 декабря 2013 года Долинским городским судом Сахалинской области (с учетом постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 08 июня 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

19 декабря 2013 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 17 марта 2014 года и постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 08 июня 2017 года) по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 ноября 2013 года и приговор от 09 декабря 2013 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 июля 2015 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней на основании постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 03 июля 2015 года;

31 мая 2016 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 14 сентября 2016 года и постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 08 июня 2017 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На сновании ст. 70 УК РФ (приговор от 19 декабря 2013 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03 июня 2019 года освобожден по отбытию наказания,

13.03.2023 года Южно-Сахалинским городским судом ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жигаев А.М., незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Жигаев А.М. являясь потребителем наркотических средств, испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам, 23 февраля 2022 года, точное время не установлено, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, находясь в неустановленном месте, возымел преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя возникший у него преступный умысел, 24 февраля 2022 года, точное время не установлено, но не позднее 03 часов 35 минут, находясь в неустановленном в месте, в нарушение ст.ст. 8, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Жигаев А.М., из неустановленного в источника приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – дезоморфин и ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,080 грамма. Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, для дальнейшего употребления без цели сбыта, приобретенную смесь наркотического средства Жигаев А.М. убрал один шприц с наркотическим средством в находящуюся при нем нагрудную сумку, а другой шприц убрал в левый карман надетых на нем штанов, где незаконно умышленно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 03 часов 35 минут 24 февраля 2022 года. 24 февраля 2022 года, примерно в 02 часа 30 минут, Жигаев А.М., двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, в районе <адрес>, был остановлен инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, и 24.02.2022 в период времени с 03 часов 35 минут до 03 часов 42 минут в ходе личного досмотра Жигаева А.М., в левом кармане штанов одетых на нем, был обнаружен шприц с веществом, а также в нагрудной сумке, находящейся при нем, был обнаружен шприц с веществом, которое согласно заключению эксперта №, содержащееся в виде жидкости (раствора) в шприце № 1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин и ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе дезоморфин и ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, составила 0,010 грамма. Вещество, содержащиеся в виде жидкости (раствора) в шприце № 2, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин и ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе дезоморфин и ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, составила 0,070 грамма, общей массой 0,080 грамма, принадлежащее последнему.

Дезоморфин включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года, Перечней наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением № 681 Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, а так же все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ, для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 РФ утверждается Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером дезоморфина признаётся его масса от 0,05 до 0,25 грамма.

Согласно примечания к «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, для смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке №1, независимо от их содержания в смеси, значительный крупный и особо крупный размеры, применяются к наркотическим средствам, для которых установлены более строгие меры контроля.

Таким образом, смесь, содержащая наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,080 грамма образует значительный размер.

Помимо этого, Жигаев А.М. 08 апреля 2022 года в неустановленное время но не позднее 23 часов 45 минут находился в неустановленном месте, пребывая в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 25 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 10 марта 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, с целью совершить поездку по г. Южно-Сахалинск.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Жигаев А.М. 08 апреля 2022 года в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 23 часов 45 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, и начал движение по улицам города Южно-Сахалинска. 08 апреля 2022 года примерно в 23 часа 45 минут Жигаев А.М., двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, в районе дома <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, которыми в 23 часа 45 минут 08.04.2022, в связи с подозрением нахождения его в состоянии опьянения, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем в 23 часа 50 минут 08 апреля 2022 года был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, в котором, ознакомившись, Жигаев А.М. проставил свою подпись. После чего Жигаеву А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое согласие. Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 апреля 2022 года, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при помощи показаний технического средства измерения – алкотектор «Юпитер-К» заводской номер №, поверен 19 мая 2021 года, 09 апреля 2022 года в 00 часов 21 минуту было установлено, что в выдыхаемом Жигаевым А.М. воздухе, содержание алкоголя составило 0,000 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что не превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения установлен не был. В связи с чем, согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 00 часов 30 минут 09 апреля 2022 года Жигаев А.М. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», где в результате химико-токсикологического исследования у исследуемого Жигаева А.М. в биологическом объекте были обнаружены: альфапирролидиновалерофенон, тетрагидроканнабинол, дезоморфин, мефедрон о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № оконченный 16 апреля 2022 года, согласно которому у Жигаева А.М. было установлено состояние опьянения.

Таким образом, Жигаев ФИО14, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 45 минут 08 апреля 2022 года, незаконно, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Жигаев А.М. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Андриянов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердив добровольность такого заявления после консультации с ней.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого Жигаева А.М. по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме этого, суд квалифицирует действия подсудимого Жигаева А.М. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Жигаев А.М. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Кроме этого, суд также учитывает, что он судим, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершения преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, приведенные в вводной части приговора, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жигаеву А.М., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем составам преступлений признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Кроме того, суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что Жигаев А.М., имея судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, за которые он отбывал лишение свободы, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся согласно статье 15 УК РФ, в том числе, к категории преступлений небольшой тяжести, в его действиях, в соответствии со статьей 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство – рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим Жигаеву А.М. наказание обстоятельством за инкриминируемые ему деяния.

При определении размера наказания Жигаеву А.М. суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей наказание в размере не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При этом оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Так же, с учетом наличия у подсудимого по каждому из инкриминированных ему преступлений отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, у суда не имеется оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что Жигаев А.М. ранее судим, данным приговором он осуждается за совершение 2 преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание то, что он <данные изъяты>, а также наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, а также имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Жигаева А.М. следует назначить за каждое инкриминированное ему преступление, наказание в виде лишения свободы, которое будет соразмерно содеянным им преступлениям.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенных Жигаевым А.М. преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу, что цели наказания, в частности, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и находит необходимым назначить Жигаеву А.М. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд учитывает, что все совершенные Жигаевым А.М. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, руководствуясь нормами ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, суд также учитывает, что в отношении подсудимого Южно-Сахалинским городским судом 13.03.2023 года постановлен приговор, по которому Жигаеву А.М. назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая изложенное и руководствуясь ч. 5 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда от 13.03.2023 года с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

При этом, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, во избежание риска сокрытия подсудимого, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачет времени содержания Жигаева А.М. под стражей осуществляется в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Андриянову А.А. за защиту интересов Жигаева А.М. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Оснований для применения в отношении Жигаева А.М. положений ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жигаева ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца,

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 264.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Жигаеву А.М. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда от 13.03.2023 года окончательно назначить Жигаеву А.М. наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Жигаева А.М. меру в виде заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять Жигаева А.М. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Жигаева А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Жигаеву А.М. срок содержания его под стражей с 25.04.2023 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительное колонии строгого режима, а также отбытый им срок наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 13.03.2023 года в период с 06 апреля 2023 года по 24 апреля 2023 года из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Жигаеву А.М. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 13.03.2023 года с 29 по 31 июля 2020 года, с 20 по 22 августа 2020 года, с 22 августа 2020 года по 23 марта 2021 года, с 20 апреля 2022 года и до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сверток из фрагмента фольги, в котором находится наслоения желтого цвета, масса наслоений составила 0,007 грамма, полимерный медицинский шприц емкостью около 10 мл, снабженный канюля без инъекционной иглы, сверток из фрагмента фольги, в котором находятся наслоения желтого цвета, масса наслоений составила, 0,004 грамма, полимерный медицинский шприц емкостью 10 мл, снабженный канюля без инъекционной иглы, продолжить хранить в указанном месте до принятия решений по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 45).

- автомобиль марки <данные изъяты>, оставить собственнику ФИО15 (т. 1 л.д. 91).

- оптический диск с записью отстранения от управления транспортным средством продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Андриянову А.А. за защиту интересов Жигаева А.М. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения приговора.

Председательствующий Д.В. Бабаджанова

30.08.2023 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Свернуть