Андроник Светлана Алексеевна

Дело № 2а-158/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Вад Нижегородская область 26 июля 2022 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Садковой Ю.В., с участием помощника Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области Кузнецовой Ю.А., представителя административного истца МО МВД России «Перевозский» по доверенности Егорова А.В., административного ответчика Андроник С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Перевозский» к Андроник С. В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Перевозский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Андроник С. В. об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Андроник С.В. была осуждена <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Андроник С.В. освобождена из мест лишения свободы поставлена на учет в отделение полиции (дислокация с. Вад) Межмуниципального отдела МВД России «Перевозский», как лицо, ранее судимое. Преступление, совершенное Андроник С.В. относится к категории особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости за совершение данного преступления составляет 10 лет и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Андроник С.В. является лицом форм...

...ально подпадающим под действие административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Перевозский», как лицо ранее судимое, с Андроник С.В. была проведена профилактическая беседа на тему недопущения совершения административных правонарушений, так как он является лицом формально подпадающим под административный надзор и что в случае совершения им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный. порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, за ним будет установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ на Андроник С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по <данные изъяты>. Постановлением Вадского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Андроник С.В. назначено наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ на Андроник С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. <данные изъяты>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным лейтенантом полиции Ежловым Р.Ю. Андроник С.В. назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений Андроник С.В. не отрицала, постановления, которыми она признавалась виновной в совершении административных правонарушений, и подвергнута административному наказанию, не обжаловала.

Таким образом, Андроник С.В. в течение года, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, формально подпадающего под действие административного надзора, совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Учитывая вышеизложенное, административный истец просил суд установить административный надзор в отношении административного на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно, в соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» возложить на Андроник С.В. следующие ограничения: 1) Запретить пребывание в местах продажи алкогольной продукции в разлив, т.е. кафе, барах, ресторанах; 2) Запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев связанных с работой в указанное время, 3) Обязать периодической явкой в отделение полиции (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский» по адресу: Вадский район с. Вад ул. 1 Мая д. 21 для регистрации два раза в месяц, согласно установленному ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский» графику; 4) Запретить выезд за пределы Вадского района, без уведомления органа, 5) Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Перевозский» по доверенности Андроник С.В. административный иск поддержал.

Административный ответчик Андроник С.В. в судебном заседании с административным иском согласилась.

Помощник Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области Кузнецова Ю.А. в судебном заседании полагает необходимым установить Андроник С.В. административный надзор и установить предложенные административные ограничения.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), включая административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 597-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1739-О, от 22 ноября 2012 года N 2064-О, от 22 апреля 2014 года N 885-О, от 23 апреля 2015 года N 898-О, от 22 декабря 2015 года N 2876-О, от 19 июля 2016 года N 1676-О, от 18 июля 2017 года N 1512-О, от 29 мая 2018 года N 1393-О др.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Андроник С.В. была осуждена Вадским районным судом Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Андроник С.В. освобождена из мест лишения свободы поставлена на учет в отделение полиции (дислокация с. Вад) Межмуниципального отдела МВД России «Перевозский», как лицо, ранее судимое.

Преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, совершенное Андроник С.В. относится к категории особо тяжкого преступления, совершено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (ред. от 28.12.2004) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" обращено внимание судов на необходимость исчисления срока погашения судимости исходя из уголовного закона, действующего на момент совершения лицом преступления, за исключением случаев, когда в силу статьи 10 УК РФ подлежит применению новый уголовный закон.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, суд считает, что в данном случае, при исчислении срока погашения судимости Андроник С.В. необходимо применить закон улучшающий положение осужденной Андроник С.В. и считать, что судимость Андроник С.В. по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. погашена ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления МО МВД России «Перевозский» об установлении административного надзора в отношении Андроник С.В.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать МО МВД России «Перевозский» в удовлетворении требований административного искового заявления к Андроник С.В. об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд Нижегородской области.

Судья Д.Ю. Карюк