Андропова Вера Александровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2015 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.

с участием истца Андроповой В.А., ответчика Мареева Ю.В., представителя ответчика Мареева Ю.В., допущенного к участию в деле в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ, Мареева В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-503/2015 по иску Андроповой В.А. к Марееву Ю.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и взыскании судебных расходов,

установил:

Андропова В.А. обратилась в суд с иском к Марееву Ю.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Заявленные требования мотивировала тем, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, с участием транспортных средств <данные изъяты> (гос. рег. знак №), под управлением водителя Андропова Н.Г. <данные изъяты> (гос. рег. знак №), под управлением водителя Мареева Ю.В., транспортному средству <данные изъяты> (гос. рег. знак №), собственником которого является Андропова В.А., причинены механические повреждения.

Согласно заключению ООО «Стратегия оценки», стоимость ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 931 ГК РФ страховой компанией ООО «Росгосстрах», в которой застрахована автогражданская ответственность потерпевшего Андроповой В.А. в отношении транспортного средства <данные изъяты> (гос. рег. знак №), выплач...

...ено <данные изъяты> рублей.

Просила суд взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы на представительские услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление Андроповой В.А. к Марееву Ю.В., в котором истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, исковые требования уточнены в части того, что <данные изъяты> рублей составляют расходы по оплате услуг курьера, заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого: ответчик Мареев Ю.В. обязуется уплатить истцу Андроповой В.А. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Указанную сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей Мареев Ю.В. обязуется перечислять на счет получателя Андроповой В.А. №, открытый в ОАО «Сбербанк».

Истец Андропова В.А. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Марееву Ю.В., в остальной части иска, а именно: Андропова В.А. отказывается от исковых требований в части взыскания оставшейся стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>; представительских услуг (курьерских услуг) в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; представительских услуг, связанных с оказанием консультационных и представительских услуг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу № 2-503/2015 по иску Андроповой В.А. к Марееву Ю.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и взыскании судебных расходов, прекратить.

В судебном заседании стороны сообщили суду, что мировое соглашение достигнуто на взаимоприемлемых условиях, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, изложенные в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела, ходатайство об утверждении судом мирового соглашения занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о необходимости утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснено в соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая то, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст.220, ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-503/2015 по иску Андроповой В.А. к Марееву Ю.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и взыскании судебных расходов, в соответствии с условиями которого:

ответчик Мареев Ю.В. обязуется уплатить истцу Андроповой В.А. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Указанную сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей Мареев Ю.В. обязуется перечислять на счет получателя Андроповой В.А. №, открытый в ОАО «Сбербанк».

Истец Андропова В.А. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Марееву Ю.В., в остальной части, а именно: Андропова В.А. отказывается от исковых требований в части взыскания оставшейся стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>; представительских услуг (курьерских услуг) в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; представительских услуг, связанных с оказанием консультационных и представительских услуг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Производство по делу № 2-503/2015 по иску Андроповой В.А. к Марееву Ю.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и взыскании судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Суворовский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий-