Андросюк Майя Олеговна

Дело № 2- 359/2016

04 марта 2016 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Панкратенковой Ю.Е.,

при секретаре Кротовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования г. Кузнецк Пензенской области к Андросюк О.М., Андросюк М.Н., Андросюк М.О., Герману М.В. о выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течении более шести месяцев с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

МО г. Кузнецк Пензенской области, в лице администрации г. Кузнецка Пензенской области обратилось в суд с иском к Андросюк О.М., Андросюк М.Н., Андросюк М.О., Герману М.В. о выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, указав, что Андросюк О.М. является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Вместе с ответчиком проживают члены его семьи: Андросюк М.Н., Андросюк М.О., Герман М.В.

Согласно выписке из Реестра имущества города Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик с членами своей семьи представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся в собственности г. Кузнецка и составля...

...ющую казну г. Кузнецка Пензенской области. Основанием для передачи квартиры в муниципальную собственность послужило распоряжение главы г. Кузнецка от ДД.ММ.ГГГГ №

На протяжении периода более 6 месяцев ответчик без уважительных причин не вносит плату за жилое помещение и (или) коммунальные услуги, что подтверждается справкой МУП «Центр коммунальных платежей», следовательно, не выполняет обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма. В отношении ответчика и членов его семьи МУП «Центр коммунальных платежей» обращались в Кузнецкий районный суд Пензенской области с исковыми заявлениями о взыскании задолженности за коммунальные услуги. После выдачи судом исполнительных листов о взыскании с ответчика и членов его семьи указанной задолженности, МУП «Центр коммунальных платежей» направлялись исполнительные листы о принудительном взыскании суммы задолженности в Управление Федеральной службы судебных приставов. В последующем исполнительные листы о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ответчика и членов его семьи были возращены взыскателю с актом о невозможности взыскания.

Истец предупреждал ответчика о необходимости внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, но ответчик на предупреждение не отреагировал, что подтверждается сведениями, полученными от МУП «Центр коммунальных платежей».

Ссылаясь на ст.ст. 83,90 ЖК РФ просили выселить Андросюк О.М., Андросюк М.Н., Андросюк М.О., Германа М.В. из жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> с предоставлением жилых помещений по договору социального найма по адресу: <адрес> комната №, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и комната №, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Герману М.В., как лицу, место жительство которого неизвестно и представитель которого при рассмотрении настоящего дела отсутствует, назначен адвокат.

В судебном заседании представитель администрации г. Кузнецка Пензенской области Писковая Н.С., действующая в силу доверенности, обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к Андросюк О.М., Андросюк М.Н., Андросюк М.О., Герману М.В. о выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течении более шести месяцев с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны

В судебном заседании ответчик Андросюк О.М. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от иска.

В судебное заседание ответчик Андросюк М.Н. не явилась, в материалах дела имеется её заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Андросюк М.О. не явилась, в материалах дела имеется её заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Германа М.В. – Юмаев И.Д., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от иска.

Старший помощник прокурора г. Кузнецка Пензенской области Панкратенкова Ю.Е. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом г. Кузнецка в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, позицию прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Учитывая, что заявленный представителем администрации г. Кузнецка Пензенской области Писковой Н.С., действующей на основании доверенности, отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречат закону, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя администрации г. Кузнецка Пензенской области Писковой Н.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от иска к Андросюк О.М., Андросюк М.Н., Андросюк М.О., Герману М.В. о выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению муниципального образования г. Кузнецк Пензенской области к Андросюк О.М., Андросюк М.Н., Андросюк М.О., Герману М.В. о выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течении более шести месяцев с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области со дня его вынесения.

Судья: подпись