Андрухин Андрей Жоржович

УИД 86RS0017-01-2024-000159-94

Дело № 88-19026/2024

Мотивированное определение изготовлено 5 ноября 2024 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 29 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И.,

судей Карповой О.Н., Шушкевич О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2024 по иску Андрухина Андрея Жоржовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды обучения, работы в страховой, специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости,

по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 марта 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июня 2024 г.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Карповой О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Андрухин А.Ж. обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ОСФР), в к...

...отором, уточнив заявленные требования, просил:

- признать факт принадлежности трудовой книжки серии <данные изъяты> от 10 января 1985 г.;

- признать незаконным решение от 15 июня 2022 г. № 161998/22 в части отказа включения в стаж работы по Списку № 2 периодов с 23 января 1986 г. по 14 февраля 1986 г., с 18 октября 1990 г. по 2 июня 1997 г., с 14 июля 1998 г. по 27 октября 1998 г., с 10 июня 1999 г. по 27 октября 1999 г., в страховой стаж периода обучения с 1 сентября 1981 г. по 10 апреля 1984 г., периодов работы с 26 июня 1985 г. по 5 ноября 1985 г., с 23 января 1986 г. по 14 февраля 1986 г., с 18 октября 1990 г. по 2 июня 1997 г., с 14 июля 1998 г. по 27 октября 1998 г., с 10 июня 1999 г. по 27 октября 1999 г.;

- возложить на ОСФР обязанность включить указанные периоды в стаж работы по Списку № 2 и в страховой стаж, произвести суммирование периодов работы, учтенных при подсчете специального стажа как работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, продолжительностью 15 лет 9 месяцев 18 дней с периодами, подлежащими исчислению в качестве стажа с тяжелыми условиями труда, а именно работы:

с 23 января 1986 г. по 14 февраля 1986 г. на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне»,

с 18 октября 1990 г. по 2 июня 1997 г. в СУ № 1 треста «Северскстрой»,

с 10 июня 1999 г. по 27 октября 1999 г. на Новоуткинской учебно-экспериментальной фабрике;

- возложить на ОСФР обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости с 29 июня 2022 г.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в 2022 г. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением от 15 июня 2022 г. № 161998/22 в установлении пенсии было отказано по причине отсутствия необходимого стажа работы в особых условиях труда. Считал, что пенсионным органом необоснованно не принята во внимание его трудовая книжка МТ-1 № 0611739, а также не включены в страховой стаж период обучения с 1 сентября 1981 г. по 10 апреля 1984 г. в ГПТУ № 25 пос. Вангажи, период работы с 26 июня 1985 г. по 5 ноября 1985 г. на Текстильной фабрике «Саркана текстилниеце», в страховой стаж и стаж работы по Списку № 2 периоды трудовой деятельности с 23 января 1986 г. по 14 февраля 1986 г. на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне», с 18 октября 1990 г. по 2 июня 1997 г. в СУ № 1 треста «Северскстрой», с 14 июля 1998 г. по 27 октября 1998 г. в ООО «Строймеханизация» в должности электросварщика ручной сварки на ручной сварке, с 10 июня 1999 г. по 27 октября 1999 г. на Новоуткинской учебно-экспериментальной фабрике, поскольку выполнение работы, в том числе, в особых условиях труда в данные период времени подтверждается представленными ответчику архивными справками. Указывал, что представленная трудовая книжка подтверждает информацию о периодах работы истца, хронологическая последовательность записей о трудоустройстве сохранена, имеются штампы работодателей, приказы о приеме и увольнении, записи заверены печатями. Полагал, что в связи с наличием страхового и специального стажа, он имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 29 июня 2022 г.

Решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 марта 2024 г. исковые требования Андрухина А.Ж. удовлетворены частично. Установлен факт принадлежности истцу трудовой книжки <данные изъяты> от 10 января 1985 г. Признано незаконным решение от 15 июня 2022 г. № 161998/22 в части отказа включения в специальный стаж по Списку № 2 периодов работы с 23 января 1986 г. по 14 февраля 1986 г. на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне», с 18 октября 1990 г. по 2 июня 1997 г. в СУ № 1 треста «Северскстрой», с 14 июля 1998 г. по 27 октября 1998 г. в ООО «Строймеханизация», с 10 июня 1999 г. по 27 октября 1999 г. на Новоуткинской учебно-экспериментальной фабрике; в страховой стаж периода обучения с 1 сентября 1981 г. по 10 апреля 1984 г. в ГПТУ № 25 пос. Вангажи и периоды работы с 26 июня 1985 г. по 5 ноября 1985 г. на Текстильной фабрике «Саркана текстилниеце», с 23 января 1986 г. по 14 февраля 1986 г. на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне»; на ОСФР возложена обязанность включить Андрухину А.Ж. в специальный стаж по Списку № 2 периоды работы с 23 января 1986 г. по 14 февраля 1986 г. на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне», с 18 октября 1990 г. по 2 июня 1997 г. в СУ № 1 треста «Северскстрой», с 14 июля 1998 г. по 27 октября 1998 г. в ООО «Строймеханизация», с 10 июня 1999 г. по 27 октября 1999 г. на Новоуткинской учебно-экспериментальной фабрике, включить в страховой стаж период обучения в ГПТУ № 25 пос. Вангажи с 1 сентября 1981 г. по 10 апреля 1984 г., периоды работы с 26 июня 1985 г. по 5 ноября 1985 г. на Текстильной фабрике «Саркана текстилниеце», с 23 января 1986 г. по 14 февраля 1986 г. на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне»; произвести суммирование периодов работы Андрухина А.Ж., учтенных при подсчете специального стажа как работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, продолжительностью 15 лет 9 месяцев 18 дней с периодами, подлежащими исчислению в качестве стажа с тяжелыми условиями труда, с 23 января 1986 г. по 14 февраля 1986 г. на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне», с 18 октября 1990 г. по 2 июня 1997 г. в СУ № 1 треста «Северскстрой», с 10 июня 1999 г. по 27 октября 1999 г. на Новоуткинской учебно-экспериментальной фабрике; назначить Андрухину А.Ж. досрочную страховую пенсию по старости с 29 июня 2022 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июня 2024 г. указанное решение отменено в части удовлетворения исковых требований Андрухина А.Ж. о признании незаконным решения от 15 июня 2022 г. № 161998/22 в части отказа включения в стаж работы по Списку № 2 периода с 10 июня 1999 г. по 27 октября 1999 г., возложении на ОСФР обязанности по включению в стаж работы по Списку № 2 периода 10 июня 1999 г. по 27 октября 1999 г., принято в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОСФР - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ответчика ОСФР ставит вопрос об отмене судебных постановлений в части признания незаконным решения ответчика от 15 июня 2022 г. № 161998/22 об отказе Андрухину А.Ж. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа включить в специальный стаж по Списку № 2 периоды работы с 23 января 1986 г. по 14 февраля 1986 г. на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне», с 18 октября 1990 г. по 2 июня 1997 г. в СУ № 1 треста «Северскстрой», с 14 июля 1998 г. по 27 октября 1998 г. в ООО «Строймеханизация», возложении обязанности включить Андрухину А.Ж. в специальный стаж по Списку № 2 периоды работы с 23 января 1986 г. по 14 февраля 1986 г. на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне», с 18 октября 1990 г. по 2 июня 1997 г. в СУ № 1 треста «Северскстрой», с 14 июля 1998 г. по 27 октября 1998 г. в ООО «Строймеханизация» и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с 29 июня 2022 г., как незаконных.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Как установлено судами, 3 июня 2022 г. истец Андрухин А.Ж., <данные изъяты> г. рождения, обратился в территориальное подразделение пенсионного органа с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением № 161998/22 от 15 июня 2022 г. Андрухину А.Ж. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При оценке пенсионных прав ответчиком установлено, что продолжительность трудовой деятельности Андрухина А.Ж., подлежащая включению в общий страховой стаж, составила 29 лет 10 месяцев 23 дня (с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. № 2-П – 31 год 3 месяца 15 дней), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил 15 лет 9 месяцев 18 дней.

Пенсионным органом не принята для учета страхового стажа трудовая книжка серии <данные изъяты>, поскольку на титульном листе не читается оттиск печати организации, выдавшей трудовую книжку, в связи с чем, не приняты к зачету в страховой стаж периоды работы с 15 октября 1984 г. по 21 апреля 1985 г. в Рижском специализированном монтажном управлении Треста «Промтехмонтаж», с 26 июня 1985 г. по 5 ноября 1985 г. на Текстильной фабрике «Саркана текстилнице», с 23 января 1986 г. по 14 февраля 1986 г. на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне».

В страховой стаж истца не учтены период обучения с 1 сентября 1981 г. по 10 апреля 1984 г. в ГПТУ № 25 пос. Вангажи по причине нечитаемого оттиска печати учебного заведения и периоды работы с 22 ноября 1999 г. по 2 февраля 2000 г. в 5-ой Кузинской дистанции пути Свердловской железной дороги, с 8 сентября 2003 г. по 13 декабря 2003 г. в ООО «Статус», с 1 января 2005 г. по 27 января 2005 г. в ООО «Теплогазспецстрой», в связи с отсутствием сведений в выписке из индивидуального лицевого счета после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования.

В стаж работы по Списку № 2 не включены периоды с 23 января 1986 г. по 14 февраля 1986 г. на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне» в качестве газоэлектросварщика, с 18 октября 1990 г. по 2 июня 1997 г. в СУ № 1 треста «Северскстрой», с 14 июля 1998 г. по 27 октября 1998 г. в ООО «Строймеханизация» и с 10 июня 1999 г. по 27 октября 1999 г. на Новоуткинской учебно-экспериментальной фабрике в качестве электосварщика ручной сварки.

Из представленной истцом, заверенной по месту работы копии трудовой книжки <данные изъяты> с датой заполнения от 10 января 1985 г., следует, что она оформлена администрацией Рижского специализированного монтажного управления Треста «Промтехмонтаж» (штамп предприятия, проставленный при внесении первой записи о трудоустройстве) на Андрухина Андрея Жоржовича, <данные изъяты> г. рождения, имеющего профессию электросварщик.

Из трудовой книжки <данные изъяты> следует, что Андрухин А.Ж. 23 января 1986 г. принят на завод «Саркана Звайгзне» электросварщиком, 14 февраля 1986 г. уволен за прогул; 18 октября 1990 г. принят в Стройуправление № 1 треста «Северскстрой» электросварщиком ручной сварки 2 разряда, 1 октября 1990 г. на базе треста «Северскстрой» создано арендное предприятие «Северскстрой», 18 декабря 1992 г. на базе арендного предприятия создано акционерное общество «Северскстрой», 25 декабря 1992 г. переведен электросварщиком ручной сварки 4 разряда, 27 февраля 1997 г. в связи с ликвидацией ООО СУ № 1 переведен в ООО СУМ № 7 АО «Северскстрой», 2 июня 1997 г. уволен на основании статьи 31 КЗоТ РФ по собственному желанию; 14 июля 1998 г. принят в ООО «Строймеханизация» на должность электросварщика ручной сварки 4 разряда, 27 октября 1998 г. уволен на основании статьи 31 КЗоТ РФ по собственному желанию.

Указанные сведения подтверждены архивными справками от 21 декабря 2020 г. № 349-14-06-11/555-т, от 4 января 2021 г., от 17 ноября 2021 г. № 311-14-06-11/496-т, от 21 декабря 2020 г. № 349-14-06-11/552-т, от 4 марта 2019 г. № 35/65.

Согласно диплому № 446913 от 10 июля 1984 г., записи в трудовой книжке, социально-правовой архивной справке Национального архива Латвии от 4 января 2021 г. № LV_LNA_SZVA_6.2.2./12874 Андрухин А.Ж. проходил обучение в ГПТУ № 25 пос. Вангажи с 1 сентября 1981 г. по 10 апреля 1984 г.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования об установлении факта принадлежности Андрухину А.Ж. трудовой книжки <данные изъяты> от 10 января 1985 г. и включении в страховой стаж периода обучения истца с 1 сентября 1981 г. по 10 апреля 1984 г. и периодов работы с 26 июня 1985 г. по 5 ноября 1985 г., с 23 января 1986 г. по 14 февраля 1986 г., в специальный стаж периоды работы с 23 января 1986 г. по 14 февраля 1986 г., с 18 октября 1990 г. по 2 июня 1997 г., с 14 июля 1998 г. по 27 октября 1998 г., с 10 июня 1999 г. по 27 октября 1999 г., суд первой инстанции, руководствуясь статьями 3, 4, 8, 13, 11, 12, 14, 30, 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2014 г. № 1015, пунктами 5,6 постановления СМ СВССР, ВЦСПС от 6 сентября 1973 г. № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162, установив, что записи в трудовой книжке, оформленной на имя Андрухина А.Ж., соответствуют записям в паспорте истца (совпадают фамилия, имя и отчество, дата рождения), содержат сведения о наименовании профессий, предусмотренных Списками № 2 1956 г. и 1991 г., в материалах дела не имеется доказательств работы истца в режиме неполного рабочего времени, пришел к выводу о доказанности осуществления истцом трудовой деятельности в периоды с 23 января 1986 г. по 14 февраля 1986 г., с 18 октября 1990 г. по 2 июня 1997 г., с 14 июля 1998 г. по 27 октября 1998 г., с 10 июня 1999 г. по 27 октября 1999 г. в особых условиях труда, дающих право на назначение пенсии на льготных условиях.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения ответчика в части отказа включить в страховой стаж периоды работы Андрухина А.Ж. с 18 октября 1990 г. по 2 июня 1997 г. в СУ № 1 треста «Северскстрой», с 10 июня 1999 г. по 27 октября 1999 г. на Новоуткинской учебно-экспериментальной фабрике, с 14 июля 1998 г. по 27 октября 1998 г. в ООО «Строймеханизация», возложении на ответчика обязанности включить данные периоды в страховой стаж истца, суд первой инстанции исходил из того, что спорные периоды работы включены ответчиком в страховой стаж Андрухина А.Ж., в связи с чем права истца не нарушены.

Установив, что с учетом включения спорных периодов работы при суммировании со стажем работы по Списку № 2 продолжительность стажа работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составила более 20 лет, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у истца права на назначение досрочной страховой пенсии по старости на 29 июня 2022 г.

Проверяя законность и обоснованность решения в обжалуемой части (в части периодов работы истца с 23 января 1986 г. по 14 февраля 1986 г. на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне» газоэлектросварщиком, с 18 октября 1990 г. по 2 июня 1997 г. в СУ № 1 треста «Северскстрой» электросварщиком ручной сварки и с 10 июня 1999 г. по 27 октября 1999 г. в Новоуткинской учебно-экспериментальной фабрике электросварщиком), суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда и их правовым обоснованием, за исключением выводов об удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения ответчика от 15 июня 2022 г. № 161998/22 в части отказа включения в стаж работы по Списку № 2 периода с 10 июня 1999 г. по 27 октября 1999 г., возложении на пенсионный орган обязанности по включению в стаж работы по Списку № 2 периода 10 июня 1999 г. по 27 октября 1999 г., признав их основанными на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, не соответствующими установленным обстоятельствам по делу.

Отменяя решение суда первой инстанции в указанной части и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что профессия электросварщика Списком № 2 не предусмотрена, материалы дела не содержат доказательств характера работы Андрухина А.Ж. в период с 10 июня 1999 г. по 27 октября 1999 г. во вредных условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Принимая во внимание представленный в суд апелляционной инстанции условный расчет ответчика, апелляционная инстанция пришла к выводу, что при исключении периода работы с 10 июня 1999 г. по 27 октября 1999 г. из стажа работы по Списку № 2, право на установление досрочной страховой пенсии по старости возникло у истца с 29 июня 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрев дело в пределах доводов кассационной жалобы, соглашается с постановленными судами судебными актами в части, вступившей в законную силу, поскольку они подробно мотивированы, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суды дали надлежащую правовую оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, при разрешении спора судами правильно истолкованы и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

В кассационной жалобе заявитель приводит доводы о несогласии с выводами судов о том, что сведения о специальном стаже истца подтверждены записями в его трудовой книжке. Считает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, в том числе справки, уточняющие льготный характер работы истца, а также архивные справки, личные карточки формы Т-2, которые прямо подтверждают занятость истца полный рабочий день, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Судами не принято во внимание, что согласно части 4 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение (часть 4 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации). Таким образом, в трудовой книжке содержатся данные о периодах трудовой деятельности работника и занимаемых им должностях. Внесение в трудовую книжку сведений о характере выполняемой гражданином работы, ее выполнении в определенных условиях, в течение полного рабочего дня, законом не предусмотрено. Из материалов дела следует, что в трудовой книжке истца содержатся сведения о периодах его трудовой деятельности в определенных должностях и организациях. Данных о характере и условиях выполняемой истцом работы в его трудовой книжке не содержится.

Судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы являются необоснованными, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста по состоянию на 31 декабря 2018 г. (60 лет) на один год за каждые 2 года такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации, что предусмотрено частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 1991 г.);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 г. (далее - Список № 2 1956 г.).

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», засчитываются в специальный стаж по Списку № 2 от 1991 г., а работа в период до 1 января 1992 г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку № 2 от 1956 г.

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991 г. предусмотрены электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Списком № 2 1956 г. предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков и их подручных, газосварщиков и их подручных - раздел XXXII «Общие профессии».

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций (пункт 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет»).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичный порядок подтверждения страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, предусмотрен Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н.

Пунктом 4 указанного Порядка предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с письмами Пенсионного фонда Российской Федерации от 3 апреля 2009 г. № 25-26/2973, от 4 сентября 2012 г. № 20/7404 (58) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости электрогазосварщикам документальное подтверждение условий, предусмотренных разделом XXXIII Списка № 2, необходимо для тех электрогазосварщиков, которые заняты на автоматических машинах. Всем другим электрогазосварщикам пенсионные льготы предоставляются без дополнительных условий.

Если работник по трудовой книжке значится работающим электрогазосварщиком (газоэлектросварщиком) и отсутствуют документы о характере выполняемой работы, то для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости достаточно подтверждения того, что в организации, в которой был занят работник, не применялись автоматические машины, либо по технологии осуществляемых организацией видов деятельности (производств, работ) не могла выполняться другая сварка, кроме ручной.

В отдельных случаях может приниматься во внимание то обстоятельство, в какой организации протекала работа, поскольку в некоторых организациях (например в сельскохозяйственных, строительных организациях и организациях жилищно-коммунального хозяйства) не могла применяться другая сварка, кроме ручной. В связи с чем, периоды работы граждан в профессиях «электросварщик» (газоэлектросварщик) в данных организациях подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ без истребования дополнительных документов, подтверждающих характер работы (за исключением требований постоянной занятости на этих работах).

Из разъяснений, содержащихся в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 г. № 06/12600 следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе, постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Из приведенных положений следует, что право на досрочное назначение пенсии по указанному основанию (пункт 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях») имеют лица на вышеуказанных видах сварки при условии постоянной занятости на этих работах не менее 80% рабочего времени. Эти условия могут подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, а при отсутствии в них соответствующих кодов досрочного пенсионного обеспечения – иными документами, в том числе трудовыми книжками, справками работодателей либо государственных (муниципальных) органов, первичными документами соответствующего периода, на основании которых можно определить вид производства, установить характер выполнявшейся работы в той или профессии и должности и его соответствие тем работам (условиям), которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Периоды работы в должностях, предусмотренных Списком № 2 1956 г., осуществляемой до 1 января 1992 г., возможно засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки постоянной занятости в течение полного рабочего дня.

Проверка материалов дела показывает, что указанные нормативные положения и разъяснения Пенсионного фонда Российской Федерации судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела применены, представленные истцом в материалы дела доказательства, подтверждающие условия труда в спорные периоды, получили надлежащую правовую оценку, имеющие значение по делу обстоятельства установлены в полном объеме.

Установив, что в трудовой книжке содержатся записи о работе истца электросварщиком с 23 января 1986 г. по 14 февраля 1986 г. на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне», электросварщиком ручной сварки с 18 октября 1990 г. по 2 июня 1997 г. в СУ № 1 треста «Северскстрой», с 14 июля 1998 г. по 27 октября 1998 г. в ООО «Строймеханизация», данные записи отвечают требованиям Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, позволяют с достоверностью установить факт работы истца в указанные периоды по профессиям, предусмотренным Списками № 2 1956 г. и 1991 г., из наименований организаций следует, что в периоды после 1 января 1992 г. истец работал в строительных организациях, где могла использоваться только ручная сварка, вид сварки (ручной) также указан в записях трудовой книжки, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для включения указанных периодов работы в специальный стаж по Списку № 2.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов первой и апелляционной инстанций, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные.

Вновь приводя данные доводы, заявитель выражает несогласие с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, оценки доказательств, что в соответствии со статьей 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 3795, 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 марта 2024 г. в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июня 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Кобцев В.А. Дело 33-3811/2024 (№ 2-242/2024)

УИД 86RS0017-01-2024-000159-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Евтодеевой А.В., Ковалёва А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Муратовой З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрухина Андрея Жоржовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признания решения незаконным, возложении обязанности включения периодов обучения и работы в страховой стаж и стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры на решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2024.

Заслушав доклад судьи Евтодеевой А.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

Андрухин А.Ж. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры (далее - ОСФР по ХМАО-Югре) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признания решения незаконным, возложении обязанности включения периодов обу...

...чения и работы в страховой стаж и стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований, с учетом их уточнений указывал, что в 2022 году обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением ГУ – ОПФР по ХМАО-Югре от 15.06.2022 № 161998/22 в установлении пенсии было отказано по причине отсутствия необходимого стажа работы в особых условиях труда. Считал, что органом пенсионного фонда необоснованно не принята во внимание его трудовая книжка <данные изъяты> а также не включены в страховой стаж период обучения с 01.09.1981 по 10.04.1984 в ГПТУ № 25 пос. Вангажи, период работы с 26.06.1985 по 05.11.1985 на Текстильной фабрике «Саркана текстилниеце», в страховой стаж и стаж работы по Списку № 2 периоды трудовой деятельности с 23.01.1986 по 14.02.1986 на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне», с 18.10.1990 по 02.06.1997 в СУ № 1 треста «Северскстрой», с 14.07.1998 по 27.10.1998 в ООО «Строймеханизация» в должности электросварщика ручной сварки на ручной сварке, с 10.06.1999 по 27.10.1999 на Новоуткинской учебно-экспериментальной фабрике, поскольку выполнение работы, в том числе, в особых условиях труда в данные период времени подтверждается представленными ответчику архивными справками. Указывал, что представленная трудовая книжка подтверждает информацию о периодах работы истца, хронологическая последовательность записей о трудоустройстве сохранена, имеются штампы работодателей, приказы о приеме и увольнении, записи заверены печатями. Полагал, что в связи с наличием страхового и специального стажа, он имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 29.06.2022.

На основании изложенного, Андрухин А.Ж. просил суд признать факт принадлежности трудовой книжки серии <данные изъяты> (дата); признать незаконным решение ГУ - ОПФР по ХМАО-Югре от 15.06.2022 № 161998/22 в части отказа включения в стаж работы по Списку № 2 периодов с 23.01.1986 по 14.02.1986, с 18.10.1990 по 02.06.1997, с 14.07.1998 по 27.10.1998, с 10.06.1999 по 27.10.1999, в страховой стаж периода обучения с 01.09.1981 по 10.04.1984, периодов работы с 26.06.1985 по 05.11.1985, с 23.01.1986 по 14.02.1986, с 18.10.1990 по 02.06.1997, с 14.07.1998 по 27.10.1998, с 10.06.1999 по 27.10.1999; возложить на ОСФР по ХМАО-Югре обязанность включить указанные периоды в стаж работы по Списку № 2 и в страховой стаж; возложить на ОСФР по ХМАО-Югре обязанность произвести суммирование периодов работы, учтенных при подсчете специального стажа как работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, продолжительностью 15 лет 9 месяцев 18 дней с периодами, подлежащими исчислению в качестве стажа с тяжелыми условиями труда, а именно работы с 23.01.1986 по 14.02.1986 на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне», с 18.10.1990 по 02.06.1997 в СУ № 1 треста «Северскстрой», с 10.06.1999 по 27.10.1999 на Новоуткинской учебно-экспериментальной фабрике; возложить на ОСФР по ХМАО-Югре обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости с 29.06.2022.

Решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2024 исковые требования Андрухина А.Ж. удовлетворены частично. Установлен факт принадлежности истцу трудовой книжки <данные изъяты>; признано незаконным решение ГУ - ОПФР по ХМАО-Югре от 15.06.2022 №161998/22 в части отказа включения в специальный стаж по Списку № 2 периодов работы с 23.01.1986 по 14.02.1986 на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне», с 18.10.1990 по 02.06.1997 в СУ № 1 треста «Северскстрой», с 14.07.1998 по 27.10.1998 в ООО «Строймеханизация», с 10.06.1999 по 27.10.1999 на Новоуткинской учебно-экспериментальной фабрике; в страховой стаж периода обучения с 01.09.1981 по 10.04.1984 в ГПТУ № 25 пос. Вангажи и периоды работы с 26.06.1985 по 05.11.1985 на Текстильной фабрике «Саркана текстилниеце», с 23.01.1986 по 14.02.1986 на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне»; на ОСФР по ХМАО-Югре возложена обязанность: включить Андрухину А.Ж. в специальный стаж по Списку № 2 периоды работы с 23.01.1986 по 14.02.1986 на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне», с 18.10.1990 по 02.06.1997 в СУ № 1 треста «Северскстрой», с 14.07.1998 по 27.10.1998 в ООО «Строймеханизация», с 10.06.1999 по 27.10.1999 на Новоуткинской учебно-экспериментальной фабрике, включить в страховой стаж период обучения в ГПТУ № 25 пос. Вангажи с 01.09.1981 по 10.04.1984, периоды работы с 26.06.1985 по 05.11.1985 на Текстильной фабрике «Саркана текстилниеце», с 23.01.1986 по 14.02.1986 на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне»; произвести суммирование периодов работы Андрухина А.Ж., учтенных при подсчете специального стажа как работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, продолжительностью 15 лет 9 месев 18 дней с периодами, подлежащими исчислению в качестве стажа с тяжелыми условиями труда, с 23.01.1986 по 14.02.1986 на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне», с 18.10.1990 по 02.06.1997 в СУ № 1 треста «Северскстрой», с 10.06.1999 по 27.10.1999 на Новоуткинской учебно-экспериментальной фабрике; назначить Андрухину А.Ж. досрочную страховую пенсию по старости с 29.06.2022.

В апелляционной жалобе ОСФР по ХМАО-Югре просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на необоснованное включение судом в стаж работы по Списку № 2 периодов с 23.01.1986 по 14.02.1986, с 18.10.1990 по 02.06.1997, с 10.06.1999 по 27.10.1999. Отмечает, что должность газоэлектросварщика в разделе XXXII «Общие профессии» Списком № 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, не поименована. Период работы истца в СУ № 1 треста «Северскстрой» не подлежал включению в специальный стаж, поскольку в Списке № 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 занимаемая истцом должность не предусмотрена. Отмечает, что период работы истца после даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования с 10.06.1999 по 27.10.1999 в выписке из индивидуального лицевого счета указан без кода особых условий труда.

В возражениях Андрухин А.Ж. просил решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2024 оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Андрухин А.Ж., представитель ответчика ОСРФ по ХМАО-Югре не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не представили.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу части 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», пунктом «б» статьи 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что полагая о наличии права на досрочное пенсионное обеспечение, Андрухин А.Ж., (дата) года рождения, 03.06.2022 обратился в территориальное подразделение пенсионного органа с соответствующим заявлением (л.д. 50-53).

Решением ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре от 15.06.2022 № 161998/22 Андрухину А.Ж. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона N 400-ФЗ по причине отсутствия требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (л.д. 48).

При оценке пенсионных прав органом пенсионного фонда установлено, что продолжительность трудовой деятельности Андрухина А.Ж., подлежащая включению в общий страховой стаж составила 29 лет 10 месяцев 23 дня (с учетом постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 N 2-П – 31 год 3 месяца 15 дней), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил 15 лет 9 месяцев 18 дней.

При этом пенсионным органом не была принята для учета страхового стажа трудовая книжка серии <данные изъяты>, поскольку на титульном листе не читается оттиск печати организации, выдавшей трудовую книжку, в связи с чем, не приняты к зачету в страховой стаж периоды работы с 15.10.1984 по 21.04.1985 в Рижском специализированном монтажном управлении Треста «Промтехмонтаж», с 26.06.1985 по 05.11.1985 на Текстильной фабрике «Саркана текстилнице», с 23.01.1986 по 14.02.1986 на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне».

Кроме того, в страховой стаж истца не были учтены период обучения с 01.09.1981 по 10.04.1984 в ГПТУ № 25 пос. Вангажи по причине нечитаемого оттиска печати учебного заведения и периоды работы с 22.11.1999 по 02.02.2000 в 5-ой Кузинской дистанции пути Свердловской железной дороги, с 08.09.2003 по 13.12.2003 в ООО «Статус», с 01.01.2005 по 27.01.2005 в ООО «Теплогазспецстрой», в связи с отсутствием сведений в выписке из индивидуального лицевого счета после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования.

В стаж работы по Списку №2 не были включены периоды с 23.01.1986 по 14.02.1986 на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне» в качестве газоэлектросварщика, с 18.10.1990 по 02.06.1997 в СУ № 1 треста «Северскстрой», с 14.07.1998 по 27.10.1998 в ООО «Строймеханизация» и с 10.06.1999 по 27.10.1999 на Новоуткинской учебно-экспериментальной фабрике в качестве электосварщика ручной сварки.

Разрешая спор и руководствуясь частью 2 статьи 3, частью 1 статьи 4, частью 1 статьи 8, частью 9 статьи 13, частью 1 статьи 11, статьями 12, 14, частью 2 статьи 30, пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2014 N 1015, пунктами 5,6 Постановления СМ СВССР, ВЦСПС от 06.09.1973 N 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162, суд первой инстанции на основании оценки представленных в материалы доказательств, пришел к выводу о доказанности принадлежности Андрухину А.Ж. трудовой книжки <данные изъяты> от (дата) и включению в страховой стаж периода истца период обучения с 01.09.1981 по 10.04.1984 и периодов работы с 26.06.1985 по 05.11.1985, с 23.01.1986 по 14.02.1986, с 18.10.1990 по 02.06.1997, с 14.07.1998 по 27.10.1998, с 10.06.1999 по 27.10.1999.

Удовлетворяя исковые требования и включая в стаж работы по Списку № 2 периоды с 23.01.1986 по 14.02.1986, с 18.10.1990 по 02.06.1997, с 14.07.1998 по 27.10.1998, с 10.06.1999 по 27.10.1999, суд первой инстанции исходил из того, что осуществление трудовой деятельности в указанные периоды в особых условия труда, дающих право на назначение пенсии на льготных условиях, нашли свое подтверждение, а факт непредставления работодателем отчетности кода льготы не может ограничивать право Андрухина А.Ж. на льготное пенсионное обеспечения.

Отклоняя доводы ответчика о недоказанности факта работы истца в особых условиях труда в режиме полной занятости, суд первой инстанции указал, что трудовая книжка не содержит сведений о приеме Андрухина А.Ж. на работу в ООО «Строймеханизация» на условиях неполного рабочего времени.

Установив, что с учетом включения спорных периодов работы продолжительность стажа работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составила более 20 лет, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости возникло у Андрухина А.Ж. 29.06.2022.

Предметом рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии в частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов апелляционной жалобы является периоды работы Андрухина А.Ж. с 23.01.1986 по 14.02.1986 на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне» в должности газоэлектросварщика, с 18.10.1990 по 02.06.1997 в СУ № 1 треста «Северскстрой» в должности электросварщика ручной сварки и с 10.06.1999 по 27.10.1999 в Новоуткинской учебно-экспериментальной фабрике в должности электросварщика.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части включения в стаж работы по Списку № 2 периодов с 23.01.1986 по 14.02.1986, с 18.10.1990 по 02.06.1997, поскольку они основаны на верном применении норм материального права и соответствуют обстоятельствам дела.

Правом на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 и действующему до 01.01.1992, пользуются «газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные» (раздел XXXIII "Общие профессии").

Также, правом на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 и действующему после 01.01.1992, пользуются «электросварщики ручной сварки (раздел XXXIII "Общие профессии", позиция 23200000-19906).

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно абзацу 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29).

При разрешении спора о страховом стаже, в том числе стаже, дающем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ) и после такой регистрации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд (абзац 4 четвертый части 1 статьи 14 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу (абзац 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен:

постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», ранее действовавшим постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555, которым определено, что основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца;

приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 N 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», которым установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 4 раздела II).

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из трудовой книжки <данные изъяты> следует, что Андрухин А.Ж. 23.01.1986 принят на завод «Саркана Звайгзне» электросварщиком, 14.02.1986 уволен за прогул; 18.10.1990 принят в Стройуправление № 1 треста «Северскстрой» электросварщиком ручной сварки 2 разряда, 01.10.1990 на базе треста «Северскстрой» создано арендное предприятие «Северскстрой», 18.12.1992 на базе арендного предприятия создано акционерное общество «Северскстрой», 25.12.1992 переведен электросварщиком ручной сварки 4 разряда, 27.02.1997 в связи с ликвидацией ООО СУ № 1 переведен в ООО СУМ № 7 АО «Северскстрой», 02.06.1997 уволен на основании статьи 31 КЗоТ РФ по собственному желанию; 14.07.1998 принят в ООО «Строймеханизация» на должность электросварщика ручной сварки 4 разряда, 27.10.1998 уволен на основании статьи 31 КЗоТ РФ по собственному желанию (л.д. 16-18).

Указанные сведения подтверждаются также архивными справками от 21.12.2020 № 349-14-06-11/555-т, от 04.01.2021, от 17.11.2021 № 311-14-06-11/496-т, от 21.12.2020 № 349-14-06-11/552-т, от 04.03.2019 № 35/65 (л.д. 120, 122, 125, 132-135, 139).

Выводы суда первой инстанции о необходимости включения в стаж работы по Списку № 2 периодов с 23.01.1986 по 14.02.1986, с 18.10.1990 по 02.06.1997, по мнению судебной коллегии, являются правомерными, поскольку соответствуют как нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон, так и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы, что должность газоэлектосварщика, занимаемая истцом с 23.01.1986 по 14.02.1986 Списком № 2 от 22.08.1956 не предусмотрена судебной коллегия не принимаются, поскольку в соответствии с информационным письмом Минтруда России и ПФР от 02.08.2000 № 3073-17/06-27/7017 наименования профессии «электрогазосварщик», предусмотренная указанным Списком и профессии «газоэлектросварщик» тождественны.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности обстоятельств соответствующей занятости истца при выполнении им в период с 18.10.1990 по 02.06.1997 работы в качестве электросварщика ручной сварки в определенных условиях труда не опровергают выводов суда, которые являлись предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части включения в стаж работы по Списку № 2 периода работы Андрухина А.Ж. с 10.06.1999 по 27.10.1999 в Новоуткинской учебно-экспериментальной фабрике, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неверном применении норм материального права.

Из материалов дела следует, что Андрухин А.Ж. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 21.11.1998 (л.д. 68-76).

Согласно записям в трудовой книжке <данные изъяты> истец 10.06.1999 принят в Новоуткинскую учебно-экспериментальную фабрику на должность электросварщика 4 разряда, 27.10.1999 уволен на основании статьи 31 КЗоТ РФ по собственному желанию.

Аналогичные сведения о работе Андрухина А.Ж. в период с 10.06.1999 по 27.10.1999 в должности электросварщика 4 разряда содержит архивная справка от 25.02.1999 № 155/2 (л.д. 121).

Однако, факт льготного характера работы истца на условиях полной занятости в период трудовой деятельности с 10.06.1999 по 27.10.1999 указанными документами не подтвержден.

Выписка из индивидуального лицевого истца сведений о работе истца по Списку № 2 в указанный период времени также не содержит.

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем либо соответствующими государственными (муниципальными) органами подтверждающие, что истец в спорный период, имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Поскольку профессия электросварщика Списком № 2 не предусмотрена, а материалы дела не содержат доказательств характера работы Андрухина А.Ж. в период с 10.06.1999 по 27.10.1999 во вредных условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

В связи с тем, что решение суда первой инстанции принято без учета указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения в части удовлетворения исковых требований Андрухина А.Ж. о признании незаконным решения от 15.06.2022 № 161998/22 в части отказа включения в стаж работы по Списку № 2 периода с 10.06.1999 по 27.10.1999, возложении на ОСФР по ХМАО-Югре обязанности по включению в стаж работы по Списку № 2 периода 10.06.1999 по 27.10.1999 и принятии в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно условному расчету ответчика, представленному в суд апелляционной инстанции, при исключении периода работы с 10.06.1999 по 27.10.1999 из стажа работы по Списку № 2, право на установление досрочной страховой пенсии по старости возникло у истца с 29.06.2022.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения решения суда первой инстанции в части даты установления пенсии у судебной коллегии не имеется.

В остальной части решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2024 отменить в части удовлетворения исковых требований Андрухина Андрея Жоржовича о признании незаконным решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты - Мансийскому автономному округ-Югре от 15.06.2022 № 161998/22 в части отказа включения в стаж работы по Списку № 2 периода с 10.06.1999 по 27.10.1999, возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обязанности по включению в стаж работы по Списку № 2 периода 10.06.1999 по 27.10.1999, принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В остальной части решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.06.2024.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи коллегии Евтодеева А.В.

Ковалёв А.А.

Дело №2-242/2024

86RS0017-01-2024-000159-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Корюковой П.А.,

с участием представителя истца Янгазиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрухина А.Ж. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении пенсии частично незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Андрухин А.Ж. обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре (далее по тексту- Отделение), в котором, с учетом последующего изменения требований просил:

- признать факт принадлежности ему трудовой книжки серия МТ-1 (номер) с датой заполнения (дата), выданной на имя Андрухина А.Ж., (дата) года рождения;

- признать решение Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от (дата) (номер) об отказе в установлении истцу пенсии частично незаконным в части отказа включить в специальный стаж по Списку (номер) периоды работы с (дата) по (дата) на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне», с (дата) по (дата) в СУ (номер) треста «Северскстрой», с (дата) по (дата) в ООО «Строймеханизация», с (дата) по (дата) на Новоуткинской учебно-экспериментальной фабрике, в страховой стаж: период учебы в ГПТУ (номер) (адрес) с (дата) по (...

...дата), периоды работы с (дата) по (дата) на Текстильной фабрике «Саркана текстилниеце», с (дата) по (дата) на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне», с (дата) по (дата) в СУ (номер) треста «Северскстрой», с (дата) по (дата) на Новоуткинской учебно-экспериментальной фабрике, с (дата) по (дата) в ООО «Строймеханизация».

- обязать Отделение включить в специальный стаж по Списку (номер) периоды работы истца с (дата) по (дата) на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне», с (дата) по (дата) в СУ (номер) треста «Северскстрой», с (дата) по (дата) на Новоуткинской учебно-экспериментальной фабрике, с (дата) по (дата) в ООО «Строймеханизация»; в страховой стаж период учебы в ГПТУ (номер) (адрес) с (дата) по (дата), периоды работы с (дата) по (дата) на Текстильной фабрике «Саркана текстилниеце», с (дата) по (дата) на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне», с (дата) по (дата) в СУ (номер) треста «Северскстрой», с (дата) по (дата) на Новоуткинской учебно-экспериментальной фабрике, с (дата) по (дата) в ООО «Строймеханизация».

- обязать Отделение произвести суммирование периодов работы истца, учтенных при подсчете специального стажа как работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера продолжительностью 15 лет 9 месяца 18 день с периодами, подлежащими исчислению в качестве стажа с тяжелыми условиями труда, а именно работы с (дата) по (дата) на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне», с (дата) по (дата) в СУ (номер) треста «Северскстрой», с (дата) по (дата) на Новоуткинской учебно-экспериментальной фабрике.

- обязать Отделение назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с (дата).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением ответчика от (дата) ему было отказано в установлении пенсии по старости в связи отсутствием требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Кроме того, ответчиком не была принята во внимание трудовая книжка МТ-1 (номер), так как на ее титульном листе не читается оттиск печати организации, выдавшей трудовую книжку в связи с чем не были включены в страховой стаж периоды работы в Рижском специализированном монтажном управлении Треста «Промтехмонтаж», на Текстильной фабрике «Саркана текстилниеце», на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне», учеба в ГПТУ (номер) (адрес), в 5-ой Кузинской дистанции пути Свердловской железной дороги, в ООО «Статус», в ООО «Теплогазспецстрой». В специальный стаж работы (Список (номер)) ответчиком также не учтены следующие периоды: с (дата) по (дата), в Рижском специализированном монтажном управлении Треста «Промтехмонтаж», с (дата) по (дата) на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне», с (дата) по (дата) в СУ (номер) треста «Северскстрой» в должности эл. сварщика ручн. св., с (дата) по (дата) в ООО «Строймеханизация» в должности электросварщика ручной сварки на ручной сварке, с (дата) по (дата) на Новоуткинской учебно-экспериментальной фабрике должности электросварщика. С оспариваемым решением истец не согласен, так как представленная ответчику трудовая книжка не содержит неправильных или неточных сведений, подтверждает информацию о периодах работы истца, исключенных из страхового стажа. Первая запись в трудовую книжку истца внесена в январе 1985, то есть после внесения работодателем записи о периоде учебы в ГПТУ (номер) и трудоустройстве в Рижском специализированном монтажном управлении Треста «Промтехмонтаж». В трудовой книжке соблюдена хронологическая последовательность записей о трудоустройстве истца, имеются штампы работодателей, приказы о приеме и увольнении, записи заверены печатями. Периоды работы истца, указанные в его трудовой книжке, подтверждаются архивными справками. В спорные периоды работы (специальный стаж) истец фактически работал на работах с тяжелыми условиями труда (газоэлектросварщик, электросварщик ручной сварки, электросварщик), соответствующих профессиям, предусмотренным Списками (номер) от (дата) и от (дата). Периоды его работы с особыми условиями труда (Список (номер)) подлежат суммированию с периодами работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. При включении спорных периодов работы в специальный стаж, продолжительность стажа работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, будет составлять более 20 лет, что является достаточным для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости.

В судебное заседание истец Андрухин А.Ж. не явился, его представитель Янгазина А.М., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от (дата), поддержала измененные требования иска и просил удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, представившего заявление о судебном разбирательстве без его участия, где также указал, что исковые требования не признает по доводам, указанным в оспариваемом решении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением которого от (дата) (номер) ему было отказано по причине отсутствия требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Ответчиком не была принята для учета страхового стажа трудовая книжка серии MT-I (номер), так как на титульном листе не читается оттиск печати организации, выдавшей трудовую книжку.

В отношении требования иска об установлении факта принадлежности Андрухину А.Ж. трудовой книжки суд исходит из следующего.

Трудовая книжка установленного образца является основным доку-ментом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (ст.66 Трудового кодекса РФ).

В силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (номер), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно пунктам 5, 6 постановления СМ СССР, ВЦСПС от 06.09.1973г. №656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» лица, поступающие на работу в качестве рабочего или служащего впервые, обязаны представить администрации справку о последнем занятии, выданную по месту жительства соответствующим жилищно-коммунальным органом, сельским или поселковым Советом депутатов трудящихся, уличным комитетом (справка, выданная уличным комитетом, должна быть заверена райисполкомом), а уволенные из рядов Вооруженных Сил СССР обязаны предъявлять администрации военный билет. Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия, учреждения, организации в присутствии работника. Сведения о работнике заверяются подписью специально уполномоченного лица и печатью.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность, а также сведения о работе: прием на работу, перевод на другую работу, увольнение.

Согласно положениям действовавшей в спорный период Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162) все записи в трудовой книжке о приеме на работу или увольнении вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения) (п. 2.3). В случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись (п. 2.5). При увольнении рабочего все записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров (п. 4.1).

Из представленной истцом, заверенной по месту работы копии трудовой книжки MT-I (номер) с датой заполнения от (дата) (далее Трудовая книжка) следует, что она была оформлена администрацией Рижского специализированного монтажного управления Треста «Промтехмонтаж» (штамп предприятия, проставленный при внесении первой записи о трудоустройстве) на Андрухина А.Ж., (дата) рождения, имеющего профессию электросварщик.

Учитывая, что записи в Трудовой книжке, оформленной на имя Андрухина А.Ж., соответствуют записям в паспорте истца: совпадают фамилия, имя и отчество, дата рождения, суд приходит к выводу о ее (Трудовой книжки) принадлежности истцу.

Оспариваемым решением, в связи непринятием к учету Трудовой книжки, ответчик отказал во включении в страховой стаж истца периодов работы истца: с (дата) по (дата), работа на Текстильной фабрике «Саркана текстилнице», и с (дата) по (дата) на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне».

Кроме того, в страховой стаж истца не учтен период с (дата) по (дата), учеба в ГПТУ (номер) (адрес) (нечитаемый оттиск печати учебного заведения, социально-правовая архивная справка не может быть принята к учету в связи с отсутствием документального подтверждения факта выдачи данной справки Национальным архивом Латвии);

В специальный стаж (Список (номер)) не были включены периоды работы истца:

- с (дата) по (дата) на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне» (непринятие к учету Трудовой книжки);

- с (дата) по (дата) в СУ (номер) треста «Северскстрой» в должности эл. сварщика ручн. св., и с (дата) по (дата) на Новоуткинской учебно-экспериментальной фабрике должности электросварщика (профессии «эл. сварщика ручн. св.», «электросварщик» не поименованы Списком (номер) от (дата), в выписке ИЛС отчетность за период работы в Новоуткинской учебно-экспериментальной фабрике с (дата) по (дата) представлена без кода льготы Список (номер));

- с (дата) по (дата) в ООО «Строймеханизация» в должности электросварщика ручной сварки (отсутствует документальное подтверждение занятости в течение полного рабочего дня на ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности).

Правоотношения в области пенсионного обеспечения регулируются Федеральным законом от (дата) №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от (дата) №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федеральным законом от (дата) №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Феде-ральным законом от (дата) №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», другими федеральными законами.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона №400-ФЗ от (дата) «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от (дата) №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно части 9 статьи 13 Федерального закона №400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, заказанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи об особенностях исчисления стажа за периоды до вступления в силу закона.

В соответствии с части 1 статьи 11 Федерального закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указан-ными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пунктам 2 статьи 3 названного закона страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона №400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от (дата) №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на осно-вании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Закона №400-ФЗ). При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом №27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (номер) утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с п. 11 разд. II вышеуказанных Правил основным доку-ментом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют за-писи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (далее по тексту- Инструкция), утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от (дата) (номер) и действовавшей на момент возникновения спорных отношений, в графе 3 раздела «Сведения о работе» в виде заголовка пишется полное наименование предприятия. Под этим заголовком в графе 1 ставится порядковый номер вносимой записи, в графе 2 указывается дата приема на работу. В графе 3 пишется: «Принят или назначен в такой-то цех, отдел, подразделение, участок, производство» с указанием их конкретного наименования, а также наименования работы, профессии или должности и присвоенного разряда. Записи о наименовании работы, профессии или должности, на которую принят работник, производятся: для рабочих - в соответствии с наименованиями профессий, указанных в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих; для служащих - в соответствии с наименованиями должностей, указанных в Единой номенклатуре должностей служащих, или в соответствии со штатным расписанием (пункт 2.13 Инструкции).

В графе 4 указывается основание для внесения записи в трудовую книжку - приказ (распоряжение) руководителя предприятия, дата его издания и номер (пункт 2.19 Инструкции).

В Трудовой книжке содержатся записи о работе истца, в том числе и спорные периоды работы: с (дата) по (дата), работа на Текстильной фабрике «Саркана текстилнице», и с (дата) по (дата) на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне». Данные записи в целом отвечают требованиям Инструкции и позволяют с достоверностью установить факт работы истца в спорные периоды, так как в них указаны наименование предприятий, наименования профессий, даты приема на работу и увольнении, номера и даты приказов о приеме на работу и увольнении.

Оснований полагать, что в Трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения о вышеназванных периодах работы истца, у суда нет, и на такие обстоятельства сторона ответчика не ссылалась.

Сам по себе недостаток оформления Трудовой книжки (не читается оттиск печати организации, выдавшей Трудовую книжку), допущенный лицом, ответственным за ведение трудовых книжек, не может препятствовать истцу в реализации права на пенсионное обеспечение. Спорные периоды работы: с (дата) по (дата), работа на Текстильной фабрике «Саркана текстилнице», и с (дата) по (дата) на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне», подлежат включению в страховой стаж истца.

Также в страховой стаж Андрухина А.Ж. подлежит включению период его обучения в ГПТУ (номер) (адрес) с (дата) по (дата) (на этой дате настаивала сторона истца), который подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств (диплом (адрес) от (дата), записью в Трудовой книжке, социально-правовой архивной справкой Национального архива Латвии от (дата) №LV_LNA_SZVA_6.2.2./12874).

В то же время суд не усматривает оснований для удовлетворения требований иска о признании незаконным оспариваемого решения ответчика в части отказа включить в страховой стаж периодов работы Андрухина А.Ж. с (дата) по (дата) в СУ (номер) треста «Северскстрой», с (дата) по (дата) на Новоуткинской учебно-экспериментальной фабрике, с (дата) по (дата) в ООО «Строймеханизация», и возложении на ответчика обязанности включить данные периоды в страховой стаж истца, поскольку эти периоды работы были включены ответчиком в страховой стаж Андрухина А.Ж., что следует из оспариваемого решения.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от (дата) №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.33 Федерального закона №400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516, подлежащими применению в настоящее время в силу постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работ с тяжелыми условиями труда и в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях суммируются.

Из приведенных нормативных положений следует, что к стажу работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях можно суммировать стаж по Списку №2.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ).

В целях реализации статьи 30 Федерального №400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение». В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 указанного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется:

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Списком №2 от 22.08.1956 в разделе XXXII «Общие профессии» предусмотрены должности: газосварщики и их подручные; электросварщики и их подручные.

Списком №2 т 26.01.1991 в разделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрена должность электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код профессии 23200000-19756).

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащийся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а именно профессии или должности прямо предусмотренной Списками №1 и №2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от (дата) (номер) (утвержденных постановлением Минтруда Российской Федерации от (дата) (номер)), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Из Трудовой книжки усматривается, что (дата) Андрухин А.Ж. был принят на работу на Рижский мотозавод «Саркана Звайгзне» газоэлектросварщиком. Уволен (дата). Данный период подлежит включению в специальный стаж истца (Список (номер)) с учетом установления факта принадлежности Андрухину А.Ж. Трудовой книжки и рекомендаций, изложенных в письме Пенсионного фонда РФ от (дата).

В период с (дата) по (дата) Андрухин А.Ж. работал в СУ (номер) треста «Северскстрой» электросварщиком ручной сварки (записи в Трудовой книжке). При трудоустройстве истца в данную организацию действовал Список (номер) от (дата), предусматривающий должность электросварщика, в связи с чем, суд полагает отказ во включении названного периода в специальный стаж по основанию отсутствия наименования профессий «эл. сварщика ручн. св.», «электросварщик» в Списке (номер) от (дата) несостоятельным.

Кроме того, в соответствии с письмами Пенсионного фонда РФ от (дата) (номер), от (дата) (номер) (58) в сельскохозяйственных, строительных организациях и организациях жилищно-коммунального хозяйства не могла применяться другая сварка, кроме ручной. В связи с чем, периоды работы граждан в профессиях «электрогазосварщик» («газоэлектросварщик»), «электросварщик» в данных организациях подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ без истребования дополнительных документов, подтверждающих характер работы (кроме подтверждения полной занятости).

По указанным выше основаниям подлежат включению в специальный стаж истца (Список (номер)) также периоды его работы с (дата) по (дата) на Новоуткинской учебно-экспериментальной фабрике в должности электросварщика, и с (дата) по (дата) в ООО «Строймеханизация» в должности электросварщика ручной сварки.

Факт непроставления работодателем в отчетности кода льготы Список (номер) (период работы истца на Новоуткинской учебно-экспериментальной фабрике) не может ограничивать право Андрухина А.Ж. на пенсионное обеспечение.

Отсутствуют основания полагать, что в период работы истца в ООО «Строймеханизация» (с (дата) по (дата)) его занятость составляла менее 80% рабочего времени. В Трудовой книжке отсутствуют о трудоустройстве истца в данную организацию на условиях неполного рабочего времени.

Как указано в оспариваемом решении, на дату обращения с заявлением о назначении пенсии Андрухин А.Ж. имел: страховой стаж- 29 лет 10 месяцев 23 дня; страховой стаж с учетом постановления Конституционного суда РФ (номер)-П- 31 год 03 месяца 15 дней; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера- 15 лет 09 месяцев 18 дней.

С учетом включения в специальный стаж (Список (номер)) периодов работы Андрухина А.Ж. с (дата) по (дата) (25 дней), с (дата) по (дата) (6 лет 7 месяцев 16 дней), с (дата) по (дата) (3 месяца 14 дней) и с (дата) по (дата) (4 месяца 18 дней), суммирования этого стажа по части 1 статьи 33 Федерального закона №400-ФЗ, продолжительность стажа работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составит более 20 лет, что дает истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Принимая во внимание возраст истца (29.12.1965г. рождения), с учетом приложения 6 к Федеральному закону №400-ФЗ, положений части 3 статьи 10 Федерального закона от (дата) № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», право на досрочное назначение страховой пенсии по старости возникло у Андрухина А.Ж. (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Андрухина А.Ж. удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности трудовой книжки МТ-I (номер), с датой заполнения от (дата), Андрухину А.Ж. (паспорт гражданина РФ (номер)), (дата) рождения, уроженцу (адрес).

Признать незаконным решение государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от (дата) (номер) об отказе Андрухину А.Ж. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа включить: в специальный стаж по Списку (номер) периоды работы с (дата) по (дата) на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне», с (дата) по (дата) в СУ (номер) треста «Северскстрой», с (дата) по (дата) в ООО «Строймеханизация», с (дата) по (дата) на Новоуткинской учебно-экспериментальной фабрике; в страховой стаж: период учебы в ГПТУ (номер) (адрес) с (дата) по (дата), периоды работы с (дата) по (дата) на Текстильной фабрике «Саркана текстилниеце», с (дата) по (дата) на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне».

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить Андрухину А.Ж., (дата) года рождения, в специальный стаж по Списку (номер) периоды работы с (дата) по (дата) на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне», с (дата) по (дата) в СУ (номер) треста «Северскстрой», с (дата) по (дата) на Новоуткинской учебно-экспериментальной фабрике, с (дата) по (дата) в ООО «Строймеханизация»; включить в страховой стаж период учебы в ГПТУ (номер) (адрес) с (дата) по (дата), периоды работы с (дата) по (дата) на Текстильной фабрике «Саркана текстилниеце», с (дата) по (дата) на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне».

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре произвести суммирование периодов работы Андрухина А.Ж. (дата) рождения, учтенных при подсчете специального стажа как работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, продолжительностью 15 лет 9 месяца 18 день с периодами, подлежащими исчислению в качестве стажа с тяжелыми условиями труда, а именно работы с (дата) по (дата) на Рижском мотозаводе «Саркана Звайгзне», с (дата) по (дата) в СУ (номер) треста «Северскстрой», с (дата) по (дата) на Новоуткинской учебно-экспериментальной фабрике.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре назначить Андрухину А.Ж., (дата) года рождения, досрочную страховую пенсию по старости с (дата).

В удовлетворении остальной части требований иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья В.А. Кобцев

Дело № 2-1098/2015

Изготовлено 15.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2015 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием представителя истца ОАО «Полевская коммунальная компания» Житиовецкой МВ, действующей по доверенности № от 12.01.2015,

ответчиков Азаматовой АА, Горбачевой АА, Андрухиной АА, Азаматова АЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Полевская коммунальная компания» к Андрухину АЖ, Андрухиной СМ, Азаматовой АА, Горбачевой АА, Андрухиной АА, Азаматову АЮ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Полевская коммунальная компания» обратилось в суд к Андрухину А.Ж., Андрухиной С.М., Азаматовой А.А., Горбачевой А.А., Андрухиной А.А., Азаматову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование своих требований указывает, что ОАО «Полевская коммунальная компания» осуществляет деятельность по управлению жилым домом и оказывает коммунальные услуги, в том числе по отоплению, водоснабжению, водоотведению, вывозу мусора. Ответчик Андрухин А.Ж. является нанимателем жилого помещения по адресу: <. . .>, и пользуется оказываемыми услугами Истца. Андрухина С.М., Азаматова А.А., Горбачева А.А., Андрухина А.А., АзаматовА.Ю., несовершеннолетние: З (. . . г.р.), М (. . . г.р.), являются членами семьи нанимателя данного помещения, зарегистрированы и проживают по данному адресу, соответственно также пользуются оказываемыми услугами. З представляет Азаматова А.А., Азаматов А.Ю., М – Горбачева А.А.. Ответчики, требования не исполняют, в результате задолженность перед ОАО «Полевская коммунальная компания» за период с . . . по . . . составила <данные изъяты> рублей, чем нанесен компании материальный ущерб. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полност...

...ью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, в связи, с чем размер пени составляет <данные изъяты> рубля. В связи с этим истец просит взыскать с Ответчиков Андрухина А.Ж., Андрухиной С.М., Азаматовой А.А., Горбачевой А.А., Андрухиной А.А., Азаматова А.Ю., солидарно, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рубля, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Полевская коммунальная компания» Житовецкая М.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики Азаматова А.А., Горбачева А.А., Андрухина А.А., Азаматов А.Ю., исковые требования признали в полном объеме. Изложили в письменном виде (л.д.63).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, принимает признание Азаматовой А.А., Горбачевой А.А., Андрухиной А.А., Азаматова А.Ю., исковых требований ОАО «Полевская коммунальная компания» к Андрухину А.Ж., Андрухиной С.М., Азаматовой А.А., Горбачевой А.А., Андрухиной А.А., Азаматову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку это не противоречит действующему законодательству, в частности ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, а также приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 57, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Полевская коммунальная компания» к Андрухину АЖ, Андрухиной СМ, Азаматовой АА, Горбачевой АА, Андрухиной АА, Азаматову АЮ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в пользу истца ОАО «Полевская коммунальная компания» с Андрухина АЖ, Андрухиной СМ, Азаматовой АА, Горбачевой АА, Андрухиной АА, Азаматова АЮ, солидарно долг по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а всего задолженность в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу истца ОАО «Полевская коммунальная компания» с Андрухина АЖ расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу истца ОАО «Полевская коммунальная компания» с Андрухиной СМ расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу истца ОАО «Полевская коммунальная компания» с Азаматовой АА расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу истца ОАО «Полевская коммунальная компания» с Горбачевой АА расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу истца ОАО «Полевская коммунальная компания» с Андрухиной АА расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу истца ОАО «Полевская коммунальная компания» с Азаматова АЮ расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение месяца в Свердловской областной суд с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Копия верна

Судья: Г.В. Бубнова