Андрушкевич Мария Юрьевна

Дело № 2-797/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 сентября 2018 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при секретаре Гонтарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Андрушкевич Марии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее-ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Андрушкевич М.Ю., указывая, что 18.07.2014между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 58580 руб. 00 коп.под 52% годовых, а ответчик обязалась возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в течение 24 месяцев с даты фактического предоставления кредита. В нарушение своих обязательств заемщика ответчик неоднократно нарушила условия данного кредитного договора по уплате основного долга и процентов, мер по погашению образовавшейся перед истцом задолженности не принимает.

В связи с этим в своем исковом заявлении ПАО КБ «Восточный» поставило требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 18.06.2018, включая основной долг, проценты за пользование денежными средствами, в общей сумме 149999 руб. 57 коп., а также о возмещении судебных расходов...

... по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 4199 руб. 99 коп.

В судебное заседание представители истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Поэтому суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик Андрушкевич М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду ничего не сообщила, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовала. Поэтому суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 1 статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора действительно заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 58580 рублей 00 копеек под 52% годовых, а ответчик обязалась возвратить денежные средства в этой сумме и начисленные проценты в течение 24 месяцевв срок по 18.07.2016 (л.д. 13-16).

Сторонами договора определено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 3982 рубля 00 копеек не позднее 20 числа каждого месяца, в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов (л.д. 16).

В соответствии с п.п. 4.2, 4.2.1 Общих условий названного выше кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) денем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Во исполнение кредитного договора Банк перечислил заемные денежные средства на счет ответчика, что не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 17-18).

Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 18.06.2018 составила 149 999 руб. 57 коп., из которых задолженность по уплате основного долга – 52548 руб. 20 коп., по уплате процентов – 97451 руб. 37 коп (л.д. 19-21). При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено.

Ни кредитным договором сторон, ни законом не предусмотрены обстоятельства, при которых для заемщика допускается несвоевременное исполнение или односторонний отказ от исполнения добровольно принятых обязательств.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 4199 руб.99 коп. (л.д. 10).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 4199 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Андрушкевич Марии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Андрушкевич Марии Юрьевныв пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №в размере 149999 рублей 57 копеек, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 4199 рублей 99 копеек, а всего – 154199 (сто пятьдесят четыре тысячи сто девяносто девять) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова

Материал № 13-1/2019 (дело № 2-797/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2019 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Андрушкевич Марии Юрьевны о предоставлении рассрочки исполнения решения Охинского городского суда от 12 сентября 2018 года по гражданскому делу № 2-797/2018 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Андрушкевич Марии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

12.09.2018 Охинским городским судом постановлено заочное решение по гражданскому делу № 2-797/2018 по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Андрушкевич М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возмещении судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены, а именно: с Андрушкевич М.Ю. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взысканы денежные средства в общей сумме 154199 руб. 56 коп. Данное заочное решение Охинского городского суда вступило в законную силу 02.11.2018.

02.11.2018 Андрушкевич М.Ю. обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения данного решения суда путем возложения на нее обязанности по ежемесячной выплате денежных средств в размере 5000 руб. 00 коп., не позднее 20 числа каждого месяца, до полного погашения долга взыскателю.

В обоснование своего заявления Андрушкевич М.Ю. указала, что в настоящее время единовременное исполнение решения суда для нее является невозможным...

... ввиду ее тяжелого имущественного положения, нахождении на ее иждивении двух несовершеннолетних детей.

В судебное заседание заявитель Андрушкевич М.Ю. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства заявления извещена надлежащим образом, определением суда от 19.12.2018 ее явка в судебное заседание признана судом обязательной, о причинах своей неявки в судебное заседание заявитель не сообщила, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не ходатайствовала.

Представители взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего заявления взыскатель извещен надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства заявления не ходатайствовал, возражений относительно требований заявителя не представил.

Изучив материалы гражданского дела и материалы по заявлению о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1 (часть 4), 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве заявления в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что судебное разбирательство настоящего заявление было назначено на 19.12.2018. 19.12.2018 заявитель Андрушкевич М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении заявление в свое отсутствие не просила. В связи с неявкой в судебное заседание заявителя, неисполнением ею пункта 2 определения судьи от 19.11.2018 в части представления суду сведений и доказательств, судебное разбирательство заявления было отложено судом на 14.01.2019, явка заявителя в судебное заседание признана судом обязательной.

14.01.2019 заявитель Андрушкевич М.Ю., будучи заблаговременно надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства заявления, о том, что ее явка в судебное заседание признана судом обязательной и о последствиях ее повторной неявки в судебное заседание без уважительных причин, повторно в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просила, повторно не исполнила пункт 2 определения судьи от 19.11.2018 в части представления суду сведений и доказательств.

Поскольку заявитель и представитель взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств о разбирательстве заявления в свое отсутствие, отсутствие своих представителей не представили, суд полагает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Андрушкевич Марии Юрьевны о предоставлении рассрочки исполнения решения Охинского городского суда от 12 сентября 2018 года по гражданскому делу № 2-797/2018 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Андрушкевич Марии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае представления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, заявитель может обратиться в Охинский городской суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Судья Охинского городского суда Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова