Андряков Николай Иванович
Дело 2-920/2024 ~ М-159/2024
В отношении Андрякова Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-920/2024 ~ М-159/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Жердевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андрякова Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андряковым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6668011717
- КПП:
- 662301001
- ОГРН:
- 1036601245306
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: 66RS0№-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.05.2024 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Жердевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-920/2024 иску Гаражно-строительного кооператива «Черемшанский» к Андрякову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ГСК «Черемшанский» обратился с иском к Андрякову Н.И., просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с 1997 по 2023 года в размере 43 700 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату членских взносов в размере 43 700 руб., а также судебные расходы.
Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в частности заслушать объяснения лиц, участвующих в деле.
Согласно частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а отве...
Показать ещё...тчик не требует рассмотрения по существу.
По делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которые истец не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, представитель истца суду не заявлял. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Гаражно-строительного кооператива «Черемшанский» к Андрякову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
<...>
<...>
Судья Т.В. Жердева
Свернуть