Андрюкова Римма Гаптельбакиевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской 17 октября 2019 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Сединкиной И.Н., с участием старшего помощника прокурора г.Полевского Сафронова С.В., обвиняемой Андрюковой Р.Г., защитника – адвоката Медюха М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-272/2019 с ходатайством старшего следователя следственного отдела по г.Полевскому СУ СК РФ по Свердловской области Пупова А.Ю. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Андрюковой Р.Г., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Андрюкова Р.Г. обвиняется органами расследования в том, что . . ., около 15 часов в дежурную часть Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому (далее по тексту ОМВД России по г. Полевскому) поступило сообщение К.1 о том, что требуется помощь полиции, в связи с тем, что Андрюкова Р.Г. сменила замок в секции и препятствует пользованию сан.узлом.

В связи с этим К., на основании приказа временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по г. Полевскому № л/с от . . . назначенный на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции (далее по тексту КО ОВ ППСП) ОМВД России по г. Полевскому и на основании приказа временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по г. Полевскому № л/с от . . . имеющий специальное звание – прапорщик полиции, являющийся должностным лицом Министерства Внутренних дел Российской Федерации, постоянно исполняющим функции представителя власти в государственном органе, наделенный в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» и должностным регламентом КО ОВ ППСП ОМВД России по г. Полевскому должностными обязанностями по осуществлению проверки заявлений и сообщений о происшествиях и принятию по...

... таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством, прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, согласно графику дежурств сотрудников ОМВД России по г. Полевскому в составе ГНР на июль 2019 года, утвержденному начальником ОМВД России по г. Полевскому, находящийся с 08 часов . . . до 08 часов . . . на дежурстве, прибыл в общежитие по адресу: <. . .>, где осуществлял должностные обязанности по проверке и документированию обстоятельств происшествия.

После чего . . . около 16 часов 00 минут Андрюкова Р.Г., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в секции, где расположена комната №, <. . .>, осознавая, что КО ОВ ППСП ОМВД России по г. Полевскому К. является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти, для воспрепятствования законным действиям К., исполняющего свои должностные обязанности, нанесла один удар рукой по левой стороне лица, и не менее 2 ударов руками по голове последнего, причинив К. физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, не подлежащее судебно-медицинской оценке.

Действия Андрюковой Р.Г. квалифицированы органами расследования по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

Старший следователь следственного отдела по г.Полевскому СУ СК РФ по Свердловской области П. в порядке ст.446.2 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Андрюковой Р.Г. уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Андрюкова Р.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, по делу сразу же дала признательные показания, способствовала раскрытию преступления. Андрюкова Р.Г. загладила причиненный преступлением вред, принеся извинения потерпевшему в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Потерпевший К. поддержал ходатайство следователя, подтвердил, что Андрюкова Р.Г. загладила причиненный ему вред.

Андрюкова Р.Г. и ее защитник просили ходатайство следователя удовлетворить. Последствия прекращения производства по делу Андрюковой Р.Г. разъяснены и понятны.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело, исходя из следующего.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или вредней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, Андрюкова Р.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она не судима. Из заявления потерпевшего следует, что обвиняемая загладила вред, причиненный преступлением. Из материалов дела следует, что обвиняемая полностью признала вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, что подтвердили и в судебном заседании.

Андрюкова Р.Г. согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, в связи с чем заявленное ходатайство, по мнению суда, возможно удовлетворить, и уголовное дело в отношении нее прекратить, назначив Андрюковой Р.Г. меру уголовно-правового характера в виде штрафа, поскольку все условия для этого соблюдены.

Определяя Андрюковой Р.Г. размер судебного штрафа, суд на основании ч.2 ст.104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть содеянного Андрюковой Р.Г., ее имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76-2 УК РФ, 25-1,256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело по обвинению Андрюковой Р.Г., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ по основаниям ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Андрюковой Р.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в доход государства.

Меру пресечения Андрюковой Р.Г. в виде подписки о невыезде - отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Андрюкову Р.Г. - освободить.

Разъяснить Андрюковой Р.Г., что судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей ему надлежит уплатить в течение шестидесяти суток с момента вступления данного постановления в законную силу, предоставив сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения шестидесятидневного срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить Андрюковой Р.Г., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом шестидесятидневный срок, судебный штраф отменяется судом по представлению судебного пристава-исполнителя, и Андрюкова Р.Г. может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.318 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а обвиняемыми в тот же срок с момента вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на постановление, обвиняемые вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного ими адвоката.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда А.В. Забродин