Андрюнина Елена Александровна

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД: 78RS0002-01-2019-012637-47

№88-10554/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург 22 сентября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Белинской С.В.,

судей Ирышковой Т.В., Рогачевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2107/2020 по исковому заявлению Андрюниной Елены Александровны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга о признании решений незаконными, обязании произвести перерасчет пенсии,

по кассационной жалобе Андрюниной Елены Александровны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,

установила:

Андрюнина Е.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга (после реорганизации Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), Министерству финансов Российской Федерации, в котором просила о признании незаконными решений от 20 ноября 2019 г. №524 о назначении накопительной пенсии в размере 757,72 руб. с 22 июля 2019 г., от 20 ноября 2019 г. №525 об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, возложении на п...

...енсионный орган обязанности произвести перерасчет страховой части пенсии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Андрюнина Е.А. указала на то, что действия ответчика по назначению накопительной пенсии в размере 757,72 руб. ежемесячно противоречат положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2009 г. №1047 «Об утверждении Правил единовременной выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации средств пенсионных накоплений застрахованным лицам», а произведенный пенсионным органом расчет страховой части пенсии не соответствует требованиям статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400- ФЗ «О страховых пенсиях».

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июня 2020 г. принят отказ истца от требований о компенсации морального вреда, производство по делу в этой части прекращено.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2020 г. в удовлетворении требований Андрюниной Е.А., в том числе и о компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2021 г. решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2020 г. в части отказа в удовлетворении требования Андрюниной Е.А. о компенсации морального вреда отменено.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

В судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции Андрюнина Е.А. кассационную жалобу поддержала.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не было допущено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», исходил из того, что расчет страховой пенсии истцу произведен правильно, размер накопительной пенсии составляет более 5% по отношению к сумме страховой пенсии по старости, в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, и размера накопительной пенсии, рассчитанной по состоянию на день назначения накопительной пенсии, в связи с чем не нашел правовых оснований для перерасчета пенсии истца, равно как и условия для установления истцу единовременной выплаты, поскольку накопительная пенсия назначена пенсионным органом правильно, и ее размер определен верно.

Судом проверен расчет пенсии истца, произведенный пенсионным органом, и признан правильным. Страховой стаж истца определен продолжительностью 28 лет 06 мес. 15 дней. Общий трудовой стаж для определения расчетного размера пенсии на 1 января 2002 г. составил 10 лет 06 мес. 16 дн. (после 1 января 2002 г. учитываются взносы, уплачиваемые работодателем в пользу застрахованного лица). Стаж работы до 1 января 1991 г. для расчета валоризации составил 2 года 4 мес. 17 дн. Отношение заработной платы за период с января 2000 года по декабрь 2001 года к средней заработной плате по стране за этот же период - 1,535 (при максимальном в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - 1,2). Сумма страховых взносов при назначении пенсии за период с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2014 г. составила 445920,24 руб.

С учетом определенного судом ИПК (97,484), стоимости одного пенсионного коэффициента с 1 января 2019 г. (87,24) и размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (5 334,19), суды посчитали, что размер пенсии истца правильно определен в сумме 13 839 руб. 74 коп., а расчет накопительной пенсии в сумме 757 руб. 72 коп. произведен в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

При этом сумма размера пенсии истца по старости с учетом фиксированной выплаты и размера накопительной пенсии составила 14 597 руб. 46 коп. Соответственно, размер накопительной пенсии истца (757,72) превышает 5% суммы размера пенсии истца по старости с учетом фиксированной выплаты и размера накопительной пенсии, в связи с чем, суд признал оспариваемые истцом решения пенсионного органа от 20 ноября 2019 года № 524 и № 525 соответствующими положениям Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» и Правилам единовременной выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2009 г. № 1047.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, суд апелляционной инстанции посчитал, что требование Андрюниной Е.А. к УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга о компенсации морального вреда не подлежало разрешению судом 25 ноября 2020 г., поскольку определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июня 2020 г., вступившим в законную силу, производство по делу в указанной части прекращено.

Выводы суда первой инстанции в той части, в которой с ними согласился суд апелляционной инстанции, и суда апелляционной инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании представленных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и требованиям материального закона, регулирующего спорные отношения сторон. Оснований для признания их неправильными судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не усматривает и в кассационной жалобе заявителем не приведено.

Приведенные истцом в кассационной жалобе доводы повторяют ее правовую позицию при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, основаны на неправильном толковании закона, сводятся к несогласию с выводами судов, основанными на нормах закона, установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, и повторно приведенные в кассационной жалобе, не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы судов.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов и произведенные расчеты основаны на сведениях, содержащихся в материалах пенсионного дела и индивидуального лицевого счета застрахованного лица, которые истцом не опровергнуты, и соответствуют подлежащим применению нормам пенсионного законодательства.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

При таких обстоятельствах, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-11080/2021 Судья: Добрынина А.Н.

78RS0002-01-2019-012637-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Сальниковой В.Ю.

судей

Аносовой Е.А.

Ягубкиной О.В.

при секретаре

Чернышове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 мая 2021 года гражданское дело №2-2107/2020 по апелляционной жалобе Андрюниной Елены Александровны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2020 года по иску Андрюниной Елены Александровны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга о признании решений незаконными, обязании произвести перерасчет пенсии.

Заслушав доклад судьи Сальниковой В.Ю., выслушав объяснения истца Андрюниной Е.А.,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Андрюнина Е.А. первоначально обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга (далее по тексту – УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга), Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными решений от 20 ноября 2019 года № 524 о назначении накопительной пенсии в размере 757 рублей 72 копеек с 22 июля 2019 года, от 20 ноября 2019 года № 525 об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, обязании УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга произвести перерасчет накопительной пенс...

...ии в пользу истца, взыскании с Министерства финансов Российской Федерации и УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга солидарно компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов в размере 18 600 рублей.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2020 года принят частичный отказ Андрюниной Е.А. от иска, производство по делу в части требований Андрюниной Е.А. к Министерству финансов Российской Федерации и в части требования к УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга о компенсации морального вреда прекращено.

Уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные к УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга исковые требования, истец просила признать незаконными решения от 20 ноября 2019 года № 524 о назначении накопительной пенсии в размере 757 рублей 72 копеек с 22 июля 2019 года, от 20 ноября 2019 года № 525 об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, обязать УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга произвести перерасчет страховой части пенсии, взыскать судебные расходы в размере 78 600 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что действия ответчика по назначению накопительной пенсии в размере 757 рублей 72 копейки ежемесячно противоречат положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2009 года №1047 «Об утверждении Правил единовременной выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации средств пенсионных накоплений застрахованным лицам», а произведенный пенсионным органом расчет страховой части пенсии не соответствует требованиям статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2020 года в удовлетворении иска Андрюниной Е.А. о признании незаконными решения от 20 ноября 2019 №524 о назначении накопительной пенсии, решения от 20 ноября 2019 года №525 об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов отказано в полном объеме. Кроме того, этим же решением разрешено требование Андрюниной Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, также оставленное без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Андрюнина Е.А. ставит вопрос об отмене решения суда об отказе в признании незаконными решений от 20 ноября 2019 года, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов ввиду его незаконности и необоснованности, принятии по делу нового решения об удовлетворении указанных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, необоснованное игнорирование представленных истцом расчетов, а также нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Истец в заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель ответчика УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил. В связи с изложенным, судебная коллегия на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения с учетом доводов жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела не имеется.

Конституционное право на социальное обеспечение (статья 39 Конституции Российской Федерации) включает право на получение пенсий в установленных законом случаях и размерах, реализация которого обеспечивается в Российской Федерации, в частности, путем создания систем обязательного и добровольного пенсионного страхования.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Основания приобретения и порядок реализации права застрахованных лиц на накопительную пенсию устанавливаются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Накопительная пенсия представляет собой ежемесячную денежную выплату в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленную исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (статья 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» право на накопительную пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» установлено, что право на накопительную пенсию имеют застрахованные лица: мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при соблюдении условий для назначения страховой пенсии по старости, установленных Федеральным законом «О страховых пенсиях» (наличие необходимого страхового стажа и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента).

Застрахованным лицам, указанным в части 1 статьи 30, статье 31, части 2 статьи 32, части 2 статьи 33 Федерального закона «О страховых пенсиях», накопительная пенсия назначается по достижении возраста или наступлении срока, определяемых в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, и при соблюдении условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (наличие необходимого страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента) (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»).

В соответствии с частью 3 статьи 6 указанного Федерального закона накопительная пенсия назначается застрахованным лицам при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, если размер накопительной пенсии составляет более 5 процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», и размера накопительной пенсии, рассчитанных на день назначения накопительной пенсии. Если размер накопительной пенсии составляет 5 и менее процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», и размера накопительной пенсии, рассчитанных на день назначения накопительной пенсии, застрахованные лица имеют право на получение указанных средств в виде единовременной выплаты.

В силу статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» размер накопительной пенсии определяется исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день, с которого ему назначается накопительная пенсия. Дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию, взносы работодателя, уплаченные в пользу застрахованного лица, взносы на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результат от их инвестирования и средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, направленные на формирование накопительной пенсии, а также результат от их инвестирования включаются в состав средств пенсионных накоплений и учитываются по выбору застрахованного лица при определении размера накопительной пенсии либо размера срочной пенсионной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений».

Размер накопительной пенсии определяется по формуле:

НП = ПН / Т,

где НП - размер накопительной пенсии;

ПН - сумма средств пенсионных накоплений застрахованного лица, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день, с которого ему назначается накопительная пенсия. В случае установления застрахованному лицу срочной пенсионной выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений», средства пенсионных накоплений, исходя из которых рассчитан размер этой выплаты, не учитываются в составе средств пенсионных накоплений, исходя из которых определяется размер накопительной пенсии этому застрахованному лицу;

Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии, применяемого для расчета размера накопительной пенсии и определяемого в соответствии с частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости определяется по формуле:

СПст = ИПК x СПК,

где СПст - размер страховой пенсии по старости;

ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент;

СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Согласно пунктам 2(1) и 2(2) Правил единовременной выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2009 года № 1047, единовременная выплата осуществляется:

а) лицам, которые не приобрели право на получение накопительной пенсии в соответствии со статьей 6 Федерального закона «О накопительной пенсии», - по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины);

б) лицам, размер накопительной пенсии которых в случае ее назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом «О накопительной пенсии», рассчитанных на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом «О накопительной пенсии», - по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), а лицам, указанным в части 2 статьи 6 Федерального закона «О накопительной пенсии», - по достижении возраста или наступлении срока, определяемых в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, и при соблюдении условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (наличие необходимого страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента).

Единовременная выплата не осуществляется лицам, которым ранее была установлена накопительная пенсия.

Аналогичные нормы закреплены в статье 4 Федерального закона от 30 ноября 2011 года 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений».

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что решением УПФР по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 16 октября 2019 года № 792154/19 Андрюниной Е.А., обратившейся в пенсионный орган 22 июля 2019 года с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, а также с заявлениями о назначении накопительной пенсии и о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемых 25 лет стажа педагогической деятельности.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2019 года, постановленным гражданскому делу №2-4983/2019, в специальный стаж истца были включены периоды учебы в ГОУ ВПО «Российский государственный университет им. А.И. Герцена» с 12 ноября 2007 года по 16 декабря 2007 года, с 27 октября 2008 года по 30 ноября 2008 года, с 30 марта 2009 года по 03 мая 2009 года, с 12 октября 2009 года по 25 октября 2009 года, с 31 октября 2009 года по 22 ноября 2009 года, с 28 ноября 2009 года по 20 декабря 2009 года, с 26 декабря 2009 года по 07 февраля 2010 года.

Решением УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга от 13 ноября 2019 года № 792154/19/1 ранее принятое решение от 16 октября 2019 года было отменено, с учетом вступившего в законную силу решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2019 года Андрюниной Е.А. назначена досрочная страховая пенсия по старости с 22 июля 2019 года.

20 ноября 2019 года УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга приняты решение № 525 об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, решение №524 о назначении накопительной пенсии в размере 757 рублей 72 копейки с 22 июля 2019 года бессрочно.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении требований, направленных на оспаривание решений пенсионного органа от 20 ноября 2019 года и перерасчет пенсии, суд первой инстанции правильно применил вышеуказанные положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» и обоснованно исходил из того, что расчет страховой пенсии истцу произведен правильно, размер накопительной пенсии составляет более 5% по отношению к сумме страховой пенсии по старости, в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, и размера накопительной пенсии, рассчитанной по состоянию на день назначения накопительной пенсии, в связи с чем пришел к выводу о том, что основания для перерасчета пенсии истца, равно как и условия для установления истцу единовременной выплаты отсутствуют, накопительная пенсия назначена пенсионным органом правильно, ее размер определен верно, что влечет отказ в удовлетворении заявленных истцом требований о признании незаконными решений УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга от 20 ноября 2019 года № 524, 525 и перерасчете пенсии.

Судебная коллегия данные выводы суда находит законными и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, направленные к их оспариванию, подлежащими отклонению, исходя из следующего.

Судом проверен расчет пенсии истца, произведенный пенсионным органом, и признан правильным, с чем оснований не согласиться не имеется.

Согласно материалам пенсионного дела истца, копии которого приобщены к материалам настоящего гражданского дела, страховой стаж истца определен продолжительностью 28 лет 06 мес. 15 дней.

Общий трудовой стаж для определения расчетного размера пенсии на 01 января 2002 года составил 10 лет 06 мес. 16 дней (после 01 января 2002 года учитываются взносы, уплачиваемые работодателем в пользу застрахованного лица).

Стаж работы до 01 января 1991 года для расчета валоризации составил 02 года 4 мес. 17 дней.

Отношение заработной платы за период с января 2000 года по декабрь 2001 года к средней заработной плате по стране за этот же период – 1,535 (при максимальном в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - 1,2).

Сумма страховых взносов при назначении пенсии за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2014 года составила 445 920 рублей 24 копейки.

Величина ИПК определяется по формуле:

ИПК = (ИПКс + ИПКн),

где ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости,

ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года,

ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

ИПКс (за период до 01 января 2015 года) составляет 61,362:

((0,55*1,2*1671) - 450) * 0,527222 * 5,6148 * 1,114 * 1,04 * 1,054 * 1,0038 *1,037 * 1,0705) + 2407,79 + 315,63) / 87,24, где

0,55 – стажевый коэффициент,

1,2 – отношение заработка к заработной плате в стране,

1671 – среднемесячная заработная плата по стране на 01 января 2002 года,

450 – общеустановленная базовая часть на 01 января 2002 года,

0,527222 – отношение фактически отработанного стажа к требуемому стажу (10 лет*12 мес. + 6 мес. + 16 дней / 30дней) / 240),

5,6148 – коэффициент индексаций за период с 01.01.2002 по 31.12.2014,

1,114*1,04*1,054*1,0038*1,037*1,0705 – коэффициенты индексации с 01.02.2015, с 01.02.2016, с 01.02.2017, с 01.04.2017, с 01.01.2018 и с 01.01.2019 соответственно,

252 – количество месяцев ожидаемого периода выплаты пенсии при досрочном назначении пенсии,

2 407 руб. 79 коп. – ежемесячное увеличение страховой части пенсии за счет уплаченных страховых взносов за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2014 года (445 290 руб. 24 коп. – сумма страховых взносов : 252 – ожидаемый период выплаты * 1,114*1,04*1,054*1,0038*1,037*1,0705),

315 руб. 63 коп. – сумма валоризации, рассчитанная в соответствии со статьей 30.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Расчетный пенсионный капитал: ((0,55*1,2*1671) - 450) * 0,527222 * 252 (ожидаемый период выплаты при досрочном назначении пенсии) = 86 738 руб. 09 коп. Коэффициент валоризации 12% (10% + 2% (стаж работы до 01 января 1991 года)). Сумма валоризации: 86 738 руб. 98 коп. *12% : 252 * 5,6148 * 1,114 * 1,04 * 1,054 * 1,0038 * 1,037 * 1,0705 (коэффициенты индексации) = 315 руб. 63 коп.

ИПКн (за периоды после 01 января 2015 года) рассчитан следующим образом: 7,390+7,830+8,260+8,117+4,525=36,122, где

103630,36 (страховые взносы за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года, учтенные на дату назначения страховой пенсии на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица) : 113760,00 (нормативный размер страховых взносов в календарном году) * 10. Учтено максимально допустимое значение ИПК за 2015 год - 7,390.

116890,69 (страховые взносы за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года, учтенные на дату назначения страховой пенсии на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица) : 127360,00 (нормативный размер страховых взносов в календарном году) * 10. Учтено максимально допустимое значение ИПК за 2016 год - 7,830.

126881,59 (страховые взносы за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года, учтенные на дату назначения страховой пенсии на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица) : 140160,00 (нормативный размер страховых взносов в календарном году) * 10. Учтено максимально допустимое значение ИПК за 2017 год - 8,260.

132603,24 (страховые взносы за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года, учтенные на дату назначения страховой пенсии на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица) : 163360,00 (нормативный размер страховых взносов в календарном году) * 10 = 8,117.

83268,84 (страховые взносы за период с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года, учтенные на дату назначения страховой пенсии на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица) : 184000,00 (нормативный размер страховых взносов в календарном году) * 10 = 4,525.

Таким образом, ИПК составляет: 61,362+36,122 = 97,484.

С учетом ИПК (97,484), стоимости одного пенсионного коэффициента с 01 января 2019 года (87,24) и размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (5 334,19) размер пенсии истца правильно определен в сумме 13 839 руб. 74 коп.

Расчет накопительной пенсии производится в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» следующим образом:

227 316,52 (сумма средств пенсионных накоплений) / 300 (ожидаемый период выплаты накопительной пенсии, определяемый в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии») = 757 руб. 72 коп.

Сумма размера пенсии истца по старости с учетом фиксированной выплаты и размера накопительной пенсии составляет 14 597 руб. 46 коп. (13 839,74+757,72=14 597,46). Соответственно, размер накопительной пенсии истца (757,72) превышает 5% суммы размера пенсии истца по старости с учетом фиксированной выплаты и размера накопительной пенсии (14 597,46 * 5% = 729,87), в связи с чем, вопреки утверждению истца, оспариваемые истцом решения пенсионного органа от 20 ноября 2019 года № 524 и № 525 в полной мере соответствуют приведенным положениям Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Правил единовременной выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2009 года № 1047.

При таком положении, оснований для удовлетворения заявленных требований о перерасчете пенсии, признании незаконными решений от 20 ноября 2019 года № 524 о назначении накопительной пенсии в размере 757 рублей 72 копейки с 22 июля 2019 года и от 20 ноября 2019 года №525 об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, судом первой инстанции правомерно не установлено.

Доводы апелляционной жалобы истца о неправильном определении судом величины ИПК, размера страховой пенсии по старости и, как следствие, ошибочности вывода суда об отношении размера накопительной пенсии к суммарному значению страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты и размера накопительной пенсии, который, по мнению истца, не превышает 5%, являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонены с приведением соответствующих мотивов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал должной правовой оценки определенным доводам и расчетам истца нельзя признать состоятельными, поскольку согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выводы суда и произведенные расчеты основаны на сведениях, содержащихся в материалах пенсионного дела истца и индивидуального лицевого счета застрахованного лица, которые истцом не опровергнуты.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17.07.2007 №566-О-О, от 18.12.2007 №888-О-О, от 15.07.2008 №465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из содержания обжалуемого решения следует, что правила оценки доказательств судом первой инстанции соблюдены. Несовпадение результата оценки судом собранных по делу доказательств с мнением подателя жалобы обстоятельством, влекущим отмену решения, не является.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые для разрешения вышеуказанных требований обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции в вышеуказанной части является законным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Довод жалобы о том, что в судебном заседании 25 ноября 2020 года была оглашена резолютивная часть решения суда отличная от резолютивной части мотивированного решения суда в окончательной форме, судебной коллегией отклоняется как необоснованный, поскольку согласно аудиозаписи судебного заседания от 25 ноября 2020 года судом была оглашена резолютивная часть, содержание которой соответствует имеющейся в материалах дела, а также изложенной в решении суда в окончательной форме.

В целом, приведенные в апелляционной жалобе доводы истца повторяют позицию, выраженную в суде первой инстанции, направлены к оспариванию выводов суда, но не опровергают их, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда об отказе в удовлетворении требований истца о признании незаконными решений пенсионного органа от 20 ноября 2019 года и обязании произвести перерасчет пенсии.

Вместе с тем, принимая обжалуемое истцом решение, суд первой инстанции не учел, что определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2020 года производство по делу в части требования к УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга о взыскании компенсации морального вреда прекращено, указанное определение обжаловано не было и вступило в законную силу, в связи с чем соответствующее требование истца не подлежало разрешению судом 25 ноября 2020 года, а потому судебная коллегия считает, что с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части отказа в удовлетворении требования Андрюниной Е.А. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга о взыскании компенсации морального вреда решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В остальной части, разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение с учетом заявленных истцом оснований иска, отвечающее нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, оснований для его отмены в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2020 года в части отказа в удовлетворении требования Андрюниной Елены Александровны к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга о взыскании компенсации морального вреда отменить.

В остальной части решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андрюниной Елены Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: