Андрюшковский Данил Владимирович

№2-404/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 18 июня 2025 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Андрюшковскому Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №0178013193 от 06.09.2023 за период с 01.05.2024 по 25.12.2024 (включительно) в размере 728 992,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 567 385,00 рублей, просроченные проценты – 140 813,29 рублей, иные платы и штрафы – 20 794,44 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 580,00 рублей, всего взыскать 748 572 рублей 73 копейки.

Требования мотивированы тем, что АО «Тбанк» и Андрюшковский Д.В. заключили договор №0178013193 от 06.09.2023, сумма кредита 559 000,00 рублей на срок 36 месяцев, по ставке 34,9% годовых с ежемесячными платежами в размере 28 960,00 рублей, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в соответствии с которым Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п.14 ст.7 ФЗ №353 и п.2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение ...

...договора кредита. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 25.12.2024 г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 01.05.2024 по 25.12.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору №0178013193 от 06.09.2023 АО «Тбанк» выдало кредит Андрюшковскому Д.В. в сумме 559 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 34,9% годовых. Ежемесячный аннуитетный платёж, согласно договору, составляет 28 960,00 рублей (л.д№).

Согласно справке от 23 апреля 2025 года АО «ТБанк», подтверждает, что у Андрюшковского Д.В. по кредитному договору №0178013193 от 06.09.2023 имеется задолженность на 23.04.2025 в размере 728 992,73 рублей, из которых: просроченный основной долг – 567 385,00 рублей, просроченные проценты – 140 813,29 рублей, иные платы и штрафы – 20 794,44 рублей (л.д.№).

Согласно расчёту/выписки задолженности, общая задолженность по кредитному договору №0178013193 от 06.09.2023 составляет 728 992,73 рублей (л.д.№).

АО «ТБанк» направил Андрюшковскому Д.В. заключительный счет №0178013193241226 от 26.12.2024, согласно которому задолженность по кредитному договору №0178013193 от 06.09.2023 по состоянию на 26.12.2024 составила 728 992,73 рублей, из них: кредитная задолженность – 559 000,00 рублей, проценты – 140 813,29 рублей, иные платы и штрафы – 29 179,44 рублей (л.д.№).

Выдача и получение кредитных денежных средств ответчикам не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, что Андрюшковский Д.В. является клиентам банка, что сторонами не оспаривается, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, Андрюшковский Д.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению кредита.

Доказательств того, что Андрюшковский Д.В. был вынужден заключить кредитный договор, либо не имел возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

По условиям договора, Андрюшковский Д.В. обязался оплачивать кредит, осуществляя платежи ежемесячно, однако, принятые на себя обязательства нарушил.

Суду представлен расчёт/выписка задолженности - общая задолженность по кредитному договору №0178013193 от 06.09.2023 составляет 728 992,73 рублей (л.д№).

Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, поскольку ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, не представлены.

В связи с имеющейся задолженностью по основному долгу с ответчиков подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расчет которых, в том числе и повышенных в связи с нарушением срока возврата кредита произведен истцом исходя из суммы основного долга, и суд считает его правильным.

Как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Андрюшковского Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 580,00 рублей.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) с Андрюшковского Д.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тобольска Тюменской области, паспорт №, выдан 30 апреля 2009 года МО УФМС России по Тюменской области в г.Тобольске, код подразделения 720-020), задолженность по кредитному договору №0178013193 от 06.09.2023 за период с 01.05.2024 по 25.12.2024 (включительно) в размере 728 992,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 567 385,00 рублей, просроченные проценты – 140 813,29 рублей, иные платы и штрафы – 20 794,44 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 580,00 рублей, всего взыскать 748 572 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Судья О.А. Бондаренко