Аненкова Елена Алексеевна

№ 5-622/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 03 октября 2013 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Григорян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Аненковой Е.А., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: г...,

о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

И.о. начальника полиции отдела МВД России по Шпаковскому району Д.С.П. ДД.ММ.ГГГГ направлен административный материал в отношении Аненковой Е.А. о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут в <адрес> в павильоне № в магазине ".." Аненкова Е.А. осуществляла реализацию CD дисков по цене ... рублей за один диск, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ЭКЦ ГУВД по СК, с признаками отличия от легитимно произведенной продукции.

Аненкова Е.А., надлежащим образом, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения административного дела не представила, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласна, просит суд строго не наказывать.

Суд в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Аненковой ...

...Е.А.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Аненковой Е.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Вина Аненковой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ подтверждается:

Рапортом инспектора ГИАЗ отдела МВД России по Шпаковскому району Е.Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Шпаковскому району поступило сообщение К.О.Д., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту приобретения им в магазине "...", расположенного по адресу: <адрес>, MP3 диска с признаками контрафактности. С места происшествия изъят 71 диск (л.д. 17).

Объяснением Аненковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что DVD – диски, в количестве 67 штук, и CD - диски в количестве 40 штук обладают признаками отличия от легитимно произведенной продукции, DVD – диски в количестве 3 штук и CD - диск изготовлены по правилам производства легитимной продукции (л.д. 12-15).

Протоколами изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Аненковой Е.А. по адресу: <адрес> в павильоне № изъяты 70 DVD дисков и CD - диск с признаками контрафактности (л.д. 21-22).

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении Аненковой Е.А. за совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в котором в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Аненкова Е.А. собственноручно указала «с протоколом согласна» (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения (в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, а также учитывает то обстоятельство, что с объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении незаконного использования экземпляров произведений или фонограмм, если они являются контрафактными.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Аненковой Е.А. суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Аненковой Е.А. судья признает в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Аненкова Е.А. уже подвергалась административному наказанию по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ (л.д. 3), по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым определить наказание в пределах санкции установленной ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 7.12, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Аненкову Е.А., ... года рождения, уроженку ..., гражданку РФ, не работающую, проживающую и зарегистрированную по адресу: ..., виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с конфискацией контрафактных экземпляров DVD-дисков в количестве 110 штук и CD- диска в количестве 1 штуки.

Реквизиты для уплаты штрафа:

расчетный счет: 40101810300000010005,

в бюджет УФК по СК (отдел МВД России по Шпаковскому району ГУ МВД России по СК)

ИНН 2623008900

ОКАТО получателя 07258501000

КПП 263401001,

БИК 040702001,

КБК 18811690050056000140

ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.Л.Климов

№ 5-623/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 03 октября 2013 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Григорян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Аненковой Е.А., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

И.о. начальника полиции отдела МВД России по Шпаковскому району Д.С.П. ДД.ММ.ГГГГ направлен административный материал в отношении Аненковой Е.А. о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут в <адрес> в павильоне № Аненкова Е.А. осуществляла реализацию CD дисков по цене ... рублей за один CD диск и DVD дисков с фильмами по цене ... рублей за один DVD диск, а именно осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заработала со слов ... рублей (л.д. 3).

Аненкова Е.А., надлежащим образом, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения административного дела не представила, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласна, просит суд строго не наказывать.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возмож...

...ным рассмотреть административное дело в отсутствие Аненковой Е.А.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Аненковой Е.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Вина Аненковой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается:

Рапортом инспектора ГИАЗ отдела МВД России по Шпаковскому району Е.Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Шпаковскому району поступило сообщение К.О.Д., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту приобретения им в магазине "...", расположенного по адресу: <адрес>, MP3 диска с признаками контрафактности. С места происшествия изъят 71 диск (л.д. 17).

Объяснением Аненковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что DVD – диски, в количестве 67 штук, и CD - диски в количестве 40 штук обладают признаками отличия от легитимно произведенной продукции, DVD – диски в количестве 3 штук и CD - диск изготовлены по правилам производства легитимной продукции (л.д. 9-12).

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении Аненковой Е.А. за совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, в котором в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении С.Е.А. собственноручно указала «с протоколом согласна, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработала ... рублей» (л.д. 3).

В силу ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица в качестве индивидуального предпринимателя с момента государственной регистрации. Как следует из материалов дела,Аненкова Е.А. свидетельствоо предпринимательской деятельности не момент проверки не имела. Данный факт она подтверждает.Объективная сторона состава административного правонарушения, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

В соответствии состатьей 2Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Аненкова Е.А., не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла продажу DVD и CD - дисков,то есть совершила нарушение, ответственность за которое предусмотренач. 1 ст. 14.1КоАП РФ.

В силу ч. 3ст. 4.1 КоАП РФи п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Аненковой Е.А. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельством смягчающим административную ответственность Аненковой Е.А. суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Аненковой Е.А. судья признает в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Аненкова Е.А. уже подвергалась административному наказанию по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ (л.д. 3), по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым определить наказание в пределах санкции установленной ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 14.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Аненкову Е.А., ... года рождения, уроженку ..., гражданку РФ, не работающую, проживающую и зарегистрированную по адресу: ..., виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

расчетный счет: 40101810300000010005,

в бюджет УФК по СК (отдел МВД России по Шпаковскому району ГУ МВД России по СК)

ИНН 2623008900

ОКАТО получателя 07258501000

КПП 263401001,

БИК 040702001,

КБК 18811690050056000140

ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.Л.Климов

УИД 58RS0018-01-2021-005895-72 Дело №5-2965/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аненковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

Аненковой Е.А., Дата года рождения, уроженки Адрес , гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Адрес , проживающей по адресу: Адрес , со средним специальным образованием, неработающей, замужем, имеющей малолетнего ребенка, 2012 года рождения, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛА:

Аненкова Е.А. совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

27 июля 2021 года в 11 часов 20 минут Аненкова Е.А. находилась в общественном месте – в магазине «Караван» по адресу: г. Пенза, ул. проспект Победы, 24, без лицевой маски, чем нарушила п.3.15.1постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области»и пп.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённы...

...х постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417.

Аненкова Е.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, дала объяснения, аналогичные установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав Аненкову Е.А,, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пп.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года №794 «О единой государственной системе предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 введён режим повышенной готовности на территории Пензенской области.

Пунктом 3.15.1 указанного постановления в редакции от 25 мая 2021 годана граждан возложена обязанностьобеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Виновность Аненковой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ №703924 от 27июля 2021 года, о совершении Аненковой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с которым она согласилась;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Пензе от 27 июля 2021 года, согласно которому 27июля 2021 года в 11 часов20 минут Аненкова Е.А. находилась в магазине «Караван», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. проспект Победы, д. 24, без лицевой маски;

- фотографией, на которой зафиксирован факт совершения Аненкова Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что Аненкова Е.А. в нарушение установленных ограничительных мероприятий находиласьв месте массового пребывания людей(в магазине «Караван», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. проспект Победы, д.24), без лицевой маски, тем самым нарушилап.3.15.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» и пп.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417, в связи с чем в действиях Аненковой Е.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершённое правонарушение, судом не установлено.

При назначении Аненковой Е.А.административного наказания в соответствии со ст.4.1-4.3 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Аненковой Е.А., наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что правонарушение Анненковой Е.А. совершено в период угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить Аненковой Е.А. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Аненкову Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабаева

№ 5-1441/2020

УИД 26RS0035-01-2020-003652-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 07 сентября 2020 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Аненковой Елены Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, работающей -., проживающей по <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аненкова Е. А. совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Аненкова Е. А. при возникновении угрозы распространения COVID-19 находясь по <адрес>, допустила отсутствие средств индивидуальной защиты «маски», в нарушение требования подпунктов «а,б» пункта 3, подпунктов «в,г» пункта 4 правил поведения обязательных при исполнении гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, подпунктами 3.2, 3.4 пункта 3 Постановления губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 г. № 119 (в ред. Постановления от 10.04.2020 г. № 139) в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст....

... 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Аненкова Е. А. вину признала, просила строго не наказывать.

Статья 15 Конституции Российской Федерации устанавливает, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения (ч. 2,3).

Статья 4 Федерального закона от 14 июня 1994 года №5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» (в ред. Федерального закона от 21 октября 2011 года № 289-ФЗ) устанавливает, что официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в "Парламентской газете", "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" или первое размещение (опубликование) на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru).

На основании ст. 9.1 указанного Федерального закона на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) могут быть размещены (опубликованы) иные акты палат Федерального Собрания, правовые акты Правительства Российской Федерации, других органов государственной власти Российской Федерации, законы и иные правовые акты субъектов Российской Федерации и муниципальные правовые акты.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу ст. 31 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний. Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения. Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постановлением губернатора Ставропольского края от 26 марта 2020 года № 119 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края» (в редакции Постановления от 10 апреля 2020 года) на территории Ставропольского края в соответствии с указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", федеральными законами "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлениями Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 г. N 794 "О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" и от 02 апреля 2020 г. N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 г. N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" и от 30 марта 2020 г. N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", Законом Ставропольского края "О некоторых вопросах в области защиты населения и территорий в Ставропольском крае от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлениями Правительства Ставропольского края от 10 августа 2005 г. N 97-п "О Ставропольской краевой территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" и от 17 марта 2020 г. N 121-п "О координационном совете по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ставропольского края" и постановлением Губернатора Ставропольского края от 06 августа 2020 г. № 326 "О внесении изменений в постановление Губернатора Ставропольского края от 26 марта 2020 г. № 119 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края"следует: руководителям государственной власти Ставропольского края, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления муниципальных образований Ставропольского края, организаций всех форм собственности и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим свою деятельность на территории Ставропольского края, обеспечить соблюдение работникам и посетителям масочного режима.

Таким образом, указанный нормативный правовой акт, затрагивающий права, свободы и обязанности человека и гражданина подлежит применению на территории Ставропольского края.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 01 апреля 2020 года № 72-ФЗ, вступивший в законную силу со дня официального опубликования на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 01.04.2020) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Аненкова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь по <адрес>, допустила отсутствие средств индивидуальной защиты «маски», в период проведения на территории Ставропольского края ограничительных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019, в нарушении подп. 3.2 п. 3 Постановления губернатора Ставропольского края от 06.08.2020 № 326.

Вина Аненковой Е. А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в представленном материале.

Состав данного административного правонарушения является формальным, правонарушение считается оконченным независимо от наступления вредных последствий, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате правонарушения, а в пренебрежительном отношении физического лица к исполнению обязанностей.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Аненковой Е. А..

Действия Аненковой Е. А. суд квалифицирует по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Аненковой Е. А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения, считая, что оно будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.6.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аненкову Елену Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, работающей продавцом восточной косметики магазина «Органика» ИП Аненковой Е. А., проживающей по <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б. Б. Степанов