Нурмагомедов Алиабас Магомедович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре Магомедова Л.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои требования следующим.

Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» гражданину ФИО1, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредита № рублей 00 копеек.

Кредит по карте предоставлялся ФИО1 в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет 5% от размере задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п.1.1 Условия выпуска и обслуживания кредитного карты Сбербанка России ОАО, в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, является договором на представление Держателю возобновл...

...яемой кредитной линии.

Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет Кредита представленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет и ссудной счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операция по счету карты Держателя. В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк представляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счете карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в котором входит указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты на пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету до даты погашения задолженности. Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете(п.п.3.2-3.6 Условий).

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременного погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, Установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки рассчитанной пор дате оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; отвечать по своему обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности(п.п.4.1.4-4.1.6 Условий).

С вышеуказанными условиями, а также тарифами банка должник ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на заявлении на получении кредитной карты.

Платежи за счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: № рублей 00 копеек просроченный основной долг, № рублей 45 копеек просроченные проценты и № рублей 13 копеек неустойка.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ исполнения от обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком Условий заключенного договора Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованиями о досрочном возмещении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере № рублей 58 копеек(из которых: № рублей 00 копеек просроченный основной долг, № рублей 45 копеек просроченные проценты и № рублей 13 копеек неустойка) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3566 рублей 15 копеек.

Представитель истца надлежаще извещен, о месте, дате и времени рассмотрения данного дела.

В связи с тем, что представитель истца просит суд, в случае неявки на судебное заседание, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени рассмотрения данного дела, рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, суд решил рассмотреть дело без представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца признал полностью и суду пояснил следующее. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он выехал на заработки в <адрес>, и устроился на работу в ООО «Энергострой», на должность бригадира строителей. Он открыл карточку в Сбербанке, и получал по ней заработную плату. Через некоторое время, после того как устроился на работу, ему позвонили из Сбербанка и предложили кредитную карту на сумму № рублей. Он согласился с этим предложением, поехал в Сбербанк, написал заявление, подписал условие выпуска и обслуживания кредитного карты Сбербанка России. В последующем на его кредитную карту MasterCard Credit Momentum №ДД.ММ.ГГГГ, перечислили кредит в размере № рублей 00 копеек. Указанную сумму он получил полностью, и по семейным обстоятельствам, вынужден был, вернутся к себе домой в <адрес>, не погасив задолженность. В настоящее время у него не имеется возможности возместить эту сумму, но обещает по мере возможности вернуть полностью долг.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из исследованных в ходе судебного заседания письменных доказательств усматривается следующее:

-согласно заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России» с просьбой открыть ему счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита в рублях РФ № рублей. В то же день ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №ДД.ММ.ГГГГ,с лимитом кредита № рублей 00 копеек.

Кредит по карте предоставлялся ФИО1 в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет 5% от размере задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета,

- согласно формирования отчета, он формирован ДД.ММ.ГГГГ,

-согласно п. 1.1 Условия выпуска и обслуживания кредитного карты Сбербанка России ОАО, в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, является договором на представление держателю возобновляемой кредитной линии.

-согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременного погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки рассчитанной пор дате оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

- в соответствии п.п.4.1.4-4.1.6 условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного плат ежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; отвечать по своему обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности.

С вышеуказанными условиями, а также тарифами банка должник ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на заявлении на получении кредитной карты.

В соответствии ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ исполнения от обязательств недопустим.

-согласно пунктами 4.1.5 и 5.2.5 условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ФИО1 получив кредитную карту MasterCard Credit Momentum №ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредита № рублей 00 копеек, в нарушении условия выпуска и обслуживания кредитного карты Сбербанка России ОАО, не погасил задолженность.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере № рублей 58 копеек(из которых: № рублей 00 копеек просроченный основной долг, № рублей 45 копеек просроченные проценты и № рублей 13 копеек неустойка).

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Дагестан в течение месяца со дня его оглашения, через Хасавюртовский городской суд.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре Валиевой Д.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева А.Х., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хасаева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 28 ноября 1989 г. в с. Карланюрт Хасавюртовского района Республики Дагестан, со средним общим образованием, женатого, имеющего двоих детей 2014 и 2015 гг.р., несудимого, не работающего, проживающего по месту рождения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в конце ноября 2017 г. на окраине кутана «Красный Октябрь», расположенного на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан, с целью личного потребления собрал части дикорастущей конопли, заведомо зная об их наркотических свойствах, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере – весом 19,07 грамма, которое в последующем незаконно хранил у себя дома.

22 марта 2018 г. на дороге «Бабаюрт-Гребенская» возле с. Советское Бабаюртовского района РД в ходе личного досмотра ФИО1 указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Эти действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического...

... средства в значительном размере.

ФИО1 на стадии предварительного расследования признал свою вину в содеянном, подтвердив обстоятельства его совершения, и по его ходатайству дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме, при этом правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, он не оспаривал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свою позицию.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается также следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Согласно показаниям свидетеля Казбекова, сотрудника о/у ОУР отдела МВД по Бабаюртовскому району, 22 марта 2018 г. в 14-м часу на окраине с. Советское Бабаюртовского района РД на автодороге «Бабаюрт-Гребенская» в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане одежды был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. При этом ФИО1 пояснил, что это марихуана.

Протоколом личного досмотра от 22 марта 2018 г. подтверждается факт обнаружения и изъятия в этот день у ФИО1 полиэтиленового пакета черного цвета с указанным веществом растительного происхождения.

Как следует из заключения эксперта от 6 апреля 2018 г. № 303/3, обнаруженное у ФИО1 вещество является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуаной), массой в высушенном виде 19,07 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) размер изъятого у ФИО1 наркотического средства является значительным.

На основании исследования и оценки изложенных выше доказательств суд признает квалификацию органом дознания действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ правильной.Возражений какой-либо стороны против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 этого же Кодекса, не поступили.

Наряду с этим, обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, судом не установлены, каких - либо оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Наличие у подсудимого двоих малолетних детей, его раскаяние и признание своей вины в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Помимо личности подсудимого суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, потому считает целесообразным назначить ему один из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – штраф.

При определении его размера суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления и его имущественное положение.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство каннабис (марихуана), марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, ногтевые срезы с пальцев его рук, а также срез кармана его брюк, находящиеся на ответственном хранении в отделе МВД РФ по Бабаюртовскому району, – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату ФИО5 в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков