Анфимов Владимир Максимович

Дело № 2-3177-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 11 июля 2013 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Ворониной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Анфимова Владимира Максимовича к обществу с ограниченной ответственностью «Северный берег» в лице Северодвинского филиала о взыскании задолженности по заработной плате, обязании перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Анфимов В.М. обратился с иском к ООО «Северный берег» в лице Северодвинского филиала о взыскании задолженности по заработной плате, обязании перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на предприятии ответчика в должности <данные изъяты>. Согласно справке ответчика его задолженность перед истцом по заработной плате составила <данные изъяты>., до настоящего времени не погашена. Просил взыскать задолженность по начисленной заработной плате (за вычетом НДФЛ) в размере <данные изъяты> обязать ответчика перечислить в бюджет налог за истца на доходы физических лиц с указанной заработной платы, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Анфимов В.М. исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по заработной плате в соответствии со справкой ответчика без вычета НДФЛ в размере <данные изъяты>., от искового требован...

...ия об обязании ответчика перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц отказался, в связи с чем производство по делу в данной части определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 11.07.2013 было прекращено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещён надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Как следует из искового заявления, копии трудового договора и ответчиком не оспаривается, Анфимов В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на предприятии ответчика в должности <данные изъяты> (л.д. 4-7).

Согласно справке ответчика, копии расчётного листка за апрель 2013 г. задолженность предприятия перед истцом по заработной плате составляет <данные изъяты>. (л.д. 8, 15, 17).

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, пояснениями истца, ответчиком не оспаривались, в связи с чем суд считает их установленными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлено со стороны ответчика нарушение прав работника Анфимова В.М., связанное с несвоевременной выплатой заработной платы, принимая во внимание объём и характер причинённых работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости, суд в соответствии со ст. 237 ТК РФ считает обоснованным удовлетворить требования Анфимова В.М. и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истец понёс расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанцией от 22.05.2013 (л.д.19). Суд признаёт данные расходы необходимыми и в соответствии со ст.94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает их с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> от уплаты которой истец освобождён в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Анфимова Владимира Максимовича к обществу с ограниченной ответственностью «Северный берег» в лице Северодвинского филиала о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный берег» в лице Северодвинского филиала в пользу Анфимова Владимира Максимовича задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный берег» в лице Северодвинского филиала в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В.Пальмин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В.Пальмин