Анфиногенова Ирина Васильевна

Дело № 2-382/2019

УИД 44RS0023-01-2019-000483-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Сибиряковой Е.Е., с участием истца Пушкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкиной Надежды Васильевны к администрации Тимошинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пушкина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Тимошинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав, что она является наследником после смерти своего мужа ФИО1, умершего 28.03.2014. При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало имущество: дом площадью 76,2 кв. м. и земельный участок площадью 6900 кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершего ФИО1 После его смерти истица фактически приняла наследство, проживает по вышеуказанному адресу, пользуется имуществом, приняла меры по его сохранению, защиты его от посягательств, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя ФИО1. Просила суд признать право собственности на дом площадью 76,2 кв. м. и земельный участок, площадью 6900 кв. м.,...

... расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 28.03.2014.

В ходе судебного разбирательства Пушкина Н.В. исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на <адрес> площадью 76,2 кв.м и земельный участок площадью 6900 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего 28.03.2014.

Истец Пушкина Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что её муж приобрел указанную квартиру по договору купли-продажи у <...> в 1993 году, договор был зарегистрирован в Тимошинском сельском совете, земельный участок выделялся её супругу в 1992 году. До настоящего времени она проживает в этой квартире и пользуется земельным участком. После смерти мужа она обратилась к нотариусу и получила наследство в виде денежных вкладов. Дочери Анфиногенова И.В. и Пушкина Л.В. отказались от принятия наследства после отца.

Представитель ответчика администрации Тимошинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором против исковых требований истца не возражал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Костромской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Третьи лица Анфиногенова И.В. и Пушкина Л.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, представили заявления, в которых от доли в наследстве после смерти отца ФИО1 отказались.

Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Пушкиной Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, истец Пушкина Н.В. состояла в браке с ФИО1, который умер 28.03.2014. (л.д. 7-8, 60-61)

Согласно сведениям администрации Тимошинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области, по адресу: <адрес> совместно поживали ФИО1, 13.04.1958 года рождения, с 1982 года по 28.03.2014; Пушкина Надежда Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1982 года по настоящее время. Указанная квартира на балансе администрации сельского поселения не состоит. Последним местом жительства ФИО1, умершего 28.03.2014 было <адрес>. (л.д. 12-13)

Согласно договора от 29.03.1993, ФИО1 купил <...>» квартиру, находящуюся в д. <адрес> с надворными постройками. Договор зарегистрирован в исполкоме Тимошинского сельского Совета. (л.д. 11).

Распоряжением главы администрации Тимошнского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области от 30.08.2019 №, жилому дому принадлежащему ФИО1 присвоен почтовый адрес: <адрес>. (л.д. 21, 23)

Постановлением главы администрации Тимошинского сельского поселения Макарьевского района Костромской области № от 08.06.1992, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлен в частную собственность земельный участок площадью 6900 кв.м. с кадастровым № в с. Тимошино Макарьевского района Костромской области, что также отражено в выписки из похозяйственной книги. Земельному участку присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 9, 10, 22)

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, земельный участок с кадастровым № имеет площадь 6900 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Сведения об объекте недвижимости на <адрес> по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствуют (л.д. 66-67).

Согласно представленным квитанциям истец Пушкина Н.В. производила оплату коммунальных услуг, организовала выполнение кадастровых работ по изготовлению технического плана <адрес> земельного участка с кадастровым № в <адрес>. (л.д. 14-20, 33-42)

Согласно информации, предоставленной нотариусом Макарьевского нотариального округа Костромской области ФИО8., наследником имущества после умершего ФИО1 является жена - Пушкина Надежда Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 69).

Таким образом, судом установлено, что <адрес> по адресу: <адрес> земельный участок площадью 6900 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, на момент смерти принадлежали ФИО1, умершему 28.03.2014.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу ответчик не возражал против иска, иных претендентов на спорное имущество не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Пушкиной Н.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Пушкиной Надеждой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, <адрес>, право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 76,2 кв.м. и земельный участок площадью 6900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья П.З. Вишняков

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2019 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2014 года г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Цымаркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1237/14 по иску Анфиногеновой И.В. к Индивидуальному предпринимателю «Макеевой И.В.» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Анфиногенова И.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ИП «Макеевой И.В.» о защите прав потребителя.

25 ноября 2014 года в суд поступило заявление, в котором истец отказался от заявленных требований к ответчику в полном объёме и просил производство по делу прекратить.

Ответчик ИП «Макеева И.В.» в судебное заседание, не явилась, возражений не представила.

Изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд считает возможным отказ истца от иска принять и дело производством прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При этом суд учитывает, что истцу известны последствия прекращения производства по делу, что следует из его письменного заявления о прекращении дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от иска Анфиногеновой И.В. к Индивидуальному предпринимателю «Макеевой И.В.» о защите прав потребителя принять.

Гражданское дело по иску Анфиногеновой И.В. к Индивидуальному предпринимателю «Макеевой И.В.» о защите прав потребителя производством прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору меж...

...ду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Гуркин С.Н.