Ангахаева Елена Алексеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи СапожниковойМ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ангахаевой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ангахаевой Е.А. в пользу Банка суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 898809,93 рублей, а также всю сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22976,20 рублей, в обоснование указав, что между Обществом ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого обществом предоставил ответчику кредит в сумме 610045 руб. под 2.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Обществом заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, по которому банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 898809,93 рублей, из них: проценты –270762,73рублей, просроченная задолженность – 628047,20рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, н...

...е возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик АнгахаеваЕ.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо ходатайств и заявлений от нее в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В спорах, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, является платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Ангахаевой Е.А. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа по договору составила 610045,00 рублей по 2,90 % годовых, срок возврата кредита 60 календарных месяцев. Согласно условиям договора, платеж производится ежемесячно, равными платежами в размере 11137,12 рублей в соответствии с графиком платежей, который выдан заемщику до заключения договора и является обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 60. Дата ежемесячного платежа 2 число каждого месяца. Договор № со стороны Ангахаевой Е.А. подписан простой электронной подписью (л.д. 6-9).

Доказательств того, что заемщиком надлежащим образом исполнялись обязательства, принятые по кредитному договору, доказательства отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, установив, что заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору о возврате денежных средств, суд, проверив расчет истца и признав его верным, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с Ангахаевой Е.А. в пользу банка задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 898809,93руб.

В соответствии со ст. 98, 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 22976,20 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ангахаевой Елены Алексеевны в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 898809,93руб. (восемьсот девяносто восемь тысяч восемьсот девять рублей девяносто три копейки), судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 22976,20руб.

Ответчик вправе подать в Баяндаевский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.П. Халтаева