logo

Ангарский Евгений Анатольевич

Дело 2а-373/2016 ~ М-199/2016

В отношении Ангарского Е.А. рассматривалось судебное дело № 2а-373/2016 ~ М-199/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нерчинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Васильевой Л.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ангарского Е.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ангарским Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-373/2016 ~ М-199/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.01.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Нерчинский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Васильева Любовь Дмитриевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
26.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России №6 по Забайкальскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Ангарский Евгений Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

26 апреля 2016г. г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

При секретаре Ванчуговой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Административное дело № 2 а- 373 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю к Ангарскому Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу

У с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с административного ответчика, задолженности пени по транспортному налогу в сумме 72.27 руб. (л.д.3-4).

По делу назначено судебное разбирательство.

От представителя административного истца по доверенности Бакшеевой Н.В. поступил отказ от иска (л.д. 18) из которого следует, что административный истец отказывается от заявленных исковых требований в связи с оплатой административным ответчиком истребуемой суммы.

Стороны в суд не явились.

Обсудив отказ административного истца от административного иска суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу.

Настоящее административное дело не относится к категории административных дел, по которым не допускается принятие отказа от административного иска. Действие административного истца не противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд р...

Показать ещё

...азъясняет последствия отказа от административного иска.

Административный истец, административный ответчик в суд не явились о времени и месте судебного разбирательства уведомлены.

Принимая во внимание, что административный истец отказался от административного иска в связи с оплатой административным ответчиком задолженности, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от иска может быть принят судом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 ГПК РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от иска и прекращает производство по делу.

Неявка сторон при указанных обстоятельствах не является препятствием к принятию отказа административного истца от иска и прекращению производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.157, ст.194-195, ст.198, ст.199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю по доверенности Бакшеевой Н.В. от административного иска по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю к Ангарскому Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Прекратить производство по административному делу № 2 а- 373 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю к Ангарскому Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в связи с отказом административного истца от иска, который принят судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Нерчинский районный суд. Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий, судья-

не вступило в законную силу

Свернуть
Прочие