logo

Анхонова Наталья Владимировна

Дело 2-1903/2013 ~ М-1791/2013

В отношении Анхоновой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1903/2013 ~ М-1791/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Надбитовой Г.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анхоновой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анхоновой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1903/2013 ~ М-1791/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере:
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Элистинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Надбитова Галина Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
14.06.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Анхонова Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Хоум Кредит Финанс Банк" в лице операционного офиса №08/01-М Южного филиала ООО "ХКФ Банк" г.Элисты
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1903/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2013 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Сарангаевой Ц.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анхоновой Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Финанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности договора и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Анхонова обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что заключила с операционным офисом № Южного филиала ООО «ХКФ Банк» (далее Банк) кредитные договора: № от ххх на сумму ххх руб., где сумма кредита составляет ххх руб., страховой взнос на личное страхование ххх руб., ставка по кредиту ххх % годовых; № от ххх на сумму ххх руб., сумма кредита ххх руб., страховой взнос на личное страхование ххх руб., ставка ххх % годовых; № от ххх на сумму ххх руб., сумма кредита ххх руб., страховой взнос на личное страхование ххх руб., ставка ххх % годовых. При обращении к консультанту банка ей объяснили, что если не заключить договор личного страхования, то не одобрят кредит. Договор личного страхования подписан ею по требованию ООО «ХКФ Банк», являлся его условием при выдаче кредита, в момент заключения договора не могла достоверно знать о законности оспариваемого условия договора, поскольку не была поставлена в известность, что вправе рассчитывать на получение кредита без оплаты суммы страховой премии. Считает, что при заключении указанных договоров ей навязали услугу личного страхования. Просит суд признать условия кредитного договора недействительными в части возложения на нее уплаты Банку суммы страхового взноса на личное страхование по все трем кредитным договорам; применить послед...

Показать ещё

...ствия недействительности ничтожных кредитных договоров, обязав операционный офис № Южного филиала ООО «ХКФ Банк» возвратить ей неосновательно полученные денежные средства в сумме ххх руб.; взыскать штраф в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения её законных требований в размере ххх руб. и компенсацию морального вреда в размере ххх руб.

В судебные заседания, назначенные на ххх в 10 часов и ххх в 11 часов 30 минут истица и представитель ответчика не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд сведениями о причинах истца и ответчика не располагает, и считает не возможным, рассмотреть исковое заявление в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковое заявление Анхоновой оставить без рассмотрения.

Одновременно, суд разъясняет, что согласно п.п. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Анхоновой Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Финанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности договора и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения через Элистинский городской суд.

Председательствующий Надбитова Г.П.

Свернуть
Прочие