Аникаев Дмитрий Анатольевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2025 г. г. Кашин Тверской области

Судья Кашинского межрайонного суда Тверской области Чеботарева Т.А., ознакомившись с ходатайством осуждённого Аникаева Дмитрия Анатольевича о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом,

у с т а н о в и л:

Осуждённый Аникаев Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, в котором просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор Сонковского районного суда Тверской области от 17 мая 2012 г., пересчитать время, отбытое по указанному приговору, и зачесть в срок лишения свободы по приговору от 4 декабря 2024 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. №21 «О практике применения законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осуждённым, его законным представител...

...ем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Для разрешения ходатайства необходимы надлежащим образом изготовленные (с отметками о вступлении в законную силу, о соответствии копии подлиннику, скрепленные печатью соответствующего суда) копии приговора (приговоров), по которому (которым) осуждённый отбывает наказание; копии всех иных приговоров в отношении осуждённого, судимость по которым не погашена; копии приговоров, по которым судимость хотя и погашена, но которые были учтены при постановлении приговоров, упомянутых ранее; а также копии постановлений (определений) о последующих изменениях всех перечисленных приговоров, если таковые имели место.

Вместе с тем, данные требования закона осуждённым Аникаевым Д.А. не выполнены, поскольку к ходатайству не приложены копия приговора, по которому осуждённый отбывает наказание, копии всех иных приговоров в отношении него, судимость по которым не погашена; копии приговоров, по которым судимость хотя и погашена, но которые были учтены при постановлении приговоров, упомянутых ранее; а также копии постановлений (определений) о последующих изменениях всех перечисленных приговоров, если таковые имели место. Какие-либо сведения, указывающие на невозможность их получения, осуждённым не приведены, просьбы о содействии в их запросе не заявлено.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению заявленного осуждённым ходатайства по существу, в связи с чем суд приходит к выводу о возвращении ходатайства осуждённого Аникаева Д.А. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Возвратить Аникаеву Дмитрию Анатольевичу ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом для соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кашинский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток с момента его вынесения, а осуждённым Аникаевым Д.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья

Дело № 4/17-5-7/2024

УИМ№ 69RS0002-06-2024-000140-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2024 года пгт. Сонково Тверской области

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Синициной Т.Ю., с участием помощника прокурора Сонковского района Абрамовой А.А., начальника Краснохолмского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Вергилесова В.С.,

рассмотрев представление начальника Краснохолмского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении условно осужденного

Аникаева Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-22.12.2017 приговором Сонковского районного суда Тверской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-14.02.2018 приговором Сонковского районного суда Тверской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Сонковского районного суда от 22.12.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в испра...

...вительной колонии строгого режима. 30.04.2021 освобожден по отбытии срока наказания; 29.10.2021 снят с учета по отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

-19.04.2023 приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 19.04.2023, вступившим в законную силу 05.05.2023, Аникаев Д.А. осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Аникаеву Д.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года. На осужденного Аникаева Д.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Начальник Краснохолмского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области обратился в суд с представлением о продлении условно осужденному Аникаеву Д.А. испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее установленных обязанностей, обязанностью –2 раза в месяц в течение 3-х месяцев с момента ознакомления с постановлением суда являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденных, в дни, установленные этим органом.

Представление мотивировано тем, что 10.05.2023 осужденный Аникаев Д.А. был поставлен на учет в инспекцию. 16.05.2023 ему под роспись был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, ответственность за совершение административных правонарушений и новых преступлений, установлены дни регистрации-первый рабочий четверг каждого месяца.

27.04.2024 в инспекцию из Сонковского ПП МО МВД России «Краснохолмский» поступила информация о привлечении 25.04.2024 Аникаева Д.А. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

29.04.2024 в ходе профилактической беседы Аникаев Д.А. инспектору пояснил, что 25.04.2024 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 руб., постановление не обжаловал.

29.04.2024 осужденному вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

22.05.2024 в инспекцию поступила копия постановления от 26.04.2024 о привлечении Аникаева Д.А. к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 07.05.2024.

Начальник Краснохолмского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Вергилесов В.С. в судебном заседании поддержал доводы, указанные в представлении, просил удовлетворить.

Осужденный Аникаев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом.

Помощник прокурора района Абрамова А.А. в судебном заседании полагала представление инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив доводы представления, выслушав представителя инспекции, заключение прокурора, проверив представленные документы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Условно осужденные в силу положений ч. 4 ст. 188 УИК РФ обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2023 года условно-осужденный Аникаев Д.А. был поставлен на учет в инспекцию. 16.05.2023 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем взята подписка, установлены дни регистрации, выдана памятка условно – осужденного с испытательным сроком.

Согласно постановлению и.о мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области-мирового судьи судебного участка № 33 Тверской области от 26.04.2024, вступившему в законную силу 07.05.2024, Аникаев Д.А. признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

По указанному факту 29.04.2024 осужденный Аникаев Д.А. предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что условно осужденный Аникаев Д.А. в период испытательного срока совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также данные о личности условно осужденного, в целях усиления контроля за его поведением и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, суд считает необходимым продлить ему испытательный срок условного осуждения на 01 месяц, а также дополнить ранее установленные судом для условно осужденного обязанности, обязанностью 2 раза в месяц в течение 3-х месяцев с момента ознакомления с постановлением суда, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденных, в дни, установленные этим органом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Краснохолмского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области – удовлетворить.

Продлить Аникаеву Дмитрию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, испытательный срок условного осуждения по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 19.04.2023 года, на 01 (один) месяц, а всего до 02 (двух) лет 01 (одного) месяца.

Дополнить ранее установленные для условно осужденного Аникаева Дмитрия Анатольевича приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 19.04.2023 года обязанности, обязанностью – 2 раза в месяц в течение 3-х месяцев с момента ознакомления с постановлением суда, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденных, в дни, установленные этим органом.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд (постоянное судебное присутствие в пгт. Сонково Сонковского района) Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Смирнова

Дело № 4/17-5-14/2024

УИМ№ 69RS0002-06-2024-000257-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2024 года пгт. Сонково Тверской области

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Синициной Т.Ю., с участием помощника прокурора Сонковского района Абрамовой А.А., представителя Краснохолмского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Васильевой И.А.,

рассмотрев представление начальника Краснохолмского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении условно осужденного

Аникаева Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-22.12.2017 приговором Сонковского районного суда Тверской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-14.02.2018 приговором Сонковского районного суда Тверской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Сонковского районного суда от 22.12.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием основного наказан...

...ия в исправительной колонии строгого режима. 30.04.2021 освобожден по отбытии срока наказания; 29.10.2021 снят с учета по отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

-19.04.2023 приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 19.04.2023, вступившим в законную силу 05.05.2023, Аникаев Д.А. осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Аникаеву Д.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года. На осужденного Аникаева Д.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Постановлением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 17.06.2024, условно осужденному Аникаеву Д.А. продлен испытательный срок условного осуждения по указанному приговору на 01 месяц, а всего до 02 лет 01 месяца, дополнены ранее установленные для условно осужденного обязанности, обязанностью – 2 раза в месяц в течение 3-х месяцев с момента ознакомления с постановлением суда, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденных, в дни, установленные этим органом.

Начальник Краснохолмского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области обратился в суд с представлением о продлении условно осужденному Аникаеву Д.А. испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее установленных обязанностей, обязанностью обратиться к врачу наркологу за консультацией в течение 1 месяца с момента ознакомления с постановлением суда с предоставлением подтверждающих документов о результате обращения.

Представление мотивировано тем, что 10.05.2023 осужденный Аникаев Д.А. был поставлен на учет в инспекцию. 16.05.2023 ему под роспись был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, ответственность за совершение административных правонарушений и новых преступлений, установлены дни регистрации-первый рабочий четверга каждого месяца.

27.04.2024 в инспекцию из Сонковского ПП МО МВД России «Краснохолмский» поступила информация о привлечении 25.04.2024 Аникаева Д.А. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

29.04.2024 осужденному вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

22.05.2024 в инспекцию поступила копия постановления от 26.04.2024 о привлечении Аникаева Д.А. к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 07.05.2024.

Постановлением Бежецкого межрайонного суда от 17.06.2024 представление инспекции удовлетворено, Аникаеву Д.А. продлен испытательный срок условного осуждения, дополнены ранее установленные обязанности.

04.09.2024 в инспекцию в отношении осужденного поступила копия постановления о возбуждении уголовного дела, в постановлении указано, что Аникаев Д.А. 04.08.2024 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

11.09.2024 в инспекцию по запросу поступила копию постановления мирового судьи от 04.08.2024.

12.09.2024 с Аникаевым Д.А. была составлена профилактическая беседа, ему было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Представитель Краснохолмского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Васильева И.А. в судебном заседании поддержала доводы, указанные в представлении, просила удовлетворить.

Осужденный Аникаев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с представление согласен.

Помощник прокурора района Абрамова А.А. в судебном заседании полагала представление инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив доводы представления, выслушав представителя инспекции, заключение прокурора, проверив представленные документы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Условно осужденные в силу положений ч. 4 ст. 188 УИК РФ обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2023 года условно-осужденный Аникаев Д.А. был поставлен на учет в инспекцию. 16.05.2023 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем взята подписка, установлены дни регистрации, выдана памятка условно – осужденного с испытательным сроком.

Согласно постановлению и.о мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области-мирового судьи судебного участка № 33 Тверской области от 26.04.2024, вступившему в законную силу 07.05.2024, Аникаев Д.А. признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

По указанному факту 29.04.2024 осужденный Аникаев Д.А. предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 09.08.2024, Аникаев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

12.09.2024 Аникаеву Д.А. вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что условно осужденный Аникаев Д.А. в период испытательного срока совершил нарушения общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также данные о личности условно осужденного, в целях усиления контроля за его поведением и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, суд считает необходимым продлить ему испытательный срок условного осуждения на 01 месяц, а также дополнить ранее установленные судом для условно осужденного обязанности, обязанностью в течение 1 месяца с момента ознакомления с постановлением суда обратиться к врачу наркологу для консультации с предоставлением подтверждающих документов о результате обращения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Краснохолмского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области – удовлетворить.

Продлить Аникаеву Дмитрию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, испытательный срок условного осуждения по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 19.04.2023 года, на 01 (один) месяц, а всего до 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев.

Дополнить ранее установленные для условно осужденного Аникаева Дмитрия Анатольевича приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 19.04.2023 года обязанности, обязанностью – обратиться к врачу наркологу для консультации в течение 1 месяца с момента ознакомления с постановлением суда с предоставлением подтверждающих документов о результате обращения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд (постоянное судебное присутствие в пгт. Сонково Сонковского района) Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Смирнова

Дело № 1-5-34/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года п.Сонково Тверской области

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Зимина Н.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Сонковского района Хартовской А.Ю., помощника прокурора Сонковского района Абрамовой А.А.,

подсудимого Аникаева Д.А.,

защитника – адвоката филиала № 22 г.Твери НО «ТОКА» Юсова А.Ю., представившего удостоверение № 1045 и ордер № 147395 от 31.10.2024 года,

защитника – адвоката Бежецкого филиала № 1 НО «ТОКА» Максимовой Е.В., предоставившей удостоверение № 1028 и ордер № 047398 от 17.09.2024 года,

при ведении протокола судебного заседания Садыковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аникаева Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ОАО «РЖД», холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 22.12.2017 Сонковским районным судом Тверской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

2). 14.02.2018 года Сонковским районным судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Сонковского районного суда Тверской области от 22.12.2017 года, окончатель...

...но к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 30.04.2021 года по отбытию основного наказания, дополнительное наказание отбыто 29.10.2021 года,

3). 19.04.2023 года Бежецким межрайонным судом Тверской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года,

по состоянию на 04.12.2024 года неотбытый срок дополнительного наказания составляет 05 мес.

(04.10.2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил :

Аникаев Д.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 28.10.2021 в отношении Аникаева Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть до 30 апреля 2029 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в течение которого Аникаеву Дмитрию Анатольевичу установлены следующие административные ограничения:

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные этим органом;

- запретить выезд за пределы Сонковского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, если не связано с трудовой деятельностью.

Решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 28.10.2021 не обжаловано, вступило в законную силу 16.11.2021.

23.11.2021 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Аникаев Д.А. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Краснохолмский» и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. 10.12.2021 Аникаев Д.А. под роспись ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 31.05.2022 в отношении Аникаева Д.А. ранее установленные судом административные ограничения дополнены ограничением в виде увеличения обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 2 (двух) раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 31.05.2022 не обжаловано, вступило в законную силу 16.06.2022.

15.08.2022 Аникаев Д.А. под роспись ознакомлен с наложенными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 10.07.2023 в отношении Аникаева Д.А. ранее установленные судом административные ограничения дополнены ограничением в виде изменения времени запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, установив его с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 10.07.2023 не обжаловано, вступило в законную силу 25.07.2023.

15.08.2023 Аникаев Д.А. под роспись ознакомлен с наложенными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 06.12.2023 в отношении Аникаева Д.А. ранее установленные судом административные ограничения дополнены ограничениями в виде увеличения обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел и изменения время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, установив его с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 06.12.2023 не обжаловано, вступило в законную силу 21.12.2023.

25.12.2023 Аникаев Д.А. под роспись ознакомлен с наложенными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 25.09.2023 Аникаев Д.А. признан виновным в совершении 15.07.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 06.10.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 25.09.2023 Аникаев Д.А. признан виновным в совершении 19.07.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 06.10.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 25.09.2023 Аникаев Д.А. признан виновным в совершении 23.07.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 06.10.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 27.11.2023 Аникаев Д.А. признан виновным в совершении 29.08.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08.12.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 27.11.2023 Аникаев Д.А. признан виновным в совершении 30.08.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08.12.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 27.11.2023 Аникаев Д.А. признан виновным в совершении 01.09.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08.12.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 12.02.2024 Аникаев Д.А. признан виновным в совершении 01.01.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23.02.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 12.02.2024 Аникаев Д.А. признан виновным в совершении 02.01.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23.02.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 12.02.2024 Аникаев Д.А. признан виновным в совершении 03.01.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23.02.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 13.02.2024 Аникаев Д.А. признан виновным в совершении 04.01.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 27.02.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 02.04.2024 Аникаев Д.А. признан виновным в совершении 05.01.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 13.04.2024.

04.08.2024 Аникаев Д.А., являясь лицом, неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение установленного решением суда административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, если не связано с трудовой деятельностью, действуя умышленно, в 01 час 00 минут находился на улице около дома № 26 проспекта Ленина п. Сонково Тверской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а именно административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

За административное правонарушение, совершенное 04 августа 2024 года в 01 час 00 минут, Аникаев Д.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 09 августа 2024 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 09 августа 2024 года не обжаловано и вступило в законную силу 20.08.2024.

Таким образом, Аникаев Д.А. в течение одного года в период срока административного надзора, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил неоднократное умышленное несоблюдение ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Аникаев Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Отвечая на вопросы суда, пояснил, что после травмы головы были инсульты периодически болит голова, в связи с чем проходит медицинские осмотры.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ в виду отказа подсудимого от дачи показаний оглашены показания подсудимого Аникаев Д.А., данные им в ходе дознания, из которых следует, что с 23.11.2021 года состоит на учете в Сонковском ПП МО МВД России «Краснохолмский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Административный надзор был установлен решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 28.10.2021 года сроком до погашения судимости 30.04.2029 года. Решение суда ему были установлены следующие ограничения: - являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные этим органом; - запрет выезда за пределы Сонковского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; - запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. При постановке на учет сотрудниками полиции ему были разъяснены его права и обязанности, за ознакомление с которыми он расписался, он был ознакомлен с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С момента установления административного надзора неоднократно нарушал ограничения и обязанности, установленные ему судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. С ним проводились беседы сотрудниками полиции о недопущении совершения им преступлений и административных правонарушений в период административного надзора, он был предупрежден, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных в отношении него при административном надзоре, предусмотрена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, выносились предупреждения и официальные предостережения, с которыми он был ознакомлен и их подписал. Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 31.05.2022 года в отношении него ранее установленные судом административные ограничения дополнены ограничением в виде увеличения обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до двух раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел. В Сонковском ПП МО МВД России «Краснохолмский» ему снова были разъяснены его права и обязанности, установлен новый график явки на регистрацию, за ознакомление с которыми он расписался. С ним снова проводились беседы сотрудниками полиции о недопущении совершения им преступлений и административных правонарушений в период административного надзора. Он был предупрежден, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных в отношении него при административном надзоре, предусмотрена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, выносились предупреждения и официальные предостережения, с которыми он был ознакомлен и их подписывал. Но несмотря на это, он продолжил совершать административные правонарушения. С момента дополнения ограничений он неоднократно нарушал ограничения и обязанности, установленные ему судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 10.07.2023 года в отношении него ранее установленные судом административные ограничения дополнены ограничением в виде изменения время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. В Сонковском ПП МО МВД России «Краснохолмский» ему снова были разъяснены его права и обязанности, установлен новый график явки на регистрацию, за ознакомление с которыми он расписался. С ним дополнительно была проведена беседа о недопущении совершения им преступлений и административных правонарушений в период административного надзора, разъяснялась уголовная ответственность за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. Однако, он продолжил совершать административные правонарушения. С момента дополнения ограничений он неоднократно нарушал ограничения и обязанности, установленные ему судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. С ним снова проводились беседы сотрудниками полиции о недопущении совершения им преступлений и административных правонарушений в период административного надзора. Он был предупрежден, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных в отношении него при административном надзоре, предусмотрена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, выносились предупреждения и официальные предостережения, с которыми он был ознакомлен и их подписал. Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 06.12.2023 года в отношении него ранее установленные судом административные ограничения дополнены ограничениями в виде увеличения обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел, и изменения время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. В Сонковском ПП МО МВД России «Краснохолмский» ему снова были разъяснены его права и обязанности, установлен новый график явки на регистрацию, за ознакомление с которыми он расписался. С ним дополнительно была проведена беседа о недопущении совершения им преступлений и административных правонарушений в период административного надзора, разъяснялась уголовная ответственность за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. Однако, он продолжил совершать административные правонарушения. С момента дополнения ограничений он неоднократно нарушал ограничения и обязанности, установленные ему судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. С ним снова проводились беседы сотрудниками полиции о недопущении совершения им преступлений и административных правонарушений в период административного надзора. Он был предупрежден, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных в отношении меня при административном надзоре, предусмотрена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, выносились предупреждения и официальные предостережения, с которыми я был ознакомлен и их подписал. Обо всех своих обязанностях, как поднадзорного лица, он знал, а также был предупрежден об ответственности за совершение того или иного правонарушения. Режим соблюдения ограничений, в частности запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, контролировался со стороны сотрудников Сонковского ПП МО МВД России «Краснохолмский», а именно они приезжали и проверяли, находится ли он по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>. 03.08.2024 года в п. Сонково проходил праздник «День поселка», он освободился с работы около 18 часов 00 минут, после этого со знакомыми выпивал спиртное. Около 01 часа 00 минут 04.08.2024 года пришел на центральную площадь п. Сонково Тверской области, где проходила праздничная дискотека. При этом он понимал, что тем самым он нарушает запрет на пребывание вне жилого помещения по месту жительства, но осознанно это допустил по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения и поэтому не мог себя контролировать. Находясь в районе дома №26 проспекта Ленина п. Сонково Тверской области, был обнаружен УУП МО МВД России «Краснохолмский» ФИО14 В связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения на улице, то есть в общественном месте, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, был доставлен 04.08.2024 в ГБУЗ «Сонковская ЦРБ», где у него было установлено алкогольное опьянение. После чего 04.08.2024 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. 09.08.2024 мировым судьей судебного участка №53 Сонковского района Тверской области был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа. Свою вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данное нарушение допустил по причине сильного алкогольного опьянения, за временем не следил и не контролировал свои действия (т.2 л.д.4-12).

Подсудимый указанные показания подтвердил.

Вина подсудимого Аникаева Д.А. совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе дознания, в связи с ее неявкой, из которых следует, что она проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции Сонковского ПП МО МВД России «Краснохолмский». В соответствии со своими должностными обязанностями осуществляет контроль за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. Одним из таких лиц является осужденный Аникаев Д.А., в отношении которого решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 28.10.2021 года установлен административный надзор сроком до 30.04.2029 года, с установлением административных ограничений: - являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные этим органом; - запрет выезд за пределы Сонковского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; - запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. 23.11.2021 года в МО МВД России «Краснохолмский» Аникаев Д.А. был поставлен на учет с заведением дела административного надзора. В связи с тем, что Аникаев Д.А. неоднократно допускал несоблюдение установленных судом административных ограничений, решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 31.05.2022 в отношении Аникаева Д.А. были дополнены административные ограничения в виде увеличения обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 2 раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел. Также решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 10.07.2023 в отношении Аникаева Д.А. ранее установленные судом административные ограничения дополнены ограничением в виде изменения время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, установив его с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 06.12.2023 в отношении Аникаева Д.А. ранее установленные судом административные ограничения дополнены ограничениями в виде увеличения обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 (трех) раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел и изменения время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, установив его с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. 03.08.2024 года около 22 часов 20 минут вместе с врио начальника Сонковского ПП МО МВД России «Краснохолмский» майором полиции ФИО15 выехали по месту проживания Аникаева Д.А. по адресу: <адрес>, по данному адресу Аникаев Д.А. в данное время отсутствовал. Затем они прибыли на центральную площадь п.Сонково для осуществления охраны общественного порядка во время праздника. Около 01 часов 00 минут 04.08.2024 года на улице в районе дома №26 проспекта Ленина п.Сонково Тверской области увидела Аникаева Д.А., который пояснил, что пришел посмотреть на праздник. Аникаева Д.А. находился в состоянии опьянения, это подтверждалось резким запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой, неопрятным внешним видом. Аникаев Д.А. был доставлен в Сонковскую ЦРБ, где у Аникаева Д.А. было установлено алкогольное опьянение. После этого 04.08.2024 года составила в отношении Аникаева Д.А. протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. 09.08.2024 мировым судьей судебного участка № 53 Сонковского района Тверской области Аникаев Д.А. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (т.1 л.д.109-113).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе дознания, в связи с ее неявкой, из которых следует, что она является инспектором направления по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы отделения УУПиПДН МО МВД России «Краснохолмский». 23.11.2021 в МО МВД России «Краснохолмский» был поставлен на учет (по избранному им месту жительства) в Сонковский ПП МО МВД России «Краснохолмский» с заведением дела административного надзора Аникаев Д.А. Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 28.10.2021 года в отношении Аникаева Д.А. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 30.04.2029 года, с установлением административных ограничений: - являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные этим органом; - запрет выезд за пределы Сонковского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; - запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. В течение одного года в период срока административного надзора Аникаев Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем МО МВД России «Краснохолмский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении Аникаева Д.А. 31.05.2022 года, 10.07.2023 года, 06.12.2023 года решениями Бежецкого межрайонного суда Тверской области ранее установленные административные ограничения Аникаеву Д.А. были дополнены. Одним из дополненных ограничений является запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 21 часа 00 минут по 07 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью. Каждый раз после вынесения вышеуказанных решений, поднадзорный Аникаев Д.А. повторно под роспись был ознакомлен с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с вышеуказанными обязанностями, которые ему были установлены судом. Его неоднократно предупреждали, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных в отношении него при административном надзоре, предусмотрена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а также уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В течении года Аникаев Д.А. был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». От УУП Сонковского ПП МО МВД России «Краснохолмский» Свидетель №1 ей стало известно, что 04.08.2024 года в 01 час 00 минут Аникаев Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, около дома № 26 проспекта Ленина п. Сонково Тверской области, вопреки установленного решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 09.08.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области Аникаев Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Таким образом, Аникаев Д.А. допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д.115-118).

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 28.10.2021 года об установлении в отношении Аникаева Д.А. административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть до 30.04.2029 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в течение которого возложены на него следующие административные ограничения: - являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные этим органом; - запреть выезд за пределы Сонковского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; - запретит пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, если не связано с трудовой деятельностью. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 16.11.2021 года (т.1 л.д.14-16).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо от 23.11.2021, согласно которому Аникаев Д.А. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т.1 л.д.13).

Регистрационным листом поднадзорного лица от 23.11.2021 года, согласно которому Аникаев Д.А. ознакомлен под роспись с необходимостью явки на регистрацию в Сонковский ПП МО МВД России «Краснохолмский» и установленными ограничениями (т.1 л.д.18).

Предупреждением от 10.12.2021 года, согласно которому Аникаев Д.А. ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д.19-20).

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 31.05.2022 года, согласно которому в отношении Аникаева Д.А. ранее установленные судом административные ограничения дополнены ограничением в виде увеличения обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 2 раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 16.06.2022 года (т.1 л.д.21-23).

Графиком явки на регистрацию в территориальный орган МВД России от 21.06.2022 года, согласно которому Аникаев Д.А. ознакомлен под роспись с необходимостью явки на регистрацию в Сонковский ПП МО МВД России «Краснохолмский» и установленными ограничениями (т.1 л.д.24).

Предупреждения от 15.08.2022 года, согласно которому Аникаев Д.А. ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д.25).

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 10.07.2023, согласно которому в отношении Аникаева Д.А. ранее установленные судом административные ограничения дополнены ограничением в виде изменения время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, установив его с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 25.07.2023 года (т.1 л.д.26-29).

Предупреждения от 15.08.2023 года, согласно которому Аникаев Д.А. ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д.30).

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 06.12.2023 года, согласно которому в отношении Аникаева Д.А. ранее установленные судом административные ограничения дополнены ограничениями в виде увеличения обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел и изменения время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, установив его с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 21.12.2023 года (т.1 л.д.31-34)

Предупреждением от 25.12.2023 года, согласно которому Аникаев Д.А. ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д.35).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области Аникаев Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24, ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.73-108).

Протоколом об административном задержании от 04.08.2024 года в 03 часа 00 минут Аникаев Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.39).

Журналом учета лиц, доставленных в дежурную часть МО МВД России «Краснохолмский» (т.1 л.д.194-195)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 09.08.2024 года № 5-285/2024 о привлечении Аникаева Д.А. к административной ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.40-41).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2024 года с фототаблицей, согласно которому с участием Аникаева Д.А. и его защитника был осмотрен участок местности в районе дома № 26 проспекта Ленина п. Сонково Тверской области, где 04.08.2024 в 01 час 00 минут выявлен факт нахождения Аникаева Д.В. в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.245-249).

Оценивая приведенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого и в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, устанавливают одни и те же факты. У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, они в полной мере устанавливают вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Доказательства обвинения не противоречат и взаимодополняют друг друга, согласуются с исследованными в судебном заседании документами, показаниями свидетелей. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Аникаева Д.А. установлена полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что Аникаев Д.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24, а также ст.20.21 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, 04.08.2024 года совершил нарушение установленного судом ограничения, запрещающего пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21 часа 00 минут по 07 часов 00 минут следующего дня, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Факт нахождения Аникаева Д.А. 04.08.2024 года в 01 час 00 минут на улице в районе дома №26 проспекта Ленина п.Сонково Тверской области в состоянии алкогольного опьянения в нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, показаниями самого подсудимого. Принимая во внимание, что понятием общественное место охватываются любые территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним, суд приходит к выводу о том, что 04.08.2024 года в 01 час 00 минут Аникаев Д.А. находился именно в общественном месте.

На учете у врача психиатра подсудимый не состоит, с учетом личности и поведения подсудимого, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Аникаев Д.А. совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аникаеву Д.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, наличие заболевания, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы ФИО8

Поскольку неснятые и непогашенные судимости по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 14.02.2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ явились основанием для установления в отношении Аникаева Д.А. административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлению, совершенному 04.08.2024 года, невозможно, поскольку оно свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что Аникаев Д.А. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, по месту жительства характеризуется положительно.

Анализируя в совокупности изложенное, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Аникаевым Д.А. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе его семейное положение, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела не видит оснований для назначение других наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет соразмерен содеянному, способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Аникаеава Д.А. положений ст. ст.73 и 53.1 УК РФ суд не находит.

Препятствий для назначения Аникаеву Д.А. наказания в виде лишения свободы судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд не видит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не могут быть применены, поскольку Аникаевым Д.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Установлено, что приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 19.04.2023 года Аникаев Д.А. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

По информации Краснохолмского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области от 20.11.2024 года Аникаев Д.А., осужденный приговором Бежецкого межрайонного суда от 19.04.2023 года, состоит на учете в филиале с 10.05.2023 года по настоящее время. В период испытательного срока Аникаев Д.А. явки в регистрационные дни не пропускал, место жительства без уведомления государственного специализированного органа не менял. В период отбывания наказания Аникаев Д.А. совершил два административных правонарушения:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 26.04.2024 года Аникаев Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей, в связи с чем УИИ Аникаеву Д.А. 29.04.2024 года было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 09.08.2024 года Аникаев Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, в связи с чем УИИ Аникаеву Д.А. 20.08.2024 года было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

На основании изложенного суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств преступления и порядка отбытия условного наказания, в ходе которого Аникаев Д.А. дважды совершил административные нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, не находит оснований для сохранения ему условного осуждения и полагает необходимым условное осуждение отменить и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Местом отбывания наказания Аникаеву Д.А. на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Согласно части 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу по назначению следователя участвовал защитник – адвокат Бежецкого филиала № 1 НО «ТОКА» Максимова Е.В., из федерального бюджета на оплату услуг которой затрачено 1730 руб. 00 коп. Оснований для освобождения Аникаева Д.А. от уплаты судебных издержек не имеется, поскольку уголовное дело разрешалось в общем порядке, в ходе дознания Аникаев Д.А. просил о назначении ему защитника, является трудоспособным, сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, позволяющих освободить его от возмещения процессуальных издержек, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Аникаева Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Аникаева Д.А. по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 19.04.2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Бежецкого межрайонного суда от 19.04.2023 года, и окончательно назначить Аникаеву Дмитрию Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 05 (пять) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Аникаеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Аникаеву Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Аникаеву Д.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.12.2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Взыскать с Аникаева Дмитрия Анатольевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки на оплату услуг защитника в ходе предварительного следствия в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зимин Н.В.

Дело № 4/13-27/2025

УИД 69RS0037-02-2025-002162-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2025 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Мантрова Н.В., ознакомившись с ходатайством осужденного Аникаева Дмитрия Анатольевича, поданном в порядке ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса,

у с т а н о в и л:

30.05.2025 в Калининский районный суд Тверской области поступило ходатайство осужденного Аникаева Дмитрия Анатольевича, поданное в порядке ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса, о приведении приговора Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 04.12.2024 в соответствие.

Из приложенных к ходатайству осужденного документов следует, что Аникаев Д.А. осужден приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 04.12.2024 (с учетом апелляционного постановления Тверского областного суда от 12.02.2025) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 19.04.2023), к наказанию в виде одного года одного месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Аникаеву Д.А. изменена на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Аникаева Д.А. под стражей с 04.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу исходя из положений с п. «...

...а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора может быть рассмотрен вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ разрешается судом в порядке, предусмотренном п. 11 ст. 397 УПК РФ, в случае, если он не был разрешен в приговоре.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Вместе с тем, приведенные осужденным Аникаевым Д.А. доводы сводятся к несогласию с состоявшимся судебным решением в части зачета в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговоров в законную силу и присоединения к наказанию по приговору от 04.12.2024, то есть фактически осужденный просит пересмотреть приговор Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 04.12.2024, что не может являться предметом рассмотрения в порядке исполнения приговора, предусмотренным ст. 399 УПК РФ.

При этом доводы осужденного о приведении приговора Сонковского районного суда Тверской области от 17.05.2012 в соответствие с действующим законодательством в части зачета срока содержания под стражей не состоятельны, поскольку указанный приговор суда не образовывал рецидива преступлений и не влиял на определение его вида, не учитывался при назначении наказания по приговору от 04.12.2024.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым отказать в принятии ходатайства осужденного Аникаева Д.А.

Руководствуясь ст. 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

отказать в принятии ходатайства осужденного Аникаева Дмитрия Анатольевича, поданном в порядке ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса.

Разъяснить осужденному Аникаеву Д.А., что он вправе обжаловать вступивший в законную силу приговор суда в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Н.В. Мантрова

Дело № 4/16-88/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2025 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Верещагин П.Е., ознакомившись с ходатайством осужденного Аникаева Дмитрия Анатольевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

В Калининский районный суд Тверской области 08.04.2024 поступило ходатайство осужденного Аникаева Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. К ходатайству не приложена копия приговора, вступившего в законную силу, по которому осужденный отбывает наказание, отсутствуют сведения об их апелляционном обжаловании.

По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора, иного судебного решения постановленного в отношении него.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования названного выше процессуал...

...ьного документа или отказа в их предоставлении судами, вынесшими решения, Аникаев Д.А. не представил.

Учитывая полное отсутствие процессуальных документов, суд считает необходимым возвратить ходатайство Аникаева Дмитрия Анатольевича и разъяснить ему возможность обращения в суд с ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396 УПК РФ, ч. 10 ст.175 УИК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

возвратить ходатайство осужденного Аникаева Дмитрия Анатольевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Разъяснить осуждённому Аникаеву Д.А. о необходимости устранения допущенных нарушений и право направить в суд ходатайство, оформленное с соблюдением требования действующего законодательства.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья П.Е. Верещагин

Дело № 4/1-81/2025

УИД 69RS0037-02-2025-002308-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2025 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Верещагин П.Е., ознакомившись с ходатайством осужденного Аникаева Дмитрия Анатольевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

В Калининский районный суд Тверской области 08.04.2024 поступило ходатайство осужденного Аникаева Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. К ходатайству не приложена копия приговора, вступившего в законную силу, по которому осужденный отбывает наказание, отсутствуют сведения об их апелляционном обжаловании.

По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора, иного судебного решения постановленного в отношении него.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования названного выше пр...

...оцессуального документа или отказа в их предоставлении судами, вынесшими решения, Аникаев Д.А. не представил.

Учитывая полное отсутствие процессуальных документов, суд считает необходимым возвратить ходатайство Аникаева Дмитрия Анатольевича и разъяснить ему возможность обращения в суд с ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396 УПК РФ, ч. 10 ст.175 УИК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

возвратить ходатайство осужденного Аникаева Дмитрия Анатольевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Разъяснить осуждённому Аникаеву Д.А. о необходимости устранения допущенных нарушений и право направить в суд ходатайство, оформленное с соблюдением требования действующего законодательства.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья П.Е. Верещагин

Материал № 4/16-113/2025

УИД 77RS0037-02-2025-000278-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2025 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Мантрова Н.В.,

при секретаре Кудрявцевой М.М.,

с участием старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тихомирова А.А.,

осужденного Аникаева Д.А.,

защитника Беловой А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Белякова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи материал о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного

Аникаева Дмитрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Аникаев Д.А. отбывает наказание по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области (ПСП в пгт. Сонково Сонковского района Тверской области) от 04.12.2024 (с учетом изменений, внесенных постановлением Тверского областного суда от 12.02.2025) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде одного года одного месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок пять месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 12.02.2025; зачет: с 04.12.2024 до 12.02.2025; конец срока: 03.01.2026.

Осужденный Аникаев Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбывает наказание ...

...в ИК-10 с 02.04.2024. Трудоустроен на должность разнорабочего. За время отбывания наказания нарушений не имеет. Исков и алиментов не имеет. Вину признал полностью и раскаивается.

Осужденный Аникаев Д.А. и защитник Белова А.В. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.

Представитель администрации ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области не поддержал ходатайство осужденного, указав на его преждевременность.

Прокурор полагал, что в удовлетворении заявленного ходатайства необходимо отказать.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного Аникаева Д.А. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ суд с учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Указанная часть наказания в настоящее время отбыта.

Однако, отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием для принятия к рассмотрению такого материала, а не основанием для замены неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания.

При решении вопроса о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Кроме того, учитывается мнение администрации исправительного учреждения, прокурора.

Из характеристики осужденного из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области следует, что Аникаев Д.А. за время нахождения в следственном изоляторе дисциплинарных взысканий не имел. В ФКУ ИК-10 прибыл 02.04.2025. Имеет средне-специальное образование. Дополнительное профессиональное образование в образовательных учреждениях при ФКУ ИК-10 не получал. Стремления к получению профессионального образования не проявляет. Трудоустроен на промышленной зоне ИУ подсобным рабочим ЗСУ в цех №5. К труду относится посредственно. От работ без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ не уклоняется, но относится как к вынужденной мере. К установленному режиму отбывания наказания отношение нейтральное. За весь период отбывания наказания дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, в обсуждении тем по социально-правовой подготовке пассивен. В культурно-массовых мероприятиях не участвует. В обращении с администрацией вежлив, корректен. С другими осужденными конфликтных ситуаций не создает. По характеру спокойный, уравновешенный. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Имеет иск.

Согласно выводам вышеуказанной характеристики, в связи с тем, что осужденный Аникаев Д.А. характеризуется нейтрально, на путь исправления не встал, применение ст. 80 УК РФ преждевременно.

Согласно справке из бухгалтерии ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, у осужденного по состоянию на 16.07.2025 на исполнении не числятся исполнительные листы.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания, осужденный Аникаев Д.А. поощрений и взысканий не имеет.

Таким образом, исходя из исследованных доказательств, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, у суда нет убежденности в том, что осужденный достиг той степени исправления, при которой его дальнейшее исправление становится возможным в условиях отбывания другого, более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку за период отбывания наказания поощрений он не имеет, что не может свидетельствовать о его стабильно положительном поведении, каких-либо сведений, характеризующих осужденного положительно либо свидетельствующих о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, суду не представлено, в связи с чем применение к нему особой степени поощрения в виде замены неотбытой части наказания на более мягкий его вид является преждевременным, цели наказания, не будут достигнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленного осужденным Аникаевым Д.А. ходатайства необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Аникаева Д.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья Н.В. Мантрова

Дело № 22-210/2025 Судья Зимин Н.В.

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плехановым Н.А.,

с участием прокурора Красновой А.С.,

осужденного Аникаева Д.А. (по ВКС),

адвоката Кулыева О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнений к ней осужденного Аникаева Д.А. на приговор Бежецкого межрайонного суда Тверской области (ПСП в пгт. Сонково Сонковского района Тверской области) от 04.12.2024, которым:

Аникаев Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимый:

14.02.2018 Сонковским районным судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием основного наказания в. исправительной колонии строгого режима; освобожден 30.04.2021 по отбытию основного наказания, дополнительное наказание отбыто 29.10.2021;

19.04.2023 Бежецким межрайонным судом Тверской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, ему назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 19.04.2023 отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть основного наказания и полностью неотбытая часть дополнительного нак...

...азания по приговору Бежецкого межрайонного суда от 19.04.2023 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 05 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Аникаеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Аникаеву Д.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.12.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Аникаева Д.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия в размере 1730 рублей.

Заслушав доклад судьи Демидовой Е.В., мнение осужденного Аникаева Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, адвоката Кулыева О.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, выступление прокурора Красновой А.С., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Аникаев Д.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аникаев Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил о раскаянии в совершенном преступлении.

В апелляционной жалобе осужденный Аникаев Д.А. не соглашается с приговором, полагает, что он подлежит изменению, поскольку судом назначено чрезмерно суровое наказание, просит смягчить его и назначить более мягкий вид наказания. Судом недостаточно учтены: смягчающие обстоятельства, характеристики от соседей и с работы, нахождение на иждивении троих детей, которые нуждаются в его помощи, наличие у него заболеваний (с учетом направления на МРТ), официальное трудоустройство, его своевременную явку на регистрацию по условному осуждению.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Аникаев Д.А. указывает, что суд не принял во внимание состояние его здоровья, а именно сведения, содержащиеся в эпикризе ГБУЗ ОКПБ от 26.07.2016 по 30.08.2016, эпикризах Бежецкой ЦРБ от 02.03.2023 по 15.09.2023 и от 05.09.2023 по 15.09.2023, а так же данные из направления на МРТ на 06.12.2024, поскольку имеющиеся заболевания могут оказать влияние на отбывание им наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Сонковского района Тверской области Абрамова А.А. находит приведенные осужденным доводы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда оставить без изменения, считая назначенное наказание справедливым, не подлежащим дальнейшему смягчению, а судебное разбирательство проведенное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ним, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Приговор постановлен на доказательствах, собранных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, все доказательства признаны судом соответствующими требованиям ст. 88 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Аникаева Д.А. в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, соответствует фактическим обстоятельствам дела и предъявленному обвинению, которое подсудимый признал, никем не оспаривается.

Кроме признательных показаний осужденного, его виновность с достаточной полнотой установлена судебными решениями Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 28 октября 2021 года об установлении в его отношении административного надзора, и от 31.05.2022, от 10.07.2023, от 06.12.2023 об установлении к ранее установленным судом административным ограничениям дополнительных ограничений; копиями документов из дела административного надзора, согласно которым Аникаев Д.А. ознакомлен в возложенными на него ограничениями и предупрежден об ответственности за их нарушения; документами о неоднократном нарушении Аникаевым Д.А. установленных в его отношении административных нарушений; постановлениями мирового судьи судебного участка №53 Тверской области от 25 сентября 2023 года (3 постановления), 27 ноября 2023 года (3 постановления), 12 февраля 2024 года (3 постановления), 13 февраля 2024 года и от 02 апреля 2024 года о совершении им административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка №53 Тверской области от 09.08.2024 о привлечении Аникаева Д.А. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2024, где зафиксирован осмотр участка местности, на котором выявлен факт совершения Аникаевым Д.А. административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, свидетельскими показаниями сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе осужденным не оспариваются.

Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, основаны на надлежащем их анализе, убедительно аргументированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в своей правильности. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, и которым не даны бы оценки, в деле не имеется.

Суд достоверно установил, что 11 правонарушений, за совершение которых Аникаев Д.А. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, были совершены в течение одного года. На момент очередного нарушения им установленных ограничений Аникаев Д.А. неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом нарушение 04 августа 2024 года Аникаевым Д.А. установленного ограничения было допущено им после вступления решений об административном правонарушении в законную силу в отношении него же за правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и в пределах годичного срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, и посягало на общественный порядок и общественную безопасность.

По смыслу уголовного закона, объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1. или ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 или ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом такое деяние должно быть сопряжено с совершением, в том числе, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ).

Действия Аникаева Д.А. с учетом установленных по делу обстоятельств квалифицированы судом первой инстанции правильно по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

Назначенное Аникаеву Д.А. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.

Личность Аникаева Д.А. исследована судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным, его характеризующим (в т.ч. и факт его трудоустройства, о чем указано в данных о личности, указанных в вводной части приговора), которые получили объективную оценку.

В качестве обстоятельств, смягчающих Аникаеву Д.А. наказание, суд учел наличие у него двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины в совершенном преступлении и раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья, наличие заболевания, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы (ч.2 ст.61 УК РФ). Приложенные к дополнительной апелляционной жалобе осужденным выписные эпикризы, являлись предметом исследования судом первой инстанции, аналогичные документы приобщены к делу по ходатайству стороны защиты и исследованы в судебном заседании, им дана соответствующая оценка судом в приговоре при назначении наказания. Сообщенные Аникаевым Д.А. в суде апелляционной инстанции сведения об оказании помощи бабушке, оцениваются судом как данные о личности осужденного, но по смыслу уголовного закона, сами по себе не являются достаточными основаниями для признания смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом назначение наказания именно в виде реального лишения свободы обосновано. Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, судом первой инстанции приведены.

Суд апелляционной инстанции полагает назначенное наказание справедливым, не подлежащим дальнейшему смягчению, поскольку оно назначено не в максимальных размерах санкции, а до привлечения Аникаева Д.А. к уголовной ответственности уполномоченными органами принимались исчерпывающие меры по его исправлению, которые какого-либо результата не дали.

С учетом отнесения преступлений к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Вместе с тем, судом первой инстанции при назначении наказания учтено, что в период отбытия условного осуждения по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 19.04.2023 Аникаев Д.А. дважды привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ на основании постановлений мирового судьи судебного участка №53 Тверской области от 26.04.2024 и от 09.08.2024, с учетом личности подсудимого, это служит основанием для отмены условного осуждения. Однако факт привлечения Аникаева Д.А. к административной по ст.20.21 КоАП РФ 09 августа 2024 года служит одним из условий наступления уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поэтому не может повторно учитываться при назначении наказания.

Кроме того, в вводной части приговора указана судимость у Аникаева Д.А. по приговору Сонковского районного суда Тверской области от 22.12.2017, которая погашена в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ 30.04.2024, и не должна учитываться, поскольку преступление по настоящему приговору совершено Аникаевым Д.А. 04.08.2024, поэтому ссылка данную судимость подлежит исключению.

Исключение указания при назначении наказания о привлечение Аникаева Д.А. к административной по ст.20.21 КоАП РФ 09.08. 2024 и ссылки на судимость по приговору Сонковского районного суда Тверской области от 22.12.2017, в данном случае не может служить основанием для смягчения ему наказания, которое назначено Аникаеву Д.А. за конкретное преступление с учетом требований закона, определяющих его цели и задачи, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного и не является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

приговор Бежецкого межрайонного суда Тверской области (ПСП в пгт.Сонково Тверской области) от 04.12.2024 в отношении Аникаева Д.А. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости у Аникаева Д.А. по приговору Сонковского районного суда Тверской области от 22.12.2017.

Исключить из описательно мотивировочной части приговора указание о назначении Аникаеву Д.А. наказания с учетом его привлечения к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №53 Тверской области от 09.08.2024 по ст.20.21 КоАП РФ.

В остальной части приговор суда в отношении Аникаева Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Аникаева Д.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанных сроков или отказа в их восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и о назначении ему защитника.

Председательствующий: Е.В. Демидова

Дело № 2а-5-68/2024

УИД№ 69RS0002-06-2024-000077-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года пгт. Сонково Тверской области

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Синициной Т.Ю., с участием заместителя прокурора Сонковского района Тверской области Хартовской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Краснохолмский» к Аникаеву Дмитрию Анатольевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Краснохолмский» обратился в суд с административным иском к Аникаеву Д.А. о дополнении ранее установленных решениями Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 28.10.2021, от 31.05.2022, от 10.07.2023, от 06.12.2023 административных ограничений, административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

Требования мотивированы тем, что 14.02.2018 Аникаев Д.А. осужден Сонковским районным судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Сонковского районного суда Тверской области от 22.12.2017 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, с ограничение...

...м свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 26.04.2018.

30.04.2021 Аникаев Д.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

29.10.2021 истек срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

28.10.2021 года решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области в отношении Аникаева Д.А. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть до 30 апреля 2029 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в течение которого также установлены следующие административные ограничения:

-являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные этим органом;

-запрет выезда за пределы Сонковского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

-запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

23.11.2021 года в отношении Аникаева Д.А. в МО МВД России «Краснохолмский» заведено дело административного надзора.

10.12.2021 года поднадзорный Аникаев Д.А. поставлен на учет (по избранному им месту жительства) в Сонковском пункте полиции МО МВД России «Краснохолмский», ему под роспись вынесено предупреждение с разъяснениями его прав и обязанностей, об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнении предусмотренных федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей.

Решением Бежецкого межрайонного суда от 31.05.2022 Аникаеву Д.А. дополнены ранее установленные административные ограничения, увеличена обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 2 раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

Решением Бежецкого межрайонного суда от 10.07.2023 Аникаеву Д.А. дополнены ранее установленные административные ограничения, изменено время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, установлено с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решением Бежецкого межрайонного суда от 06.12.2023 Аникаеву Д.А. дополнены ранее установленные административные ограничения, изменено время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, установлено с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; увеличена обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4-х раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

Аникаев Д.А. под роспись ознакомлен с предупреждением с разъяснениями его прав и обязанностей, об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнении предусмотренных федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей.

Однако Аникаев Д.А. в течение одного года в период нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности, а именно: 12.02.2024 года - трижды за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановления не обжалованы, вступили в законную силу 23.02.2024 года; 13.02.2024 года - 4 раза за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановления не обжалованы, вступили в законную силу 27.02.2024 года.

Из рапорта УУП Сонковского ПП МО МВД России «Краснохолмский» следует, что Аникаев Д.А. проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей, работает по договору подряда в ОАО «РЖД», неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений. Жалоб от жителей пгт. Сонково, администрации в Сонковский ПП МО МВД России «Краснохолмский» на него не поступало.

В обоснование требований ссылается на ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания представитель административного истца МО МВД России «Краснохолмский», административный ответчик Аникаев Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка указанных лиц обязательной не признавалась.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Закона 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что приговором Сонковского районного суда Тверской области от 14 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 26.04.2018 года, Аникаев Д.А. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным по приговору Сонковского районного суда Тверской области от 22.12.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. На период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы Аникаеву Д.А. установлены следующие ограничения: не изменять выбранное после отбытия наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц в установленные этим органом дни.

30 апреля 2021 года осужденный Аникаев Д.А. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 28.10.2021, вступившим в законную силу 16.11.2021, в отношении Аникаева Д.А. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть до 30 апреля 2029 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в течение которого также установлены следующие административные ограничения: являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные этим органом; запрет выезда за пределы Сонковского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

23.11.2021 года в отношении поднадзорного Аникаева Д.А. в МО МВД России «Краснохолмский» заведено дело административного надзора, 10.12.2021 он под роспись предупрежден надзирающим органом об установленных ему судом ограничениях и об ответственности за их нарушение, а также за совершение административных правонарушений.

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 31.05.2022, вступившим в законную силу 16.06.2022, Аникаеву Д.А. дополнены ранее установленные административные ограничения решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 28.10.2021, увеличена обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 2 раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 10.07.2023, вступившим в законную силу 25.07.2023, Аникаеву Д.А. дополнены ранее установленные административные ограничения решениями Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 28.10.2021 и от 31.05.2022, изменено время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, установив его с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решением Бежецкого межрайонного суда от 06.12.2023, вступившим в законную силу 31.12.2023, Аникаеву Д.А. дополнены ранее установленные решениями суда от 28.10.2021, 31.05.2022, 10.07.2023 административные ограничения, увеличена обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3-х раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел; изменено время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, установив его с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

25.12.2023 Аникаев Д.А. под роспись был ознакомлен с предупреждением с разъяснениями его прав и обязанностей, об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнении предусмотренных федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей.

Из представленных в материалы дела постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что Аникаев Д.А. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных КоАП РФ, а именно:

-постановлениями мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 12.02.2024 (дела №№ 5-40/2024, 5-41/2024, 5-42/2024,) Аникаев Д.А. трижды признан виновным по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему за каждое административное правонарушение назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов; постановления не обжалованы, вступили в законную силу 23.02.2024;

-постановлениями мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 13.02.2024 (дела №№ 5-44/2024, 5-45/2024, 5-46/2024, 5-47/2024) Аникаев Д.А. 4 раза признан виновным по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему за каждое административное правонарушение назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов; постановления не обжалованы, вступили в законную силу 27.02.2024.

Согласно рапорта УУП Сонковского ПП МО МВД России «Краснохолмский» от 20.03.2024 года, Аникаев Д.А. проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей и её детьми, работает по договору СТР <данные изъяты>, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб на него в Сонковский ПП МО МВД России «Краснохолмский» не поступало, с 23.11.2021 состоит под административным надзором.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Аникаев Д.А. в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, за которые был подвергнут административным наказаниям, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая имеющиеся в деле сведения, характеризующие административного ответчика, сведения об образе его жизни и поведении, о соблюдении административных ограничений, учитывая также характер совершенных им административных правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, усиления профилактического воздействия на поднадзорное лицо, усиления контроля над ним и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Краснохолмский».

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Краснохолмский» к Аникаеву Д.А.- удовлетворить.

Дополнить Аникаеву Дмитрию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, установленные решениями Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 28.10.2021, от 31.05.2022, от 10.07.2023, от 06.12.2023, а именно:

-увеличить обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 (четырёх) раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд (ПСП в пгт. Сонково Сонковского района) Тверской области.

Решение в окончательной форме принято 08.04.2024 года.

Председательствующий Е.В. Смирнова