Аникийчук Иван Петрович

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснозерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании заемных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 174 000 рублей,

у с т а н о в и л :

истец обратился с иском к ответчику о взыскании заёмных денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ и обязанностью ежемесячно выплачивать 2500 рублей за пользование деньгами, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ и обязанностью ежемесячно выплачивать 2500 рублей за пользование деньгами, а также ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ и обязанностью ежемесячно выплачивать 1000 рублей за пользование деньгами. Указанные обстоятельства подтверждает расписками ФИО1 До октября 2014 года ФИО1 выплачивал проценты, а после прекратил, на устные просьбы вернуть долг отвечал невозможностью, стал уклоняться от встреч, сменил место работы и перестал отвечать на телефонные звонки.

В связи с истечением сроков возврата заемных денежных средств, на основании ст. 310 ГК РФ, не допускающей одностороннего отказа от исполнения обязательств, просит суд взыскать с ФИО1 размер основного долга 120 000 рублей, п...

...роценты в размере 54 000 рублей, а также компенсировать государственную пошлину в размере 4680 рублей.

В процессе судебного разбирательства стороны договорились о мирном разрешении конфликта, просили суд принять мировое соглашение, согласно представленному в письменном виде содержанию, и на этих условиях утвердить мировое соглашение с прекращением производства по делу. В соответствии с представленным сторонами согласованного заявления об утверждении мирового соглашения, стороны просят суд утвердить мировое соглашение со следующими условиями:

- определить задолженность ФИО1 в размере 120 000 рублей основного долга и 20 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере 4680 рублей отнести на ответчика, на основании чего определить общую сумму долга ФИО1 144 680 рублей; - ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 денежные средства в указанной сумме 144 680 рублей ежемесячно платежами до 10 числа каждого месяца включительно в размере 15000 рублей до мая 2016 года включительно (9 месяцев), первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 9680 рублей; - определить, что ненадлежащим исполнением условий мирового соглашения будет являться нарушение ответчиком срока очередного платежа более чем на 10 дней, то есть с 21 числа месяца, в котором платеж должен быть осуществлен.

Суд, изучив условия мирового соглашения, считает, что заключение мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, не ущемляет законные права истца и ответчика, не противоречит закону, является добровольным волеизъявлением сторон, совершено в интересах обеих сторон.

Стороны свое волеизъявление изложили в письменном виде в форме мирового соглашения, которое по их ходатайству было приобщено к материалам дела.

В соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Согласно мировому соглашению, стороны указали на порядок распределения судебных расходов, а именно просили отнести оплату государственной пошлины на сторону ответчика, которая вошла в общую сумму задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Краснозёрского района <адрес> по иску ФИО2 о взыскании с ФИО1 заемных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 174 000 рублей на условиях, представленных сторонами.

Обязать ФИО1 выплатить ФИО2 денежные средства в сумме 144 680 рублей в следующем порядке: в течение 9 месяцев по 15000 рублей ежемесячно в срок до 10 числа каждого месяца включительно, начиная с первого платежа, который должен быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, остаток в размере 9680 рублей должен быть выплачен до ДД.ММ.ГГГГ. Определить, что ненадлежащим исполнением обязательств условий мирового соглашения будет являться нарушение ФИО1 срока очередного платежа более чем на 10 дней, то есть с 21 числа месяца, в котором платеж должен быть осуществлен.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Положения статей 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Краснозерский районный суд <адрес>.

Судья Скорбов К.А.

Дело №2-519/2017

Поступило в суд 21.08.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием истца Аникийчук И.П.,

ответчика Николаенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 87750 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается написанной ответчиком распиской.

В день наступления срока возврата долга по договору займа ответчик попросила продлить ей срок возврата долга. В период с апреля по октябрь 2015 года ответчик возвратила истцу 17000 рублей. ФИО2 неоднократно в устой форме обращался к ответчику с требованием возврата долга, однако ответчик денежные средства не возвращала, мотивируя тем, что у неё отсутствуют денежные средства. Ответчик уклоняется от встреч, на телефонные звонки не отвечает.

В порядке п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не попускае...

...тся.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства по договору займа в размере 70750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8922 рублей 19 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2590 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала в полном объеме, согласна на вынесение решения при признании иска. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, <адрес>, денежные средства по договору займа в размере 70750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8922 рублей 19 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2590 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья