Аникина Людмила Степановна

Дело № 2-378/2022

УИД 58RS0001-01-2022-000562-13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 21 декабря 2022 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А.,

с участием представителя истца Аникиной Л.С. по доверенности Вершигоровой С.А.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2022 по исковому заявлению Аникиной Людмилы Степановны к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Аникина Л.С. 13 сентября 2022 г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью ФИО1, умершей 11 июня 1997 г., и единственным наследником ее имущества, принявшим наследство. В соответствии со списком владельцев земельных паев по СПК «Соседский», ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/649 доля, площадью 7,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в границах СПК «Соседский».

Ссылаясь на ст. ст. 218, 223, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец Аникина Л.С. просила суд признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 11 июня 1997 г., право собственности на 1/649 долю, площадью 7,9 га, в праве общей долевой собственности на земельны...

...й участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в границах СПК «Соседский».

В судебное заседание истец Аникина Л.С., будучи надлежаще извещенной, не явилась. Представитель истца по доверенности Вершигорова С.А. исковые требования поддержала, пояснив изложенные выше обстоятельства. Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, третье лицо нотариус Люберецкого нотариального округа Московской области Диклов В.П., представители третьих лиц Управления Росреестра по Пензенской области, администрации сельского поселения Соседский сельсовет Башмаковского района Пензенской области, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец Аникина Л.С. является дочерью ФИО1, умершей 11 июня 1997 г. (<данные изъяты>).

Свидетельством на право собственности на землю серии № № подтверждается, что ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля в ТОО «Соседский», площадью 7,9 га (<данные изъяты>).

Из сообщения Управления Росреестра по Пензенской области от 30 марта 2021 г. № 24-15-457 следует, что размер земельной доли в СПК «Соседский» составляет 1/649 земельного участка с кадастровым номером №, площадь каждой доли составляет 7,9 га (<данные изъяты>). Сообщением Управления Росреестра по Пензенской области от 28 ноября 2022 г. № 24-10-2295 подтверждается, что в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на оспариваемую земельную долю не имеется (<данные изъяты>).

Согласно документам наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области Диклова В.П., истец Аникина Л.С. является единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства своей матери ФИО1, умершей 11 июня 1997 г. (<данные изъяты>). При этом каких-либо документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО1 на земельную долю, в наследственном деле не имеется. Из справки ЖЭУ № 4 ОАО «Люберецкий Городской жилищный трест» от 1 июля 2009 г. следует, что Аникина Л.С. на день смерти наследодателя ФИО1 была зарегистрирована с ней в одном жилом помещении (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО8 показал, что он является племянником ФИО1, которая на дату своей смерти в 1997 г. проживала со своей дочерью Людмилой в г. Люберцы Московской области. Уезжая к дочери, ФИО1 забрала из своего дома в деревне Удалая Башмаковского района Пензенской области свои вещи (телевизор, ковер и посуду).

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО8 у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и подтверждаются копиями похозяйственных книг администрации Соседского сельсовета Башмаковского района Пензенской области, согласно которым ФИО1 в 1967-1995 гг. проживала в деревне Удалая Башмаковского района Пензенской области и в 1995 г. выбыла с указанного места жительства (<данные изъяты>).

На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что истец Аникина Л.С., как единственный наследник первой очереди, принявший наследство своей матери ФИО1, умершей 13 июня 1997 г., приобрела в порядке наследования по закону все принадлежавшее наследодателю имущество, в состав которого входит оспариваемая земельная доля. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования Аникиной Л.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку удовлетворение требований по данному делу не обусловлено нарушением или оспариванием прав истца ответчиком, судебные расходы взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аникиной Людмилы Степановны (паспорт гражданки России №) к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН 1326211305) удовлетворить.

Признать за Аникиной Людмилой Степановной в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 11 июня 1997 г., право собственности на 1/649 долю, площадью 7,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в границах СПК «Соседский».

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 г.

Судья В.Н. Бушуев