logo

Анищенко Лариса Витальевна

Дело 2-1427/2020 (2-6538/2019;) ~ М-5110/2019

В отношении Анищенко Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1427/2020 (2-6538/2019;) ~ М-5110/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гордеевым И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анищенко Л.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анищенко Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1427/2020 (2-6538/2019;) ~ М-5110/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.12.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Солнечногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гордеев Илья Игоревич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.02.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Тишаков Алексей Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СНТ Крот
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Анищенко Лариса Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Козлов Игорь Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УФСГРК и К по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-1427/2020

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Ланиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишакова Алексея Геннадьевича к СНТ "Крот" об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,-

У С Т А Н О В И Л :

Тишаков А.Г. обратился в суд с указанным иском к СНТ "Крот".

В обоснование требований истец указал, что является собственником земельного участка площадью 600кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Поскольку фактические границы земельного участка истца не соответствуют его кадастровым границам, сведения о которых содержатся в ЕГРН, Тишаков А.Г. обратился к кадастровому инженеру для проведения повторного межевания. В результате было выявлено наличие реестровой ошибки, а также установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № превышает декларированную на 110кв.м.

Отсутствие правоустанавливающего документа на земельный участок площадью 710кв.м. препятствует внесению исправлений в сведения ЕГРН о характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, внесудебным способом.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик- представитель СНТ "Крот", третьи лица - Анищенко Л.В., Большакова И.С., Козло...

Показать ещё

...в И.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо, представитель Управления Росреестра по Московской области, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представили.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209, ст.304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст.22, 26, 43 и 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет о закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Из материалов дела следует, что Тишаков А.Г. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от 12 октября 2002 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 01 ноября 2002 гола за № 50-01.09-27.2002-0499.01. Земельный участок прошел государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

Как следует из представленных документов, границы земельного участка истца закреплены на местности, на участке расположены строения и посадки, споров по фактическому пользованию с соседями не имеется.

Согласно заключению кадастрового инженера имеется существенное различие реальных координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № с координатами, содержащимися в ЕГРН.

Дав оценку указанным выше обстоятельствам, заключению кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что причиной таких несоответствий является реестровая ошибка в сведениях о значении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего истцу.

Кроме того, при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № установлено, что его фактическая площадь составляет 710кв.м., что превышает декларированную на 110кв.м.

При этом суд учитывает, что межевые документы составлены с учетом сложившегося порядка пользования. Представленный в материалы дела акт согласования границ, подписанный смежными землепользователя, подтверждает отсутствие спора.

При таком положении и исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что установление границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020313:5 не нарушает прав смежных землепользователей, разница между фактической площадью земельного участка и площадью по правоустанавливающим документам не превышает предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тишакова Алексея Геннадьевича удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка площадью 600кв.м. с кадастровым номером №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства и находящегося по адресу: <адрес>

Исправить реестровую ошибку путем исключения существующих в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства и находящегося по адресу: <адрес> и внесением новых сведений в части описания характерных поворотных точек границ участка и площади в соответствии с установленными кадастровым инженером координатами по фактическому пользованию:

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН в части описания границ и площади указанного земельного участка.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Гордеев

Свернуть
Прочие