Анисимова Дарья Олеговна

Дело № 2-1087/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2014 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Куроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Управления Пенсионного Фонда в <адрес> (УПФ в <адрес> Волгограда) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени. В обоснование исковых требований указал, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и обязан был уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в пенсионный фонд. Однако обязанности по уплате страховых взносов на пенсионное и обязательное медицинское страхование не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность за 2012 год в сумме 18666 руб. 27 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 10858 рублей 16 коп., на накопительную часть трудовой пенсии 3257 рублей 45 коп., в ФФОМС – 2768 руб. 83 коп., пени на страховую часть трудовой пенсии 1083 рубля 13 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии 377 рублей 68 коп., пени в ФФОМС – 218 рублей 72 коп., пени в ТФОМС – 102 руб. 30 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в полном объеме.

В судебном заседании представитель УПФ России в <адрес> Волгограда ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддер...

...жала и просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявления об отложении слушания дела не представил.

При указанных обстоятельствах, силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» за Пенсионным фондом РФ закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

В соответствие с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ, плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствие с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона № - ФЗ, плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно ст. 13 Федерального закона № - ФЗ, стоимостью страхового года признается сумма денежных средств, которая должна поступить за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ в течение одного финансового года для выплаты этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством РФ.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона РФ № 212-ФЗ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обеспечивается пенями, под которыми признается установленная, указанной статьей, денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным законом срока оплаты суммы страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплачено суммы страховых взносов.

Судом по делу установлено, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленной суду выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя (л.д. 6-7).

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное УПФР в <адрес> с предложением ответчику уплатить задолженность по страховым взносам и пени в добровольном порядке, ответчик проигнорировал (л.д. 5-6).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 21 Федерального закона РФ от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» недоимка по страховым взносам и начисленным пеням взыскивается органами Пенсионного фонда в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование ответчиком, как плательщиком страховых взносов выполняется недобросовестно, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед Пенсионным фондом РФ за 2012 год в сумме 18666 руб. 27 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 10858 рублей 16 коп., на накопительную часть трудовой пенсии 3257 рублей 45 коп., в ФФОМС – 2768 руб. 83 коп., пени на страховую часть трудовой пенсии 1083 рубля 13 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии 377 рублей 68 коп., пени в ФФОМС – 218 рублей 72 коп., пени в ТФОМС – 102 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности, иными способами, предусмотренными законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в доход муниципального образования город-герой Волгоград подлежит взысканию госпошлина в размере 746 рублей 65 коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Пенсионного фонда России в <адрес> Волгограда ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Управления Пенсионного Фонда России в <адрес> задолженность по уплате страховых взносов и пени за 2012 год в сумме 18666 руб. 27 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 10858 рублей 16 коп., на накопительную часть трудовой пенсии 3257 рублей 45 коп., в ФФОМС – 2768 руб. 83 коп., пени на страховую часть трудовой пенсии 1083 рубля 13 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии 377 рублей 68 коп., пени в ФФОМС – 218 рублей 72 коп., пени в ТФОМС – 102 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город-герой Волгоград госпошлину в размере 746 рублей 65 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней подать заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда, в течение месяца.

Судья С.П. Зиновьева

Дело № 2-1356/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2014 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ромахиной И.Н.

при секретаре судебного заседания Галюниной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда к Анисимовой <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась в суд с настоящим иском к Анисимовой Д.О. о взыскании задолженности, указав, что ответчик состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ Анисимова Д.О. представила в Инспекцию декларации по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с исчисленными суммами к уплате в размере 0,00 рублей. В отношении Анисимовой Д.О. проведены налоговые проверки, по результатам которых составлены акты №№№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев указанные акты, налоговым органом вынесены решения №№, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Анисимовой Д.О. к налоговой ответственности за непредоставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде штрафа: в размере по <данные изъяты> руб. по решениям №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. по решению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных выше решений налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №№№ (по ...

...состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Анисимова Д.О. является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога. В связи с неисполнением ответчиком в установленный законом срок обязанности по уплате налога ей направлено требований № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ с исчисленной суммой к уплате в размере <данные изъяты> руб.09 коп. (налог на имущество), по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ с исчисленной суммой к уплате в размере <данные изъяты> руб.13 коп. (транспортный налог).

Поскольку исчисленные к уплате суммы налога не поступили в налоговый орган, на сумму недоимки были начислены пени: по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.71 коп., по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб.34 коп.

До настоящего времени Анисимовой Д.О. указанные суммы не уплачены, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу ИФНС России по <адрес> сумму штрафа по единому налогу на вмененный доход в размере <данные изъяты> руб., сумму налога на имущества в размере <данные изъяты> руб.09 коп., сумму транспортного налога в размере <данные изъяты> руб.13 коп., сумму пени, начисленную на сумму недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.71 коп., по налогу на доходы физических лиц в размере 0 руб.34 коп.

Представитель истца ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда Фролова А.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Анисимова Д.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений по заявленным требованиям не представила, об отложении дела слушанием не просила, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в РФ.

В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

По настоящему делу судом установлено.

Анисимова Д.О. до ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем и состояла на учете в ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда.

В силу п.3 ст.346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анисимовой Д.О. проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций «Налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности» за ДД.ММ.ГГГГ, представленных налогоплательщиком в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с установлением фактов нарушения сроков подачи указанных выше деклараций налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ составлены акты камеральных налоговых проверок №№ <данные изъяты>)

По результатам проведенной проверки и на основании актов от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда вынесены решения №№ 659, 662, 664 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Анисимовой Д.О. к налоговой ответственности. (л.д.<данные изъяты>

Так, указанными решениями установлены факты несвоевременного предоставления ответчиком налоговых деклараций за ДД.ММ.ГГГГ

В связи с установленными нарушениями налогового законодательства Анисимова Д.О. подвергнута штрафу за:

- непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. (решение№№);

- непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. (решение№№);

- непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. (решение№№).

В силу пунктов 1, 3 статьи 101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

На основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.

Поскольку в установленный законом срок указанные решения ответчиком обжалованы не были, Анисимовой Д.О. направлялись требования №№ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>)

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком суммы штрафа по трем решениям налогового органа общей суммой <данные изъяты> руб. не уплачены.

В соответствии со ст.216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Частью первой статьи 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 N 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 этого Закона объектами налогообложения признаются, в частности, жилые дома, квартиры, иные строения, помещения и сооружения.

На основании ст.256 НК РФ законодательные органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

В соответствии со ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.

Судом установлено, что Анисимова Д.О. является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога.

В связи с неуплатой соответствующих налогов в установленный законом срок налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.09 коп., транспортного налога-<данные изъяты> руб.13 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>)

Согласно части первой статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

По смыслу действующего законодательства пени являются одним из средств обеспечения исполнения обязательств, их назначение - стимулировать своевременное исполнение обязательства, в частности, уплату налога, а также побуждать к минимальной просрочке уплаты налога, если срок внесения налога был нарушен.

Поскольку Анисимова Д.О. имела недоимки по уплате налога, ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда были начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на:

- налог на имущество физических лиц в размере 0 руб. 34 коп.;

- транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. 71 коп.

- Принимая во внимание, что Анисимовой Д.О. не исполнена обязанность по уплате пени, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При указанных обстоятельствах с Анисимовой Д.О. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить.

Взыскать с Анисимовой <данные изъяты> в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда сумму штрафа по единому налогу на вмененный доход в размере <данные изъяты> руб., сумму налога на имущества в размере <данные изъяты> руб.09 коп., сумму транспортного налога в размере <данные изъяты> руб.13 коп., сумму пени, начисленную на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 89 руб.71 коп., по налогу на доходы физических лиц в размере 0 руб.34 коп., всего <данные изъяты> руб.27 коп.

Взыскать с Анисимовой <данные изъяты> в пользу муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 февраля 2014 года.

Судья: И.Н. Ромахина