Анисимова Резеда Асхатовна

дело №...

УИД 03RS0№...-45

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 июля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО7

судей Салимова И.М. Троценко Ю.Ю.

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Эс-Би-Ай-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору расчетной банковской карты, судебных расходов, указывая, что между ООО «Эс-Би-Ай-Банк» (прежнее наименование до дата – ООО КБ «ЯР-Банк») и ФИО6 был заключен единый договор дистанционного банковского обслуживания № №.../С00002 от дата. В соответствии с условиями кредитного договора индивидуальных условий кредитования, банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом в размере 42 000 руб., сроком действия 1 год с даты согласования индивидуальных условий кредитования. С дата лимит кредитования был уменьшен до 25 889,79 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом в размере 25 889,79 руб., что подтверждается распиской заемщика в получении карты от дата. Процентная ставка - 0% годовых на сумму срочной задолженности по кредиту. Заемщик обязан в течение платежного периода погасить задолженность по кредиту и начисленным процентам в размере суммы минимального платежа. дата ФИО6 умер. Наследниками имущества умершего ФИО6 являются ФИО1, ФИО2 Размер задолженности по состоянию на дата составляет 26 417,56 руб., в том числе: по основному долгу – 25 ...

...889,79 руб., по уплате процентов – 377,77 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков задолженность из стоимости наследственного имущества ФИО6 по договору расчетной банковской карты от дата №.../С00002 в размере 26 417,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 992,52 руб.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эс-Би-Ай-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору расчетной банковской карты, судебных расходов удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эс-Би-Ай-Банк» задолженность по договору расчетной банковской карты от дата №.../С00002 в размере 26 417 рублей 56 копеек, в том числе: по основному долгу – 25 889 рублей 79 копеек, по уплате процентов – 377 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 992 рубля 52 копейки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 подана апелляционная жалоба об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено гражданским законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и отказ от его исполнения, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Эс-Би-Ай Банк» (прежнее наименование до дата - ООО КБ «ЯР-Банк») и ФИО6 был заключен Единый договор дистанционного банковского обслуживания от дата.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 1.), Индивидуальных условий кредитования Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом в размере 42 000,00 руб., сроком действия - 1 год с даты согласования индивидуальных условий кредитования.

С дата лимит кредитования был уменьшен до 25 889,79 руб.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, предоставив Заемщику кредитную карту с лимитом в размере 25 889,79 руб., что подтверждается распиской Заемщика в получении карты от дата.

Процентная ставка - 0% годовых на сумму срочной задолженности по Кредиту.

Заемщик ФИО6 умер дата, в связи с чем пополнение счета в погашение кредитной задолженности прекратилось, по состоянию на дата задолженность составила 26 417,56 руб., в том числе: по основному долгу – 25 889,79 руб., по уплате процентов – 377,77 руб.

Согласно наследственному делу наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, являются: ФИО1, ФИО2.

В состав наследства входит квартира по адресу: адрес, кадастровая стоимость которой составляет 4 219 571,40 руб. (1/2 доли составит 2 109 785,70 руб.), что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Со смертью ФИО6, вступили в действие нормы наследственного права, которыми определяется объем ответственности наследников должника.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Указанное ходатайство правомерно оставлено судом без удовлетворения, поскольку срок исковой давности не пропущен, с учетом установленного факта обращения истца с требованиями в суд о взыскании суммы долга и процентов по кредитному обязательству.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем правомерно взыскал солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Эй-Би-Ай БАНК» задолженность по кредитному договору от дата в размере 26 417,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 992,52 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.

Доводы ответчика о недобросовестном поведении истца, с указанием на то, что сведения о наследственных делах носят открытый характер, однако истец не предпринимал никаких мер по установлению наследников, не могут быть приняты во внимание, поскольку намеренного длительного не предъявления кредитором требований к наследникам в связи со смертью наследодателя по делу не установлено, с настоящим иском в суд истец обратился в разумный срок, принимал меры по установлению наследников заемщика путем обращения к нотариусу.

То обстоятельство, что о смерти заемщика ФИО1 уведомляла банк, однако направленное ею дата заявление о расторжении кредитного договора не было востребовано банком, о незаконности действий банка не свидетельствует.

Из копии наследственного дела ФИО6 следует, что наследник ФИО1 дата ознакомилась с материалами наследственного дела, о наличии кредитной задолженности наследнику было известно, что также ФИО1 подтвердила в судебном заседании дата, однако мер по погашению задолженности предпринято не было.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм закона, верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и соответствует представленным в материалы дела доказательствам.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.

Дело № 2-543/2022

УИД 03RS0007-01-2021-009305-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Губановой Р.И.,

с участием ответчика Назмутдиновой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эс-Би-Ай-Банк» к Назмутдиновой Эльвире Асхатовне, Анисимовой Резеде Асхатовне о взыскании задолженности по договору расчетной банковской карты, судебных расходов,

установил:

ООО «Эс-Би-Ай-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать задолженность из стоимости наследственного имущества Назмутдинова А.А. по договору расчетной банковской карты от 23 мая 2016 года ... в размере 26417,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 992,52 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Эс-Би-Ай-Банк» (прежнее наименование до 21 февраля 2018 года – ООО КБ «ЯР-Банк») и Назмутдиновым А.А. был заключен единый договор дистанционного банковского обслуживания № ... от 23 мая 2016 года. В соответствии с условиями кредитного договора индивидуальных условий кредитования, банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом в размере 42000 руб., сроком действия 1 год с даты согласования индивидуальных условий кредитования. С 05 июня 2020 года лимит кредитования был уменьшен до 25889,79 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом в размере 25889,79 руб., что подтверждается распиской заемщика в получении карты от 23 мая 2016 года. Процентная ставка -0% годовых на сумму срочной задолженности по кредиту....

... Заемщик обязан в течение платежного периода погасить задолженность по кредиту и начисленным процентам в размере суммы минимального платежа. Размер задолженности по состоянию на 24 сентября 2021 года составляет 26417,56 руб., в том числе: по основному долгу – 25889,79 руб., по уплате процентов – 377,77 руб.

10 января 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Назмутдинова А.А. - Назмутдинова Э.А., Анисимова Р.А.

Представитель истца ООО «Эс-Би-Ай-Банк», ответчик Анисимова Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и в установленном законом порядке. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд, с учетом мнения ответчика, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчик Назмутдинова Э.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она проживает по месту жительства умершего брата, по происшествии шести лет истец обозначил указанную сумму, срок исковой давности прошел. 26 мая 2016 года брат взял кредит, банк не звонил, не сообщал о задолженности. До момента смерти, брат платил денежные средства. В наследство вступили с сестрой, приняли комнату, стоимость которой превышает размер задолженности.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 23 мая 2016 года Назмутдинов А.А. обратился в ООО КБ «ЯР-Банк» с заявлением – анкетой на выпуск расчетной банковской карты с грейс- периодом в рамках единого договора дистанционного банковского обслуживания, во исполнение которого Назмутдинову А.А. выдана указанная карта, таким образом, заключен договор ... расчетной банковской карты с грейс-периодом.

Согласно пункту 1 индивидуальных условий кредитования, лимит кредитования составил 42000 руб.

Из пункта 2 индивидуальных условий кредитования следует, что срок действия договора карты составляет 1 год с момента окончательного согласования сторонами индивидуальных условий кредитования. Договор карты автоматически продлевается на новый срок, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону о своем намерении расторгнуть его не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия договора карты. Срок возврата кредита определяется датой, соответствующей сроку действия договора карты, установленной при его последней пролонгации. Исходя из пункта 4 индивидуальных условий кредитования, длительность льготного периода кредитования (грейс-периода) устанавливается продолжительностью до 55 календарных дней. Процентная ставка, за пользование кредитом: в течение грейс- периода – 0% годовых на сумму срочной задолженности по кредиту; вне грейс-периода – 31,40% годовых на сумму срочной задолженности по кредиту.

21 февраля 2018 года ООО КБ «ЯР-Банк» переименовано в ООО «Эс-Би-Ай-Банк».

< дата > Назмутдинов А.А. умер, о чем сделана запись акта о смерти ..., ... что следует из свидетельства о смерти ... 602985.

< дата > нотариусом Шамсуллиной С.Я. открыто наследственное дело ... к имуществу Назмутдинова А.А. умершего < дата >, по заявлениям Назмутдиновой Э.А., Анисимовой Р.А.

< дата > Анисимовой Р.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....

< дата > Назмутдиновой Э.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: ... составляет 4219571,40 руб., соответственно стоимость 1/2 доли составит 2109785,70 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязательства по возврату кредитных денежных средств и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 24 сентября 2021 года в размере 26417,56 руб., в том числе: по основному долгу – 25889,79 руб., по уплате процентов – 377,77 руб.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Ответчиками Назмутдиновой Э.А., Анисимовой Р.А. не представлено доказательств исполнения обязательств по договору расчетной банковской карты с грейс-периодом, следовательно, с них солидарно, как с наследников заемщика, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 26417,56 руб. в пределах стоимости перешедшего наследства.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков Назмутдиновой Э.А., Анисимовой Р.А. солидарно в пользу истца подлежат взысканию, документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 992,52 руб.

Ответчиком Назмутдиновой Э.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного заявления, поскольку истцом срок исковой давности не пропущен, исходит из следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в силу статей 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С течением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из условий пункта 2 индивидуальных условий кредитования срок действия договора карты составляет 1 год с момента окончательного согласования сторонами индивидуальных условий кредитования. Договор карты автоматически продлевается на новый срок, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону о своем намерении расторгнуть его не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия договора карты.

Из представленного расчета следует, что Назмутдинов А.А. использовал кредитную карту по день смерти, т.е. вплоть до 11 февраля 2019 года. По состоянию на 09 января 2019 года задолженности по уплате денежных средств не имелось. Заявленная к взысканию задолженность, исходя из представленного расчета, образовалась с 15 января 2019 года.

С настоящим иском, банк обратился в суд посредством почтовой связи 30 ноября 2021, т.е. в пределах срока исковой даности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эс-Би-Ай- Банк» к Назмутдиновой Эльвире Асхатовне, Анисимовой Резеде Асхатовне о взыскании задолженности по договору расчетной банковской карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Назмутдиновой Эльвиры Асхатовны, Анисимовой Резеды Асхатовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эс-Би-Ай- Банк» задолженность по договору расчетной банковской карты от 23 мая 2016 года ... в размере 26417 рублей 56 копеек, в том числе: по основному долгу – 25889 рублей 79 копеек, по уплате процентов – 377 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 992 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2022 года.

№2363\13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2013 г. г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легкового В.В.,

при секретаре Якуповой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Р.А. к Назмутдиновой Э.А., Назмутдинову А.А. о толковании завещания; У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к Назмутдиновой Э.А., Назмутдинову А.А. о толковании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Назмутдиновой Н. М.. В судебном заседании представитель истицы - Сипатова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме и в обосновании привела обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Третье лицо нотариус г. Уфы Шамсуллина С.Я. о слушании дела уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется письменное заявление, возражений не представила. Ответчики - Назмутдинова Э. А., Назмутдинов А. А. о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. От них поступило заявление, в котором они просят исковые требования истицы удовлетворить, дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие ответчиков. Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1132 Гражданского Кодекса РФ суду предоставлено право толковать завещание. В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе...

... признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятий его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Анисимовой Р.А. к Назмутдиновой Э.А., Назмутдинову А.А. о толковании завещания обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Анисимовой Р.А. к Назмутдиновой Э.А., Назмутдинову А.А. о толковании завещания удовлетворить. В пункте 1 подпункта А завещания от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № считать волей завещателя Назмутдиновой Н. М. следующее:« А) принадлежащую мне на праве собственности квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: Республика башкорстостан. <адрес>, я завещаю в равных долях каждому: дочери - Анисимовой Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери - Назмутдиновой Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья В.В. Легковой