Анкудимова Наталья Владимировна

№2-406/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2013г. г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием представителя истца, по доверенности Выбиной О.А., при секретаре Платковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Анкудимовой Н. В., Анкудимову А. М., Анкудимовой З. Н., Савенко Д. В., Григорьевой Т. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что согласно договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между Истцом и Анкудимовой Н.В., последнемубыл предоставлен заем в размере (данные обезличены) на срок (дата обезличена)

В соответствии с п. 1.1. договора займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, которая установлена вразмере 3% в месяц.

)1

Сумма займа была выдана Ответчику из кассы Истца по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные обезличены).

В соответствии с п. 4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займаначисляется пеня в размере 0,4 % в день, начиная с пятого дня после срока оплаты по графикуплатежей.

Ответчик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к настоящ...

...ему исковому заявлению.

Исходя из сроков выполнения обязательств, Ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена)

В соответствии с п. 4.4 договора займа при нарушении заемщиком условий договора (невнесение очередного платежа более 30 дней) заимодавец вправе передать дело о взыскании задолженности суммы займа и начисленной компенсации в Кстовский городской суд или мировому судье по месту нахождения Истца (статья 32 ГПК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа образовалась за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и составила (данные обезличены)., в том числе: сумма займа в размере (данные обезличены)., компенсация за пользование займом в размере (данные обезличены) пени в размере (данные обезличены)

Несмотря на неоднократные напоминания Ответчику о необходимости внесения платежа (регулярные телефонные звонки, письма), платежи от Ответчика не поступают.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Анкудимовой Н.В., Анкудимова А.М., Анкудимовой З.Н., Савенко Д.В. Григорьевой Т.Е. сумму долга по договору займа в размере (данные обезличены)

Ответчица Григорьева Т.Е. в суд не явилась, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Анкудимова Н.В., Анкудимов А.М., Анкудимова З.Н., Савенко Д.В. надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела, в суд не явились без уважительных причин.

Суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что согласно договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между Истцом и Анкудимовой Н.В., последнемубыл предоставлен заем в размере (данные обезличены) на срок (дата обезличена).

В соответствии с п. 1.1. договора займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, которая установлена вразмере 3% в месяц.

)1

Сумма займа была выдана Ответчику из кассы Истца по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные обезличены).

В соответствии с п. 4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займаначисляется пеня в размере 0,4 % в день, начиная с пятого дня после срока оплаты по графикуплатежей.

Исходя из сроков выполнения обязательств, Ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена)

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа образовалась за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и составила (данные обезличены), что подтверждается расчетом задолженности. Указанная задолженность ответчиками не оспаривается.

Также установлено, что ответчики Анкудимов А.М., Анкудимова З.Н., Савенко Д.В. Григорьева Т.Е. выступили по договору займа поручителями на основании договоров от (дата обезличена) Согласно которых последние обязались отвечать в полном объеме перед Займодавцем за исполнение обязанностей Анкудимовой Н.В. по договору займа.

Учитывая указанные обстоятельства, на основании вышеуказанных норм, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих выплату указанного долга.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы на услуги представителя, которые суд оценивает в 5000руб., исходя из небольшой сложности дела, участия представителя в судебном заседании, требований разумности и справедливости. Считая требуемую сумму за указанные действия завышенной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, от суммы удовлетворенных требований истца, с ответчиков надлежит взыскать уплаченную истцом госпошлину в сумме 7249,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» удовлетворить частично.

Взыскать с Анкудимовой Н. В., Анкудимова А. М., Анкудимовой Зои Н., Савенко Д. В., Григорьевой Т. Е. солидарном порядке, в пользу некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» сумму общей задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные обезличены) В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья:

Дело (номер обезличен) г.

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИФИО1

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «(данные обезличены)» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «(данные обезличены)» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по следующим основаниям.

(дата обезличена) ОАО «(данные обезличены)» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита в сумме 50 000 тыс. рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 5870 руб. В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 принятых на себя обязательств, истец обратился с иском о взыскании денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 61 781,41 руб. 41 коп., в том числе 50 000 руб. - сума основного долга; 4 495,07 руб. - проценты; 3 306,34 руб. - сумма неустойки; 3 980 руб. - комиссия за обслуживание счета, расходы по уплате госпошлины - 2 053,44 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважи...

...тельных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, (дата обезличена) между истцом ОАО «(данные обезличены)» и ответчиком ФИО2 заключено соглашение № (номер обезличен) о кредитовании на получение нецелевого кредита в сумме 50 000 тыс. рублей на срок 1 год с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых (л.д.10).

В исполнение своих обязательств истцом была перечислена сумма предоставленного кредита в размере 50000 руб., что подтверждается справкой по потребительскому кредиту (л.д.11), выпиской по счету (л.д.12).

В соответствии п.п.5.2.1 п.5.1 Общих условий клиент обязуется в течении срока действия соглашения о нецелевом кредите, уплачивать ежемесячные платежи в размерах и сроки, предусмотренные графиком погашения, а так же штраф, пени и комиссии, предусмотренные общими условиями по нецелевому кредиту и тарифами банка (л.д.20).

Согласно п.3.6 Уведомления банка об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита (л.д.25), погашение должно осуществляться в суме 5 870 руб. не позднее 27-го числа каждого месяца.

Судом установлено, что обязательства ответчиком по погашению кредита не выполнялись, что подтверждается материалами дела: расчетом задолженности (л.д.10), выпиской по счету (л.д.12), поэтому на основании вышеуказанных норм и договора, истец вправе требовать досрочного возвращения займа и взыскании процентов, пени в соответствии с его условиями.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) составляет 61 781 рублей 41 копеек, в том числе: 50 000 руб. - сума основного долга; 4 495,07 руб. - проценты; 3 306,34 руб. - сумма неустойки; 3 980 руб. - комиссия за обслуживание счета.

Истцом суду представлены расчеты взыскиваемых сумм, данные расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.1 ст.333..19 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 2 053 руб. 44 коп.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 053 рублей 44 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа- Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «(данные обезличены)» задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 61 781 (шестьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль 41 (сорок одна) копейка, в том числе: 50 000 руб. - сума основного долга; 4 495,07 руб. - проценты; 3 306,34 руб. - сумма неустойки; 3 980 руб. - комиссия за обслуживание счета; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 053,44 руб., а всего 63 834 (шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать четыре) руб. 85 (восемьдесят пять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.

Дело №2-3755/2015 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савиновой Н.Ю., при секретаре Крылове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ДДМ Инвест ХХ АГ» к Анкудимова Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

«ДДМ Инвест ХХ АГ» обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Анкудимова Н.В. задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 183773 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4875 руб. 46 коп.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Анкудимова Н.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 99097 рублей сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно справке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

(дата обезличена) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и «ДДМ Инвест ХХ АГ» заключили договор уступки прав требования (номер обезличен), в связи с чем все права кредитора по кр...

...едитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) перешли истцу.

О состоявшейся в пользу «ДДМ Инвест ХХ АГ» уступке права требования к ответчику, последняя была уведомлена по адресу ее места регистрации.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность заемщика по договору составляет 183773 руб. 09 коп., в том числе:

-размер задолженности по оплате основного долга 99097 руб.,

-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 18886 руб. 84 коп..,

-размер комиссий 145 руб.,

-размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 9182 руб. 94 коп.,

-размер убытков банка - 56461 руб.31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В случае отсутствия ответчицы рассмотреть дело в прядке заочного производства.

В судебное заседание ответчица Анкудимова Н.В., не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом ( заказными письмами, которые в связи с истечением срока хранения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения), об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права., присуждения к исполнению обязанности в натуре, прекращения или изменения правоотношения. (статьей 12 ГК РФ )

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \.

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд установил. (дата обезличена) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Анкудимова Н.В. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен).

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 99097 рублей сроком на 30 месяцев, процентная ставка установлена стандартная 49,90 % годовых, полная стоимость кредита 65,31 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 5888 руб. 61 коп.

Согласно п.6 договора, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Анкудимова Н.В., Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту третьему лицу.

(дата обезличена) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и «ДДМ Инвест ХХ АГ» заключили договор уступки прав требования (номер обезличен), в связи с чем все права кредитора по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) перешли истцу

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика по договору составляет 183773 руб.09 коп., в том числе:

-размер задолженности по оплате основного долга 99097 руб.,

-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 18886 руб. 84 коп.,

-размер комиссий 145 руб.,

-размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 9182 руб. 94 коп.

-размер убытков банка - 56461 руб. 31 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен при его заключении. Кроме того, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств полного либо частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит иск законным и удовлетворяет его в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска «ДДМ Инвест ХХ АГ» с ответчика в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4875 руб. 46 коп. (Платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «ДДМ Инвест ХХ АГ» к Анкудимова Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Анкудимова Н.В. в пользу «ДДМ Инвест ХХ АГ» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 183773 руб.09 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга 99097 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 18886 руб. 84 коп., комиссионные 145 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 9182 руб. 94 коп., размер убытков банка - 56461 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4875 рублей 46 коп., а всего 188648 (Сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Кстовского городского суда Н.Ю.Савинова

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО4, с участием представителя истцов, по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации (адрес обезличен) прекращении и признании права собственности на жилые помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышесказанными требованиями, ссылаясь на то, что они являются собственниками изолированных жилых помещений - квартир в многоквартирном доме, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Квартира (номер обезличен) однокомнатная, общей площадью 32,5 кв.м, принадлежит ФИО3 на праве собственности.

Квартира (номер обезличен), трехкомнатная, общей площадью 54,6 кв.м., принадлежит ФИО2 на праве собственности.

(дата обезличена) между истцами был заключен договор купли-продажи 33/100 доли (адрес обезличен) (принадлежащая ФИО2). В п.1 договора купли-продажи указано, что 33/100 доли квартиры, являются комнатой площадью 11,3 кв.м, без мест общего пользования. Данная комната имеет смежную стену с квартирой (номер обезличен).

В мае 2017 г. истцы сделали перепланировку своих квартир.

В результате которой трехкомнатная квартира стала двухкомнатной, а однокомнатная также двухкомнатной.

В результате перепланировки общая площадь (адрес обезличен) увеличилась на 11,3 кв.м, а жилая 12,3 кв.м.

В результате перепланировки общая площадь (адрес обезличен) уме...

...ньшилась на 11,3 кв.м, жилая уменьшилась на 11,3 кв.м.

До момента перепланировки в квартирах (номер обезличен) и (номер обезличен) была выполнена прежними собственниками реконструкция, которая заключалась в присоединении жилой комнаты (поз.2 инвентаризационного плана) (адрес обезличен) за счет организации дверного проема в смежной несущей стене, ведущего из коридора (поз.1 инвентаризационного плана) (адрес обезличен). Так же из площади жилой комнаты (поз.2 инвентаризационного плана) была выделена кладовая (поз.5 инвентаризационного плана), за счет возведения перегородок из ГКЛ на металлическом каркасе, которая была отнесена к (адрес обезличен). В результате проведенных мероприятий (адрес обезличен) была однокомнатной, а (адрес обезличен) - трехкомнатной.

Настоящая произведенная перепланировка, выполненная на сегодняшний день, связанная с приведением квартир в первоначальное состояние (аналогично состоянию года ввода в эксплуатацию - 1957г.), обусловлена индивидуальными потребностями их владельцев.

Произведенная перепланировка и переустройство выполнена с учетом требований строительных, санитарных норм и правил, норм и правил пожарной безопасности. Перепланировка не нарушает права и законные интересы собственников помещений в жилом доме, не создается угроза их жизни или здоровью.

Решения о согласовании перепланировок квартир истцами получены не были, поскольку собственники не знали о предварительном согласовании перепланировок своего жилого помещения в соответствии с требованиями статьи 26 Жилищного кодекса РФ, выполненная перепланировка считается самовольной.

Произведенные перепланировки улучшают условия проживания истцов.

Согласно экспертному заключению, выполненному Проектной мастерской «Технологии Строительства» при перепланировке квартир соблюдены требования строительных норм и правил. Нарушений, которые создавали бы угрозу жизни и здоровью граждан или существенно нарушали бы права и интересы других лиц при перепланировке квартиры, не обнаружено.

Согласно ч.1, 4 ст.29 ЖК РФ, самовольными являются перепланировка и (или) переустройство жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 ЖК РФ. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и (или) переустроенном) состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо не создает угрозу их жизни или здоровью.

Считают, что квартиры могут быть сохранены в перепланированном состоянии, поскольку вышеуказанные перепланировки квартир не нарушают чьих-либо прав и не создают угрозу жизни или здоровью граждан.

В связи с изложенным истцы просят:

1. Прекратить право собственности за ФИО3 на (адрес обезличен), общей площадью 32,5 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен).

2. Прекратить право собственности за ФИО3 на 33/100 доли (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен).

3. Прекратить право собственности за ФИО2 на 67/100 доли (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен).

4. Признать право собственности за ФИО3 на (адрес обезличен), общей площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен).

5. Признать право собственности за ФИО2 на (адрес обезличен), общей площадью 43,3 кв.м, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

В судебное заседание истцы не явились, их представитель поддержал требования своих доверителей.

Представитель ответчика - администрации а (адрес обезличен) в судебное заседание не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в их отсутствие, с иском не согласились, ссылаясь на отсутствие разрешения на перепланировку.

Третьи лица по делу, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: ООО «КДУК», ПАО «Т Плюс» в суд не явились, в своих заявлениях в суд просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора МУП «Городской водоканал» в судебное заседание не явилось без уважительных причин, надлежащим образом уведомленное о дне слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на… безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, … обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Следовательно, как квартира, так и жилой дом (часть жилого дома) имеет единый статус жилого помещения и являются самостоятельными объектами жилищных прав.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В соответствии со ст.25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст.ст.26, 29 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного управления на основании принятого им решения. При нарушении установленных законом условий перепланировка и переустройство жилого помещения признаются самовольными. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно ст.1 Градостроительного Кодекса РФ, реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Строительство и реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ.

Ведомственными строительными нормами ВСН 61-89(р) «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов» утвержденными приказом Государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от 26.12.1989 г. № 250 также дается определение понятию реконструкции жилого дома как комплексу строительных работ и организационно-технических мероприятий, связанных с изменением основных технико-экономических показателей жилого дома (количества и площади квартир, строительного объема и общей площади дома) или его назначения и осуществляемых в целях улучшения условий проживания и приведения эксплуатационных показателей жилого дома к уровню современных требований.

Реконструкция жилого дома может включать: изменение планировки помещения, возведение настроек, встроек, пристроек, а при наличии обоснований - частичную разборку здания.

В соответствии с п.1,2 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Установлено, что истцы являются собственниками изолированных жилых помещений - квартир в многоквартирном доме, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Квартира (номер обезличен) однокомнатная, общей площадью 32,5 кв.м, принадлежит ФИО3 на праве собственности, зарегистрирована в Управлении Федеральной службы по (адрес обезличен) (номер обезличен) сделана запись регистрации (номер обезличен) и выдано свидетельство о государственной регистрации права (номер обезличен) (номер обезличен).

Квартира (номер обезличен), трехкомнатная, общей площадью 54,6 кв.м., принадлежит ФИО2 на праве собственности, зарегистрирована в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес обезличен) (дата обезличена) сделана запись регистрации (номер обезличен).

(дата обезличена) между истцами был заключен договор купли-продажи 33/100 доли (адрес обезличен) (принадлежащая ФИО2). В п.1 договора купли-продажи указано, что 33/100 доли квартиры, являются комнатой площадью 11,3 кв.м, без мест общего пользования. Данная комната имеет смежную стену с квартирой (номер обезличен).

В мае 2017 г. истцы сделали перепланировку своих квартир.

Со стороны (адрес обезличен) дверной проем в смежной стене был аннулирован. Выполнено заложение проема кирпичной кладкой. Таким образом, трехкомнатная квартира стала двухкомнатной.

Со стороны (адрес обезличен) демонтированы перегородки кладовой, а так же выполнено подключение электропроводки жилой комнаты к узлу учета электроэнергии данной квартиры. Таким образом, однокомнатная квартира стала двухкомнатной.

В результате перепланировки:

Согласно справки о технической характеристике объекта капитального строительства (номер обезличен) от (дата обезличена), двухкомнатная (адрес обезличен) включает в себя следующие помещения:

- коридор (поз.1 инвентаризационного плана) -4,8 кв.м;

- сан.узел (поз.2 инвентаризационного плана) - 3,0 кв.м;

- жилая комната (поз.З инвентаризационного плана) - 17,7 кв.м;

- жилая комната (поз. 4 инвентаризационного плана) - 12,3 кв.м;

- туалет (поз.5 инвентаризационного плана) - 1,9 кв.м.

- кухня (поз.6 инвентаризационного плана) - 6,0 кв.м.

В результате перепланировки общая площадь (адрес обезличен) увеличилась на 11,3 кв.м, а жилая 12,3 кв.м.

Согласно справки о технической характеристике объекта капитального строительства (номер обезличен) от (дата обезличена), двухкомнатная (адрес обезличен)включает в себя следующие помещения:

- коридор (поз.1 инвентаризационного плана) -9,7 кв.м;

- сан.узел (поз.5 инвентаризационного плана) - 3,0 кв.м;

- кухня (поз.4 инвентаризационного плана) - 7,8 кв.м;

- жилая комната (поз. 3 инвентаризационного плана) - 12,7 кв.м;

- жилая комната (поз.2 инвентаризационного плана) - 10,1 кв.м.

В результате перепланировки общая площадь (адрес обезличен) уменьшилась на 11,3 кв.м, жилая уменьшилась на 11,3 кв.м.

До момента перепланировки в квартирах (номер обезличен) и (номер обезличен) была выполнена прежними собственниками реконструкция, которая заключалась в присоединении жилой комнаты (поз.2 инвентаризационного плана) (адрес обезличен) за счет организации дверного проема в смежной несущей стене, ведущего из коридора (поз.1 инвентаризационного плана) (адрес обезличен). Так же из площади жилой комнаты (поз.2 инвентаризационного плана) была выделена кладовая (поз.5 инвентаризационного плана), за счет возведения перегородок из ГКЛ на металлическом каркасе, которая была отнесена к (адрес обезличен). В результате проведенных мероприятий (адрес обезличен) была однокомнатной, а (адрес обезличен) - трехкомнатной.

Произведенная перепланировка представляет собой приведение квартир в первоначальное состояние (аналогично состоянию года ввода в эксплуатацию - 1957г.), и обусловлена индивидуальными потребностями их владельцев.

Таким образом, суд находит, что истцами фактически была произведена реконструкция и перепланировка спорных квартир, путем изменения их площади (одной из них за счет другой).

В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из вышеуказанных норм закона следует, что при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости, право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде.

Согласно экспертному заключению, выполненному Проектной мастерской «Технологии Строительства» при перепланировке квартир соблюдены требования строительных норм и правил. Нарушений, которые создавали бы угрозу жизни и здоровью граждан или существенно нарушали бы права и интересы других лиц при перепланировке квартиры, не обнаружено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие спора, что в результате реконструкции созданы новые объекты недвижимости находящиеся в собственности у истцов, которые не нарушает права и интересы других лиц, существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил не имеется, угрозу жизни и здоровью граждан не создают, на основании вышеуказанных норм закона, суд не находит оснований для отказа истцам в иске, а поэтому их требования о сохранении объектов недвижимости в реконструированном виде и признании права собственности на них являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С познанием права собственности на новые объекты недвижимости, право собственности истцов на объекты недвижимости в прежней планировке прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации (адрес обезличен) прекращении и признании права собственности на жилые помещения, удовлетворить.

Прекратить право собственности за ФИО3 на (адрес обезличен), общей площадью 32,5 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Прекратить право собственности за ФИО3 на 33/100 доли (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Прекратить право собственности за ФИО2 на 67/100 доли (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Признать право собственности за ФИО3 на (адрес обезличен), общей площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), после ее перепланировки и реконструкции.

Признать право собственности за ФИО2 на (адрес обезличен), общей площадью 43,3 кв.м, расположенную по адресу: (адрес обезличен), после ее перепланировки и реконструкции.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев