Немешаев Артем Алексеевич

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №...

Дело №... Судья Кобякова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 августа 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Виноградова М.Е.,

при секретаре Гогичаевой И.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Огия И.О.,

осужденного Немешаева А.А. и его защитника – адвоката Ляпина А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ляпина А.А. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2024 года, которым

Немешаев Артем Алексеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, ранее судимый:

- 10.04.2012 года <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, - 09.09.2013 года <...> к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 (приговор от 10.04.2012 года) к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев (<дата> освобожден по отбыванию),

- осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания период содержания Немешаева А.А. под стражей с <дата> из расчета один день содержания под стражей за один день за один день содержания в исправительной колонии строгого режима время.

Меру пресечения в отношении Немешаева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стра...

...жу до вступления приговора в законную силу, взять Немешаева А.А. под стражу немедленно в зале суда.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Виноградовой М.Е., выступления осужденного Немешаева А.А. и защитника - адвоката Ляпина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Огия И.О., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Немешаев А.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Ляпин А.А. просит приговор суда изменить, применив к Немешаеву А.А. положения ст. 73 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что суд при назначении осужденному наказания не принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание: данные о личности осужденного, способствование раскрытию преступления, социальную адаптацию осужденного, его регистрацию в качестве самозанятого и наличие у него регистрации на территории <адрес>.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Немешаева А.А. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Как следует из материалов уголовного дела, Немешаев А.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было судом удовлетворено, приговор в отношении Немешаева А.А. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования статей 314-316 УПК РФ судом в полной мере соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Немешаев А.А., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осуждение Немешаева А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции проверил доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, однако достаточных оснований для смягчения назначенного Немешаеву А.А. наказания не усматривает.

Как следует из приговора, при назначении Немешаеву А.А. наказания суд в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений требований ст.ст.6 и 43 УК РФ не допущено. Изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания, назначенного осужденному, судом мотивированы, соответствуют материалам уголовного дела и основаны на законе.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления и конкретные обстоятельства, обоснованно пришел к выводу о назначении Немешаеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы, и данное решение мотивировал При этом судом обоснованно учтено, что объектом совершенного Немешаевым А.А. преступления являются общественная безопасность и здоровье населения.

Все характеризующие осужденного данные, как видно из материалов дела, были подробно приведены в приговоре и учтены судом при назначении наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и учтены: признание Немешаевым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его сожительницы, также судом учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

При этом, судом первой инстанции обоснованно не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Немешаевым А.А. преступления, дающих основания для назначения ему наказания с применением положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с приведением в приговоре мотивов принятого решения, не имеется их и у суда апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, тщательно проанализировав и оценив в полной мере указанные в приговоре данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, оснований сомневаться в правильности вышеуказанных выводов суда первой инстанции не имеется.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденной наказания, не выявлено.

Назначенное Немешаеву А.А. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, как по своему виду, так и по размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о его личности, и чрезмерно суровым не является, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать целям применения наказания, установленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а потому оснований для изменения приговора в части назначенного осужденному наказания как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд правомерно и обоснованно определил Немешаеву А.А. вид исправительного учреждения – колонию строгого режима.

Нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено, в связи с чем приговор в отношении Немешаева А.А. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2024 года в отношении Немешаева Артема Алексеевича – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ляпина А.А. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

Судья:

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

<адрес> 14 февраля 2020 г.

Судья Коряжемского городского суда <адрес> Пономарев Е.П.,

рассмотрев ходатайство осужденного Немешева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, - о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (исправительными работами),

УСТАНОВИЛ:

Немешев А.А. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 131 ч. 4 п. «б», ст. 132 ч. 4 п. «б», ст. 132 ч. 4 ч. «б», ст. 131 ч. 4 п. «б», ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от осужденного Немешева А.А. в Коряжемский городской суд <адрес> поступило ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания (исправительные работы).В ходе подготовки данного ходатайства к рассмотрению от осужденного Немешева А.А. в суд поступило заявление об отказе его от ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с чем надлежит указанное ходатайство оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 397 ч. 1 п. 5; ст. 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Оставить без рассмотрения ходатайство осужденного Немешева А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (исправ...

...ительными работами) – в связи с отказом осужденного от данного ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Немешевым А.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья - Е.П. Пономарев

Дело № 2а – 128/2020 07 февраля 2020 г.

29RS0010-01-2020-000082-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием административного ответчика Немешаева А.А., старшего помощника прокурора г. Коряжмы Сбродова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 07.02.2020 административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области к Немешаеву А. А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области обратилось в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением к Немешаеву А.А. об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Немешаев А.А. отбывает наказание за совершение преступлений в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области. Срок назначенного Немешаеву А.А. приговором суда наказания в виде лишения свободы истекает 09.05.2020. Учитывая, что Немешаев А.А. осужден за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный истец полагает необходимым установить административному ответчику административный надзор с указанными в административном исковом заявлении административными ограничениями.

Административный истец ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание с...

...воего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Административный ответчик Немешаев А.А., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования системы видеоконференц-связи Областной больницы УФСИН России по Архангельской области, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, относительно удовлетворения рассматриваемого административного искового заявления не возражал.

Прокурор Сбродов Н.П. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, считал необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя административного истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав административного ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что Немешаев А.А. приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. Приговором Санкт-Петербургского городского суда от ... Немешаев А.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ему назначено наказание с учетом ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Преступления, предусмотренные п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ и «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, относятся к категории особо тяжких, направлены против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Концом срока отбытия назначенного указанным приговором суда Немешаеву А.А. наказания является 09.05.2020.

Таким образом, Немешаев А.А. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области требования в части установления в отношении Немешаева А.А. административного надзора, подлежат удовлетворению.

Определяя виды административных ограничений, подлежащих установлению административному ответчику, суд учитывает характеристику личности Немешаева А.А., обстоятельства совершения им преступлений, наказание за совершение которых он отбывает в настоящий момент. Так, согласно представленной характеристике, административный ответчик характеризуется удовлетворительно, по прибытию в колонию трудоустроен не был, в настоящее время работает на швейном производстве, отношение к работе положительное, принимает участие в общественной жизни отряда и культурно-массовых мероприятиях. За весь период отбывания назначенного приговором суда наказания допустил 38 нарушений установленного порядка отбывания наказания, одно из которых в настоящий момент не погашено, имеет 2 поощрения. С 08.11.2013 состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, а также как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства, с 13.12.2018 поставлен на учет, как склонный к совершению поджога.

Административный истец просит установить в отношении административного ответчика административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних детей и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения пребывания в дошкольных и школьных учреждениях.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории. Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Как следует из исследованных письменных доказательств, Немешаев А.А. до осуждения проживал и был зарегистрирован по адресу: <...>. В судебном заседании Немешаев А.А. пояснил, что после отбытия наказания намерен проживать по указанному адресу.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Немешаевым А.А. преступлений, а также обстоятельств их совершения, личности Немешаева А.А., характеристики с места отбывания наказания, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить Немешаеву А.А. административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив периодичность такой явки четыре раза в месяц; запрещения Немешаеву А.А. выезда за пределы территории <...>; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних детей и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в дошкольных и школьных учреждениях.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Из содержания вышеуказанного приговора от ... следует, что преступления, предусмотренные п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, совершены Немешаевым А.А. в неустановленное время суток, три из них совершены по месту жительства административного ответчика. В связи с чем, суд не находит оснований для установления в отношении Немешаева А.А. ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решая вопрос о сроке установления административного надзора, суд учитывает положения п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Частью 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступлений) в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая данные о личности осуждённого, его поведении за весь период отбывания наказания, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым установить в отношении Немешаева А.А. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения вышеуказанной судимости, то есть 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом, срок отбывания наказания Немешаева А.А. истекает 09.05.2020. С учетом положений ч. 2 ст. 173 УИК РФ административный надзор в отношении осужденного Немешаева А.А. подлежит установлению на срок по 07.05.2028.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Немешаева А. А. удовлетворить.

Установить Немешаеву А. А., родившемуся ... в <...>, имеющему постоянное место жительства по адресу: <...>, гражданину Российской Федерации административный надзор на срок 8 (восемь) лет, то есть по 07.05.2028 включительно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить Немешаеву А. А. административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив периодичность такой явки четыре раза в месяц;

- запрещения выезда за пределы территории <...>;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних детей и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания в дошкольных и школьных учреждениях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Немешаева А. А. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционных жалобы или представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.02.2020.

Председательствующий А.П. Спиридонов