Анкудинова Екатерина Павловна

70RS0005-01-2024-003976-58

Дело №2-345/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 15 января 2025 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шумковой А.Г.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску муниципального образования «Томский район» в лице Администрации Томского района к Анкудиновой Екатерине Павловне о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности вернуть земельный участок,

установил:

муниципальное образование «Томский район» в лице Администрации Томского района обратилось в суд с иском к Анкудиновой Е.П., в котором просило:

взыскать с ответчика в пользу муниципального образования «Томский район» в лице Администрации Томского района задолженность арендной платы в размере 6630,01 рублей, пени – 3246,82 рублей;

расторгнуть договор аренды земельного участка от №

обязать ответчика вернуть муниципальному образованию «Томский район в лице Администрации Томского района земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <адрес> том состоянии, в котором он его получил.

В обоснование заявленного требования указано, что 21.07.2015 муниципальным образованием «Турунтаевское сельское поселение» в лице Администрации Турунтаевского сельского поселения и Анкудиновой Е.П. заключен договор аренды земельного участка №2, по условиям которого арендатору в аренду предоставлен земельный участок площадью 2500 кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства сроком на двадцать лет. Арендодатель свои обязательства выполнил в полном объеме. Арендатор в период с 01.01.2016 по 31.12.2023 недобросовестно исполнял свои обязательства. Сумма долга составила 6630,01 рублей. За нарушение срока внесения арендной платы арендатору начислена пеня, предусмотренная п. 5.2 договора аренды (0,05% от р...

...азмера невнесения арендной платы за каждый календарный день просрочки), за период с 21.12.2016 по 31.12.2023 в размере 3246,82 рублей. При расчете пени не учитывался период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в связи с мораторием начисления. В связи с существенным нарушением условий договора аренды земельного участка в адрес ответчика направлена претензия от 03.05.2024 заказным письмом, в которой ответчику предложено оплатить задолженность арендной платы и пени в разумный срок и прекратить арендные отношения, расторгнув договор аренды земельного участка по соглашению сторон. Заказное письмо не получено арендатором, долг арендной платы не оплачен, ответ на претензию не направлен.

Муниципальное образование «Томский район» в лице Администрации Томского района представителя в суд не направило, извещено о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Анкудинова Е.П. в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направил судебное извещение по адресу регистрации: <адрес>, возвращено отправителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статей 72 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

В силу статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно положениям статьи 11, пункта 3 статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 37 Устава муниципального образования «Томский район» (принят решением Думы Томского района от 29.09.2011 № 82) органы местного самоуправления муниципального образования правомочны управлять и распоряжаться земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществлять муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах муниципального образования объектов земельных отношений.

Администрация Томского района - местная администрация является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления (статья 35 Устав муниципального образования «Томский район» принят решением Думы Томского района от 29.09.2011 № 82).

Таким образом, муниципальное образование «Томский район» в лице администрации Томского района осуществляет правомочия собственника в отношении земель в территориальных границах муниципального образования.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации Российской Федерации предусмотрено, что формами платы за использование земли является, в том числе арендная плата.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствие со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно статье 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (подпункт 1 пункта 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 21.07.2015 между муниципальным образованием «Турунтаевское сельское поселение» в лице администрации Турунтаевского сельского поселения и Анкудиновой Е.П. заключен договор аренды земельного участка №2, по условиям которого арендатору в аренду предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2500 кв. м (п.1.1).

Срок аренды участка устанавливается на двадцать лет с 21.07.2015 по 21.07.2035 (п. 2.1).

Согласно п. 3.1 размер арендной платы за участок определен в приложении 1 (расчет арендной платы) к договору, и определяется в процентном отношении от кадастровой стоимости земельного участка.

В пункте 3.2 договора установлено, что ставки арендной платы устанавливаются и утверждаются органами местного самоуправления.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором ежегодно путем перечисления денежных средств на счет арендодателя.

Сторонами договора 21.07.2015 подписан акт приемки-передачи земельного участка.

Сведения об аренде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> внесены в ЕГРН (выписка из ЕГРН от 25.04.2024 № №

Обращаясь с настоящим иском, истцом указано, что обязанности по договору аренды земельного участка ответчиком по внесению арендной платы за пользование земельным участком надлежащим образом не исполняются.

Согласно расчету, представленному истцом, долг по договору аренды земельного участка составил: за период с 01.01.2016 по 31.12.2023 – 6630,01 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств внесения платежей по договору аренды земельного участка, не учтенных в расчете истца, ответчиком вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с 01.01.2016 по 31.12.2023 – 6630,01 рублей.

Разрешая требование о взыскании с ответчика пени, суд исходит из условий, изложенных в пункте 5.2. договора аренды, а также положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 договора аренды земельного участка №2 от 21.07.2015 за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пеню из расчета 0,05 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки (п. 5.2).

Таким образом, с Анкудиновой Е.П. в пользу истца подлежит взысканию пеня согласно представленному стороной истца расчету, который судом проверен и принят за период с 21.12.2016 по 31.12.2023 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 в связи с мораторием ее начисления) в размере 3246,82 рублей.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения предъявленного к взысканию размера неустойки судом не установлено.

Рассматривая требование о расторжении договора аренды земельного участка №2 от 21.07.2015, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Из материалов дела следует, что с момента заключения договора аренды земельного участка с 01.01.2019 обязанность ответчика по внесению платежей арендной платы за земельный участок надлежащим образом не исполнялась, задолженность по основному долгу и пене не оплачена.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих об оплате арендных платежей или их меньший размер, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

В связи с неисполнением обязанности по внесению арендной платы Анкудиновой Е.П. 03.05.2024 истцом направлена претензия от 27.04.2024 № 03-33/1684, в которой указано на необходимость погасить задолженность по арендным платежам в размере 6630,01 рублей за период с 01.01.2016 по 31.12.2023, а также пени за период с 21.12.2016 по 31.12.2023 в размере 3578,72 рублей.

Указанная претензия направлена Анкудиновой Е.П. 03.05.2024 (список внутренних почтовых отправлений от 03.05.2024 №71), ответчиком по адресу указанному в договоре аренды, не получена и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Таким образом, в судебном заседании установлено, что арендатор ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору аренды земельного участка, нарушил условия договора по внесению арендных платежей и в сроки и объеме, согласованном сторонами, доказательств обратного, ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств наличия объективных препятствий к использованию земельного участка и внесению арендных платежей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и установив, что арендатором допущены существенные нарушения условий договора аренды №2 от 21.07.2015, выразившиеся в несвоевременном внесении арендной платы, суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка. Требования пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом соблюдены.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

С учетом изложенного требование истца о возложении на ответчика обязанности вернуть земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером 70:14:0300034:239, по адресу: Томская область, Томский район, д. Спасо-Яйское, ул. Сибирская, 38, для ведения личного подсобного хозяйства в том состоянии, в котором он его получил, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7000 рублей (4000 рублей за требование имущественного характера и 3000 рублей за два требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального образования «Томский район» в лице администрации Томского района (ИНН 7014044522) к Анкудиновой Екатерине Павловне (№) о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности вернуть земельный участок удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды ДД.ММ.ГГГГ, заключенный администрацией Турунтаевского сельского поселения и Анкудиновой Екатерины Павловны в отношении земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскать с Анкудиновой Екатерины Павловны (№) в пользу муниципального образования «Томский район» в лице Администрации Томского района задолженность арендной платы за период с 01.01.2016 по 31.12.2023 в размере 6630,01 рублей, пени за период с 21.12.2016 по 31.12.2023 в размере 3246,82 рублей.

Обязать Анкудинову Екатерину Павловну возвратить муниципальному образованию «Томский район» в лице администрации Томского района земельный участок с кадастровым номером <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства в том состоянии, в котором он его получил.

Взыскать с Анкудиновой Екатерины Павловны (№) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в Томский районный суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области.

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 29.01.2025

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Секретарь Шумкова А.Г.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-345/2025