Анкудович Максим Иванович

Дело № 2-315/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Кузьминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Анкудовичу М.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Анкудовичу М.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Анкудович М.И. был заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме *** на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 17,5% годовых.

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно пункту 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, с...

...ледующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт 3.3. кредитного договора).

В соответствии с выпиской фактических операций по данному кредитному договору ответчиком Анкудович М.И. допускалось неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора и как следствие, образование просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Обязательства, взятые Анкудович М.И. по своевременному возврату кредита и уплате процентов, исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Банк обратился к заемщику с требованием от 22.06.2015 года о расторжении кредитного договора и необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору и уплатой процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. Однако указанные требования Банка до настоящего времени ответчиком исполнены не были, задолженность не погашена, договор не расторгнут.

На момент обращения с иском в суд задолженность по кредитному договору составила ***, из них: *** – сумма просроченной задолженности; *** проценты за кредит; *** - сумма задолженности по неустойке.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №*** от ***, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Анкудович М.И. и взыскать с ответчика в пользу банка сумму основного долга в размере ***, и государственную пошлину в размере ***

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Анкудович М.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Анкудович М.И. заключен кредитный договор №*** от ***, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме *** на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 17,5% годовых.

Заявления об оспаривании кредитного договора в порядке ст.812 ГК РФ от Анкудович М.И. в суд не поступало.

Согласно, пункта 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Анкудович М.И. взял на себя обязательство исполнять перед кредитором все условия договора путем погашения основного долга, уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что заёмщик Анкудович М.И. нарушал обязательства по кредитному договору, а именно платежи производил в счёт погашения задолженности несвоевременно, не в полном объёме, с нарушением сроков установленных кредитным договором, что подтверждается: расчетом основного долга и процентов, а также расчетом начисленной неустойки по кредитному договору по состоянию на 03.08.2015 года включительно.

22.06.2015 года банк направил Анкудович М.И. досудебное претензионное письмо о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №*** от *** года, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, у истца появилось право требовать с заёмщика погашения просроченной задолженности по кредиту, процентов и пени, а также досрочного возращения всей суммы кредита.

Общая сумма задолженности по кредитному договору №*** от *** составляет ***

Расчет по указанным суммам, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд считает его верным.

Каждая сторона в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 450 ГК РФ невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Анкудовича М.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от *** года, в размере *** и государственную пошлину в размере ***

Расторгнуть кредитный договор №*** от *** года, заключенный между ПАО «Сбербанк России и Анкудович М.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья: В.Ю. Иванов

№ 2–336/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

при секретаре Эсс Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Анкудовичу М.И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Анкудовичу М.И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обоснование своих требований, что 08 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России) и Анкудовичем М.И. был заключен кредитный договор хххх, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме хххх рублей с уплатой процентов по ставке хххх % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В силу п. 2.1 кредитного договора выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления денежных средств на счет. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы про...

...сроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, по состоянию на 26 октября 2015 года в общем размере хххх рублей хххх копеек, из которых: хххх рубль хххх копейки – задолженность по неустойке, хххх рубля хххх копеек – просроченные проценты за кредит, хххх рублей хххх копейки – просроченная ссудная задолженность.

31 августа 2015 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Учитывая изложенное, а также ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 055/8630/13/33546 от 08 ноября 2013 года, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и Анкудовичу М.И., и взыскать с Анкудовичу М.И. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере хххх рублей хххх копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх рублей хххх копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Анкудович М.И., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, признав исковые требования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Анкудович М.И. получил по кредитному договору хххх от 08 ноября 2013 года в ПАО «Сбербанк России» кредит в сумме хххх с уплатой процентов по ставке хххх % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, путём перечисления требуемой суммы со счёта заёмщика. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 договора ПАО «Сбербанк России» имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Анкудович М.И. взял на себя обязательство исполнять перед кредитором все условия договора путем погашения основного долга, уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, истцом в адрес ответчика 31 августа 2015 года было направлено письмо № 08/9106-64 с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора.

Поскольку заемщик Анкудович М.И. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то согласно ст. 809 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ и условиям Кредитного договора, предусмотренным п.п. 3.1-3.3, 4.2.3 договора, он обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку по платежам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору составляет хххх рублей хххх копеек, из которых: хххх рубль хххх копейки – задолженность по неустойке, хххх рубля хххх копеек – просроченные проценты за кредит, хххх рублей хххх копейки – просроченная ссудная задолженность.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Сумма исковых требований в указанном размере ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть изменен или расторгнут по требованию второй стороны по решению суда.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании решения годового общего собрания акционеров от 30 мая 2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»). 04 августа 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены соответствующие изменения.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Анкудовича М.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере хххх рублей хххх копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх рублей хххх копеек.

Расторгнуть кредитный договор хххх от хххх, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и Анкудовичем М.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья: Е.А. Алексеева