Анненкова Нелля Васильевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ16 июня 2010 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего: Стеганцевой И.М., при секретаре Лебедевой Ю.А.,

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело 2-926/10 по иску ФИО10 к ФИО9 ФИО16, ФИО8 ФИО17, ФИО7, Бесснову ФИО19, ФИО1 о признании утратившими право приобретения земельного участка в собственность,

установил:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО9 ФИО20, ФИО3, ФИО2 ФИО21, ФИО1 о признании утратившими право приобретения земельного участка в собственность.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что Дата обезличена года приобрёл по договору купли-продажи жилой дом, расположенный по адресу: ..., на земельном участке площадью 561 кв.м. В 2005-2006 гг. он приступил к оформлению права собственности на земельный участок, однако не смог этого сделать, поскольку на нём вместе с домом Номер обезличен ранее располагался дом Номер обезличен, который находится в общей долевой собственности 8 граждан - ФИО9 ФИО22, ФИО3, ФИО2 ФИО23, ФИО1. Дом Номер обезличен был уничтожен вследствие пожара в 1998 году.

Данные обстоятельства препятствуют реализации прав истца на приобретение в собственность указанного земельного участка.

Просил суд признать ФИО9 ФИО24, ФИО1 утратившими право приобретения земельного участка в собственность.

В судебное заседание истец ФИО10 и его представитель по доверенности ФИО11 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам ст. ст. 113-116 ГПК РФ, о чём свидетельствуют расписки в получении повестки. ...

...Письменных объяснений не представили, отложить рассмотрение дела не просили.

Ранее, Дата обезличена года истец и его представитель также в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, о чём свидетельствуют их расписки в получении повестки. Письменных объяснений не представили, отложить рассмотрение дела не просили.

Ответчики ФИО1, ФИО14, ФИО13, ФИО12, согласно имеющимся в материалах дела свидетельствах о смерти, умерли.

Ответчики ФИО2 ФИО25 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в порядке ст. ст. 113-116 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не Представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Ответчики ФИО8 ФИО26, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались в порядке ст. ст. 113-116 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Привлечённый к участию в деле соответчик ФИО15 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена в порядке ст. ст. 133-116 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Принимая во внимание, что истец ФИО10 и его представитель дважды - Дата обезличена года и Дата обезличена года не являлись в суд по вызову, письменных объяснений не представляли, отложить рассмотрение дела не просили, ответчики не настаивают на его рассмотрении по существу, а рассмотреть дело по имеющимся документам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления ФИО10 к ФИО9 Неле Васильевне, Барановой Вере Николаевне, Безсонову Николаю Васильевичу, ФИО28, ФИО1 о признании утратившими право приобретения земельного участка в собственность без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО10 к ФИО9 ФИО29 ФИО31 ФИО30 ФИО1 о признании утратившими право приобретения земельного участка в собственность оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО10, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий

Определение вступило в законную силу 29 июня 2010 года.