Анохин Валентин Николаевич

Дело № 5-2351/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2017 года город Минеральные Воды.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Залугин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Анохина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении:

Анохина В.Н., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., ..............,

У С Т А Н О В И Л:

Анохин В.Н. 15 октября 2017 года в 13 часов 20 минут в районе дома № 84 по улице Карла Маркса в городе Минеральные Воды выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования и замечания граждан не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Анохин В.Н. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Анохина В.Н., изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Анохина В.Н. в совершении административного правонарушения доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 26 РР № 894639 от 15.10.2017г., протоколом о доставлении от 15.10.2017г, рапортом от 15.10.2017г., объяснениями свидетелей Д.Д.В.. и Р.В.А.., протоко...

...лом об административном задержании от 15.10.2017г.

Действия Анохина В.Н. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, наказание необходимо избрать в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4 - 29.7, 29.10, 30.1-30.3 К РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Анохина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя – ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Ставрополь, БИК 040702001, счет 40101810300000010005, Получатель – УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району), ИНН 2630015514, КПП 263001001, ОКТМО 07721000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880326170008946397, Тип платежа - «АШ».

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2018 года <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Светлополянского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области к Анохину Валентину Николаевичу о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л :

Администрация Светлополянского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к Анохину Валентину Николаевичу о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщили.

В судебном заседании установлено, что ответчик Анохин Валентин Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением руководителя отдела ЗАГС <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес>.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 220 абз. 7 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по д...

...елу, завершена.

Как разъяснено п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик умер до обращения истца в суд с исковым заявлением. В связи со смертью ответчика, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, прекратилась ее правоспособность.

Таким образом, истцом требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ

Руководствуясь абзацем седьмым статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Светлополянского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области к Анохину Валентину Николаевичу о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли по основанию, предусмотренному абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области.

Судья Баланов О.В.

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при секретаре Махмет Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 6 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 взыскать задолженность по платежам в бюджет размере <сумма>., состоящую из:

-Пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере <сумма>.;

-Пени по транспортному налогу за 2019 год в размере <сумма> за период с <дата> по <дата>;

-Пени по транспортному налогу за 2019 год в размере <сумма>. за период с <дата> по <дата>;

-Транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере <сумма>.;

-Пени по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере <сумма>. за период <дата> -<дата>;

-Пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере <сумма>.;

-Пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 го...

...д в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере <сумма>.;

-Пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Пени по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в размере <сумма> за период <дата>-<дата>;

-Пени по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Пени по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Пени по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Земельный налог с физических лиц за 2019 г. в размере <сумма>.;

-Пени по земельному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Пени по земельному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Земельный налог с физических лиц за 2020 г. в размере <сумма>.;

-Пени по земельному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>.

-Пени по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Пени по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2018 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>.

Административный истец указал, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком налога на имущество, транспортного налога и земельного налога, поскольку на его имя зарегистрированы объекты налогообложения, а также он являлся плательщиком страховых взносов, налога на доходы физических лиц (НДФЛ), налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (ШДС), поскольку в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки налоговым органом вынесены требования № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, в которых задолженность по указанным налогам предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности административным ответчиком не уплачена. При этом, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере <сумма>., страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование взыскивались в рамках исполнительного производства № от <дата> по судебному приказу № от <дата>, налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года взыскивался по судебному приказу № страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2019 г., налог на доходы физических лиц за 2017 год в размере <сумма>. и <сумма>. взыскивались по судебному приказу №, земельный налог за 2018 год взыскивался в рамках исполнительного производства № от <дата> по судебному приказу № от <дата>, земельный налог за 2017 год взыскивался в рамках исполнительного производства № от <дата> по судебному приказу № от <дата>, транспортный налог за 2018 год, налог на имущество за 2017-2018 гг. взыскивались в рамках исполнительного производства № от <дата>, в результате задолженность по налогам составила <сумма>.

В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка №288 Электростальского судебного района Московской области направленно заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по налогу и пени.

<дата> мировым судьей судебного участка N°288 Электросталъского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №, а <дата> в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально; его неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч.2 ст.289 КАС РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации; не получившего судебную юридически значимую корреспонденцию, что повлекло ее возврат в суд, что подтверждено почтовыми документами; в силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Неявка административного ответчика не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч.2 ст.289 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками признаются физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги (ст.19 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срока для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В данном случае срок обращения с административным иском не пропущен (судебный приказ в отношении ФИО2 отменен <дата>, административный иск подан в суд <дата>).

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО2 является плательщиком транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности автомобиль Ниссан-Кашкай, г.р.з. №, №, право собственности на который возникло <дата>, земельный участок площадью 2549 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, право собственности возникло <дата>, а также квартиру площадью 44,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на которую возникло <дата> (л.д.17-18).

Объектом налогообложения по транспортному налогу, в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Налоговые ставки по транспортному налогу в Московской области установлены ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-03 "О транспортном налоге в Московской области".

Объектом налогообложения по налогу на имущество, в соответствии со ст. 401 НК РФ признаются расположенное в пределах муниципального образования жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 406 НК РФ Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Объектом налогообложения по земельному налогу, в соответствии со ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 394 НК РФ налоговые ставки для исчисления земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга и Севастополя) в пределах, определенных пунктом 1 статьи 394 Кодекса.

Налоговыми уведомлениями от <дата> № (л.д.19), от <дата> № (л.д.20), от <дата> № (л.д.21) от <дата> № (л.д. 22), от <дата> № (л.д.23) подтверждается факт начисления налоговых платежей на вышеуказанное имущество.

Так, транспортный налог за автомобиль Ниссан-Кашкай составил в 2016-2021 годах по <сумма> ежегодно; земельный налог составил в 2016 году <сумма>, в 2018 году <сумма>, в 2019 году <сумма>, в 2020 году <сумма>, в 2021 году <сумма>; налог на имущество в 2016 году составил <сумма>, в 2018 году – <сумма>, в 2019 году <сумма>, в 2020 году <сумма>, в 2021 году <сумма>.

Расчеты налогов арифметически верен, соответствуют положениям материального закона (правильно применены налоговые ставки, налоговая база, период владения имуществом в налоговом периоде). Расчеты административным ответчиком не оспорены, не опровергнуты.

В силу ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки административному ответчику налоговым органом были выставлены требования об уплате налогов, штрафов, пени, а именно: требование № от <дата> об уплате земельного налога в размере <сумма> и пени <сумма> сроком до <дата> (л.д.25), требование № от <дата> об уплате транспортного налога в размере <сумма> и пени <сумма>, налога на имущество в размере <сумма> и пени <сумма> сроком до <дата> (л.д.27), требование № от <дата> об уплате <сумма> пени на недоимку по транспортному налогу, <сумма> пени на недоимку по налогу на имущество, <сумма> пени на недоимку по земельному налогу сроком до <дата> (л.д.29-30), требование № от <дата> об уплате транспортного налога <сумма> и пени <сумма>, налога на имущество <сумма> и пени <сумма>, земельного налога <сумма> и пени 1<сумма> сроком до <дата> (л.д.57-58).

Расчеты пени проверены судом, таковые арифметически верны, соответствуют положениям материального закона; административным ответчиком расчеты не опровергнуты, контррасчеты не представлены.

Факт направления налоговых уведомлений и требований об уплате налога подтверждается скриншотом из личного кабинета налогоплательщика (л.д.60).

Требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены.

Кроме того, административный ответчик в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.10-16).

В соответствии с п. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с гл. 21 НК РФ в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с гл. 21 НК РФ..

Уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период V- равными долями не позднее 28-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.Налоговыми декларациями по налогам на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года (л.д.61-68), уточненной налоговой декларацией по НДС за 4 квартал 2017 года (л.д.69-77), подтверждается факт обложения налогом административного ответчика как индивидуального предпринимателя.

На основании и. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 227 НК РФ должник является плательщиком налога на доходы физических лиц и обязан осуществить исчисление и уплату налога в соответствие с положениями данной статьи.

Согласно п. 3 ст. 229 НК РФ в случае прекращения деятельности, указанной в статье 227 НК РФ, до конца налогового периода налогоплательщики обязаны в пятидневный срок со дня прекращения такой деятельности представить налоговую декларацию о фактически полученных доходах в текущем налоговом периоде.

Как следует из положений п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная соответствии с налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 5 ст. 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую декларацию.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В материалы дела представлена налоговая декларация на доходы физического лица ФИО2 за 2017 год (л.д.78-97) и уточненная налоговая декларация за 2017 год (л.д.98-134).

В соответствии со ст.346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применятся наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организаций и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленным Налоговым Кодексом РФ.

На основании п.1 ст.346.14 НК РФ объектом налогообложения при упрощенной системе учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 Налогового кодекса.

Согласно п.1 ст.346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно п.2 ст.346.18 НК РФ в^случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов.

В соответствии со ст.346.19 НК РФ при упрощенной системе налогообложения налоговым периодом признается календарный год. Отчетным периодом признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не установлено и. 1 ст. 246.21 НК РФ. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

По итогам налогового периода налогоплательщик представляет налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя в указанные в ст. 246.23 НК РФ сроки.

Факт исчисления налогов, уплачеваемых в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подтверждается налоговой декларацией за 2018 год (л.д.135-142).

В соответствии со статьей 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. "Порядок исчисления и уплаты страховых взносов установлен статьей 432 НК РФ.

Суммы страховых взносов за расчетный период, исчисленных исходя из минимального размера оплаты труда, уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года. Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяцев котором плательщик прекратил деятельность. За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов, исчисляемый исходя из минимального размера оплаты труда, определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату прекращения деятельности включительно.

В соответствии с п.5 ст.432 НК РФ при прекращении физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя в качестве плательщика страховых взносов. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов в срок, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

ФИО2 не исполнил обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) и обязательное медицинское страхование, размер которых составил: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год - <сумма>.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 - <сумма>.; -страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 - <сумма>.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 - <сумма>.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 - <сумма>.; -страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019 - <сумма>.; -страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 - <сумма>.

С учетом того факта, что задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере <сумма>., страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование взыскивались в рамках исполнительного производства № от <дата> по судебному приказу № от <дата> (л.д.143-145), налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года взыскивался по судебному приказу №, страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2019 г., налог на доходы физических лиц за 2017 год в размере <сумма>. и <сумма>. взыскивались по судебному приказу №а-2755/2022, земельный налог за 2018 год взыскивался в рамках исполнительного производства № от <дата> по судебному приказу № от <дата> (л.д.146-148), земельный налог за 2017 год взыскивался в рамках исполнительного производства № от <дата> по судебному приказу № от <дата> л.д.149-151), транспортный налог за 2018 год, налог на имущество за 2017-2018 гг. взыскивались в рамках исполнительного производства № от <дата> (л.д.152-154), в результате задолженность по налогам составила <сумма>, в том числе:

-Пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере <сумма>.;

-Пени по транспортному налогу за 2019 год в размере <сумма>. за период с <дата> по <дата>;

-Пени по транспортному налогу за 2019 год в размере <сумма>. за период с <дата> по <дата>;

-Транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере <сумма>.;

-Пени по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере <сумма>. за период <дата> -<дата>;

-Пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере <сумма> руб.;

-Пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере <сумма>.;

-Пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Пени по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Пени по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Земельный налог с физических лиц за 2019 г. в размере <сумма>.;

-Пени по земельному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Пени по земельному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Земельный налог с физических лиц за 2020 г. в размере <сумма> руб.;

-Пени по земельному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>.

-Пени по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Пени по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2018 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>;

-Пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>.

Данная задолженность подтверждается представленными в суд расчетами, которые суд находит верными, согласующимися с положениями материального закона; административным ответчиком расчеты не опровергнуты, контррасчеты не представлены.

При этом суд исходит из того, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 февраля 2015 г. N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галимова Эмиля Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

В материалах дела сведения о своевременном принятии налоговым органом мер по взысканию недоимки по земельному налогу за 2015, 2016 год отсутствуют, в связи с чем суд пришел к выводу об исключении из суммы задолженности административного ответчика перед налоговым органом обязанности по уплате пени по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>; пени по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере <сумма>. за период <дата>-<дата>.

Административным ответчиком суду не представлено ни возражений против административного иска, ни отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.60, 61 КАС РФ) доказательств уплаты заявленных в данном административном иске налогов.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца и взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по платежам в бюджет в заявленном размере 16044,55 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в силу ст.114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина – 641,78 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №), в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области задолженность по платежам в бюджет в размере <сумма>, в том числе: пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере <сумма> за период <дата>-<дата>; транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере <сумма>; пени по транспортному налогу за 2019 год в размере <сумма> за период с <дата> по <дата>; пени по транспортному налогу за 2019 год в размере <сумма> за период с <дата> по <дата>; транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере <сумма>; пени по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере <сумма> за период <дата> -<дата>; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере <сумма> за период <дата>-<дата>; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере <сумма> за период <дата>-<дата>; налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере <сумма>; пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере <сумма> за период <дата>-<дата>; пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере <сумма> за период <дата>-<дата>; налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере <сумма> пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере <сумма> за период <дата>-<дата>; пени по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 51 <сумма> за период <дата>-<дата>; пени по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в размере <сумма> за период <дата>-<дата>; земельный налог с физических лиц за 2019 г. в размере <сумма>.; пени по земельному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере 59 копеек за период <дата>-<дата>; пени по земельному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере <сумма> за период <дата>-<дата>; земельный налог с физических лиц за 2020 г. в размере <сумма> пени по земельному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере 1 <сумма> за период <дата>-<дата>; пени по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года в размере <сумма> за период <дата>-<дата>; пени по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере <сумма> за период <дата>-<дата>; пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2018 год в размере <сумма> за период <дата>-<дата>; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере <сумма> за период <дата>-<дата>; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере <сумма> за период <дата>-<дата>; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере <сумма> за период <дата>-<дата>; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере <сумма> за период <дата>-<дата>; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере <сумма> за период <дата>-<дата>; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере <сумма> за период <дата>-<дата>.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>

В удовлетворении требований МИФНС № 6 по Московской области о взыскании с ФИО2 пени по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 109 рублей 42 копеек за период <дата>-<дата>; пени по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере <сумма> за период <дата>-<дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме решение

принято 01 ноября 2023 года.

Судья: подпись. Копия верна:

Судья Е.М. Смирнова

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при секретаре Махмет Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 6 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 взыскать задолженность по платежам в бюджет размере 57231.35 руб., состоящую из:

-Пени по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года в размере 964,36 рублей за период с <дата> по <дата>;

- налог на доходы физических лиц за 2017 год в размере11782,57 рублей и пени за период с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> в размере 17554,46 рублей;

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 15447,05 рублей;

-Пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 4649,38 рублей за период <дата>-<дата>;

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5840 рублей;

- Пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 1083,53 рублей за период <дата>-<дата>.

Административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком страховых взносов, налога на доходы физических лиц (НДФЛ), налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (ШДС), пос...

...кольку в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки налоговым органом вынесены требования № от <дата>, № от <дата>, в которых задолженность по указанным налогам предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности административным ответчиком не уплачена. При этом, задолженность по требованию № от <дата> взыскивалась в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> по акту налогового органа № от <дата>. Налог на добавленную стоимость взыскивался по судебному приказу № от <дата>.

В связи с неисполнением административным ответчиком налоговых обязательств истец обратился к мировому судье в заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка № Электростальского удебногоьрайона <адрес> был выдан судебный приказ № который был отмене по возражениям ответчика <дата>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально; его неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч.2 ст.289 КАС РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации; не получившего судебную юридически значимую корреспонденцию, что повлекло ее возврат в суд, что подтверждено почтовыми документами; в силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Неявка административного ответчика не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч.2 ст.289 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками признаются физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги (ст.19 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пунктами 2 и 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срока для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В данном случае срок обращения с административным иском не пропущен (судебный приказ в отношении ФИО1 отменен <дата>, административный иск подан в суд <дата> (поскольку 23,<дата> являлись выходными днями)).

Административный ответчик в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В соответствии с п. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с гл. 21 НК РФ в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с гл. 21 НК РФ..

Уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период V- равными долями не позднее 28-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Налоговыми декларациями по налогам на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года, уточненной налоговой декларацией по НДС за 4 квартал 2017 года, подтверждается факт обложения налогом административного ответчика как индивидуального предпринимателя.

На основании и. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 227 НК РФ должник является плательщиком налога на доходы физических лиц и обязан осуществить исчисление и уплату налога в соответствие с положениями данной статьи.

Согласно п. 3 ст. 229 НК РФ в случае прекращения деятельности, указанной в статье 227 НК РФ, до конца налогового периода налогоплательщики обязаны в пятидневный срок со дня прекращения такой деятельности представить налоговую декларацию о фактически полученных доходах в текущем налоговом периоде.

Как следует из положений п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная соответствии с налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 5 ст. 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую декларацию.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В материалы дела представлена налоговая декларация на доходы физического лица ФИО1 за 2017 год и уточненная налоговая декларация за 2017 год.

В соответствии со статьей 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. "Порядок исчисления и уплаты страховых взносов установлен статьей 432 НК РФ.

Суммы страховых взносов за расчетный период, исчисленных исходя из минимального размера оплаты труда, уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года. Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяцев котором плательщик прекратил деятельность. За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов, исчисляемый исходя из минимального размера оплаты труда, определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату прекращения деятельности включительно.

В соответствии с п.5 ст.432 НК РФ при прекращении физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя в качестве плательщика страховых взносов. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов в срок, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

ФИО1 не исполнил обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) и обязательное медицинское страхование, размер которых составил: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год – 15447,05 руб.; -страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год - 58400 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки налоговым органом вынесены требования № от <дата>, № от <дата>, в которых задолженность по указанным налогам предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности административным ответчиком не уплачена. При этом, задолженность по требованию № от <дата> взыскивалась в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> по акту налогового органа № от <дата>. Налог на добавленную стоимость взыскивался по судебному приказу № от <дата>, в результате задолженность по обязательным платежам в бюджет составила 57321,35 рублей, в том числе:

-Пени по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года в размере 964,36 рублей за период с <дата> по <дата>;

- налог на доходы физических лиц за 2017 год в размере11782,57 рублей и пени за период с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> в размере 17554,46 рублей;

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 15447,05 рублей;

-Пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 4649,38 рублей за период <дата>-<дата>;

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5840 рублей;

- Пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 1083,53 рублей за период <дата>-<дата>.

Данная задолженность подтверждается представленными в суд расчетами, которые суд находит верными, согласующимися с положениями материального закона; административным ответчиком расчеты не опровергнуты, контррасчеты не представлены.

При этом суд исходит из того, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Административным ответчиком суду не представлено ни возражений против административного иска, ни отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.60, 61 КАС РФ) доказательств уплаты заявленных в данном административном иске налогов.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца и взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по платежам в бюджет в заявленном размере 57321,35 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в силу ст.114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина – 1919,64 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №), в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области задолженность по платежам в бюджет в размере 57321 (пятидесяти семи тысяч трехсот двадцати одного) рубля 35 копеек, в том числе: пени по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года в размере 964,36 рублей за период с <дата> по <дата>; налог на доходы физических лиц за 2017 год в размере11782,57 рублей и пени за период с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> в размере 17554,46 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 15447,05 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 4649,38 рублей за период <дата>-<дата>; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5840 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 1083,53 рублей за период <дата>-<дата>.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1919 (одной тысячи девятисот девятнадцати) рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме решение

принято 11 января 2024 года.

Судья: подпись. Копия верна:

Судья Е.М. Смирнова

Дело №

(УИД №)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при секретаре Махмет Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 6 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 взыскать задолженность по платежам в бюджет размере <сумма>., состоящую из: земельного налога с физических лиц за 2018 г. в размере <сумма>.; пени по земельному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере <сумма>.

Административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку на его имя зарегистрированы объекты налогообложения.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки налоговым органом вынесено требование № от <дата>, в котором задолженность по указанным налогам предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности административным ответчиком не уплачена, в связи с чем инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка №288 Электростальского судебного района Московской области направленно заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по налогу и пени.

<дата> мировым судьей судебного участка N°288 Электростальского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №, а <дата> в связи с поступившими в судебны...

...й участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально; его неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч.2 ст.289 КАС РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации; не получившего судебную юридически значимую корреспонденцию, что повлекло ее возврат в суд, что подтверждено почтовыми документами; в силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Неявка административного ответчика не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч.2 ст.289 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками признаются физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги (ст.19 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срока для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В данном случае срок обращения с административным иском не пропущен (судебный приказ в отношении ФИО1 отменен <дата>, административный иск подан в суд <дата>).Из представленных суду документов усматривается, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельные участки с кадастровым номером № расположенный в <адрес>, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> (л.д.11-12).

Объектом налогообложения по земельному налогу, в соответствии со ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 394 НК РФ налоговые ставки для исчисления земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга и Севастополя) в пределах, определенных пунктом 1 статьи 394 Кодекса.

Налоговым уведомлением от <дата> № (л.д.12) от подтверждается факт начисления налоговых платежей на вышеуказанное имущество.

Так, земельный налог на вышеуказанные объекты недвижимости в 2018 году составил <сумма>.

Расчет налогов арифметически верен, соответствуют положениям материального закона (правильно применены налоговые ставки, налоговая база, период владения имуществом в налоговом периоде). Расчеты административным ответчиком не оспорены, не опровергнуты.

В силу ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки административному ответчику налоговым органом было выставлено требование об уплате налогов, штрафов, пени № от <дата> об уплате земельного налога в размере <сумма> и пени <сумма> сроком до <дата> (л.д.14).

Расчеты пени (л.д.15) проверены судом, таковые арифметически верны, соответствуют положениям материального закона; административным ответчиком расчеты не опровергнуты, контррасчеты не представлены.

При этом суд исходит из того, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Факт направления налогового уведомления и требования об уплате налога подтверждается скриншотом из личного кабинета налогоплательщика (л.д.616.

Требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены.

Административным ответчиком суду не представлено ни возражений против административного иска, ни отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.60, 61 КАС РФ) доказательств уплаты заявленных в данном административном иске налогов.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца и взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по платежам в бюджет в заявленном размере 4383,23 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в силу ст.114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина – 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №), в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области задолженность по платежам в бюджет в размере <сумма>, в том числе: земельный налог с физических лиц за 2018 г. в размере <сумма>; пени по земельному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере <сумма> за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме решение

принято 13 ноября 2023 года.

Судья: подпись. Копия верна:

Судья Е.М. Смирнова

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при секретаре Махмет Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 6 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 взыскать задолженность по земельному налогу за 2017 год размере 4615 руб., указав, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку на его имя зарегистрированы объекты налогообложения.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки налоговым органом вынесено требование № от <дата>, в котором задолженность по указанному налогу предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности административным ответчиком не уплачена, в связи с чем инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> направленно заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по налогу и пени.

<дата> мировым судьей судебного участка N°288 Электростальского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, а <дата> в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебног...

...о приказа.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально; его неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч.2 ст.289 КАС РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации; не получившего судебную юридически значимую корреспонденцию, что повлекло ее возврат в суд, что подтверждено почтовыми документами; в силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Неявка административного ответчика не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч.2 ст.289 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками признаются физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги (ст.19 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срока для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В данном случае срок обращения с административным иском не пропущен (судебный приказ в отношении ФИО1 отменен <дата>, административный иск подан в суд <дата>).

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельные участки с кадастровым номером №, расположенный в с/п <адрес>, с кадастровым номером №, расположенный в с/п <адрес>, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>.

Объектом налогообложения по земельному налогу, в соответствии со ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 394 НК РФ налоговые ставки для исчисления земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга и Севастополя) в пределах, определенных пунктом 1 статьи 394 Кодекса.

Налоговым уведомлением от <дата> № от подтверждается факт начисления налоговых платежей на вышеуказанное имущество.

Так, земельный налог на вышеуказанные объекты недвижимости в 2017 году составил 4615 рублей.

Расчет налогов арифметически верен, соответствуют положениям материального закона (правильно применены налоговые ставки, налоговая база, период владения имуществом в налоговом периоде). Расчеты административным ответчиком не оспорены, не опровергнуты.

В силу ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки административному ответчику налоговым органом было выставлено требование об уплате налогов, штрафов, пени № от <дата> об уплате земельного налога в размере 4615 рублей и пени 17,38 рублей сроком до <дата>.

Факт направления налогового уведомления и требования об уплате налога подтверждается скриншотом из личного кабинета налогоплательщика.

Требование налогового органа налогоплательщиком не исполнены.

Административным ответчиком суду не представлено ни возражений против административного иска, ни отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.60, 61 КАС РФ) доказательств уплаты заявленных в данном административном иске налогов.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца и взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по платежам в бюджет в заявленном размере 4615 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в силу ст.114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина – 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №), в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области задолженность по уплате земельного налога за 2017 год в размере 4615 (четырех тысяч шестисот пятнадцати) рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН 505303932140) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме решение

принято 29 декабря 2023 года.

Судья: подпись. Копия верна:

Судья Е.М. Смирнова

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 11 июля 2013 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И.,

подсудимого Анохина В.Н.,

защитника Анюточкина С.Н.,

представившего удостоверение .............. и ордер .............. от ..............,

при секретаре Федяевой Н.А.,

потерпевших ФИО1 и представителя филиала ГУП СК Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анохина В.Н., .............. года рождения, уроженца .............., гражданина .............., проживающего: ..............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Анохин В.Н 15.06.2013 г., примерно в 12 часов, находясь напротив домовладений № 29 по ул. Набережной, с. Орбельяновка, Минераловодского района вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества. Так, 16.05.2013 года, примерно в 02 часа 00 минут, Анохин В.Н. совместно с неустановленным следствием лицом на автомашине марки «ИЖ-Комби» государственный регистрационный знак М 287 КК/26 проследовали на улицу Ленина, с. Прикумское, Минераловодского района. Реализуя свои корыстные намерения, действуя совместно и согласованно по заранее разработанному плану и отведенным ролям, неустановленное лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Анохина В.Н. на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте преступления, а Анохин В.Н., воспользовавшись находящейся при нем монтировкой поочередно снял, то есть тайно похитил 8 металлических крышек, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, принадлежащих филиалу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал», с канализационных люков находящихся возле домов № 66 и № 69 по ул. Ленина, с. Прикумское, Минераловодского района, которые Анохин В.Н. совместно с неустановленным следствием лицом погрузили в автомашину марки «ИЖ-Комби» государственный регистрационный знак М 287 КК/26 под управлением Анохина В.Н. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 16.05.2013 года, примерно в 02 часа 40 минут, Анохин В.Н. совместно с неустановленным следствием лицом на автомашине марки «ИЖ-Комби» государственный регистрационный знак М 287 КК/26 проследовали на улицу Мира, с. Прикумское, Минераловодского района. Реализуя свои корыстные намерения, действуя совместно и согласованно по заранее разработанному плану и отведенным ролям, неустановленное лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Анохина В.Н. на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте преступления, а Анохин В.Н., воспользовавшись находящейся при нем монтировкой снял, то есть тайно похитил 1 пластиковую крышку, стоимостью 320 рублей, принадлежащую ФИО1, с канализационного люка находящегося возле дома № 11 по ул. Мира, с. Прикумское, Минераловодского района, а также снял, то есть тайно похитил 1 металлическую крышку, стоимостью 500 рублей, принадлежащую филиалу ГУП СК «Ставро...

...полькрайводоканал» Минераловодский «Водоканал» с канализационного люка находящегося возле дома № 14 по ул. Мира, с. Прикумское Минераловодского района, которые Анохин В.Н. совместно с неустановленным следствием лицом погрузили в автомашину марки «ИЖ-Комби» государственный регистрационный знак М 287 КК/26 под управлением Анохина В.Н. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 16.05.2013 года, примерно в 03 часа 10 минут, Анохин В.Н. совместно с неустановленным следствием лицом на автомашине марки «ИЖ-Комби» государственный регистрационный знак М 287 КК/26 проследовали на улицу Спортивную, с. Прикумское, Минераловодского района. Реализуя свои корыстные намерения, действуя совместно и согласованно по заранее разработанному плану и отведенным ролям, неустановленное лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Анохина В.Н. на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте преступления, а Анохин В.Н., воспользовавшись находящейся при нем монтировкой снял, то есть тайно похитил 1 металлическую крышку, стоимостью 500 рублей, принадлежащую филиалу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» с канализационного люка находящегося возле дома № 3 по ул. Спортивной, с. Прикумское, Минераловодского района, которую Анохин В.Н. совместно с неустановленным следствием лицом погрузил в автомашину марки «ИЖ- Комби» государственный регистрационный знак М 287 КК/26 под управлением Анохина В.Н., а всего своими совокупными преступными действиями Анохин В.Н. совместно с неустановленным следствием лицом тайно похитили 10 металлических крышек канализационных люков, стоимостью 500 рублей за 1 крышку, принадлежащих филиалу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» и 1 пластиковую крышку, стоимостью 320 рублей, принадлежащую ФИО1, после чего Анохин В.Н. совместно с неустановленным следствием лицом с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив филиалу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» ущерб на общую сумму 5000 рублей, а ФИО1 ущерб на сумму 320 рублей.

Подсудимый Анохин В.Н. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство, потерпевшие так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Анохина В.Н. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Гражданский иск по делу не заявлен, так как ущерб возмещен.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, явился с повинной, возместил причиненный ущерб, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то при назначение наказания суд руководствуется положениями п.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не имеется, поэтому при назначении наказания следует руководствоваться положениями ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого и заявление потерпевших, дают суду основание полагать, что исправление Анохина В.Н. возможно без назначения наказания в виде лишения свободы и суд считает возможным согласиться с позицией государственного обвинителя и назначить наказание в виде штрафа, размер которого надлежит определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Анохина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Анохину В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: