Анохина Оксана Васильевна

Дело № 2-133/2022

УИД 33RS0014-01-2021-003102-73.

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 мая 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Щелчковой О.Ф.

с участием представителя истца Соловьевой А.А., ответчика Анохиной О.В., представителя ответчика адвоката Дмитриенко М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску КПК «Сберкредиткасса» к Анохиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Сберкредиткасса» (далее – КПК «Сберкредиткасса») обратился в суд с иском к Анохиной О.В. и, с учетом измененных исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (номер) от 26 февраля 2020 в сумме 54 024 руб. 69 коп., которая складывается из задолженности ответчика по выплате процентов за пользование займом в размере 15% годовых от суммы остатка займа за период с 26 апреля 2020 года по 06 апреля 2021 года, компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1820 руб. 74 коп., почтовые расходы в сумме 121 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в иске, что ответчик заключила с КПК «Сберкредиткасса» договор займа (номер) (целевой на покупку жилья) от 26 февраля 2020 года, согласно условиям которого Кооператив обязался выдать сумму займа на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ...., на срок 3 месяца с 26 февраля 2020 года по 26 мая 2020 года в размере 450 000 руб. Кооператив исполнил свои обязательства по договору, перевел сумму займа на лицевой счет ответчика согласно платежному поручению от 26 февраля 2020 года № 227. Анохина О.В. обязалась возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в пункте 2 договора займа, а также вносить в кассу Кооператива проценты за пользование займом в размере 15% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств, и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 6% годовых за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата Кооперативу. В качестве обеспечения своевременного и полного погашения суммы займа, процентов, исполнение договора от 26 февраля 2020 года обеспечивается наложением ипотеки в силу закона на приобретаемое имущество и поручительством Модиной А.В. Ответчик после получения суммы займа произвела оплату процентов за пользование займом в сумме 11 095 руб. 89 коп. и членских взносов на...

... покрытие расходов Кооператива в сумме 17 309 руб. 59 коп. 04 февраля 2021 года АО «Дом.РФ» направил средства в размере 390 000 руб. в рамках Федерального закона от 03 июля 2019 года № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13-2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» на погашение основного долга по договору целевого займа. 05 апреля 2021 года ответчик произвела погашение основного долга в сумме 60 000 руб. Ответчик обязательства по уплате процентов за пользование займом не выполнила, после чего Кооператив направил письмо с требованием об уплате процентов на основании пункта 4 договора, о возврате суммы займа не позднее 07 мая 2021 года, однако, по истечении указанного срока, ответ обязательств по возврату процентов за пользование займом не исполнила. 18 августа 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района отменен судебный приказ о взыскании с Анохиной О.В. задолженности по договору займа от 26 февраля 2020 года в пользу Кооператива. Таким образом, ответчик обязана выплатить Кооперативу по договору займа от 26 февраля 2020 года сумму в размере 54 024 руб. 69 коп., которая складывается из задолженности ответчика по выплате процентов за пользование займом в размере 15% годовых от суммы остатка займа.

Представитель истца КПК «Сберкредиткасса» Соловьева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно указала, что заемщик Анохина О.В. была ознакомлена с условиями о предмете договора, приняла условия, согласилась с ними, в результате этого и был заключен договор займа между истцом и ответчиком. Ответчик обязалась возвратить сумму займа по истечении срока, а также вносить в кассу Кооператива проценты за пользование займом, уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку. Таким образом, ответчик осознавала, что на суму взятых на себя обязательств по договору займа будет начисляться определенный процент за пользование займом. Полагает, что ответчик является недобросовестным должником, уклоняется от исполнения своих обязательств и пытается злоупотреблять правом, чем нарушает права и интересы Кооператива. Кроме того, АО «Дом.РФ» в срок до 06 июля 2020 года должно было перечислить на расчетный счет истца средства государственной поддержки в размере 390 000 руб. на погашение основного долга по договору займа от 26 февраля 2020 года. Однако с момента принятия положительного решения с 29 июня 2020 года по 06 июля 2020 года АО «Дом.РФ» не перечислило истцу денежные средства, тем самым существенно нарушив сроки по перечислению средств. Вместе с тем, истец своевременно подал заявку в АО «Дом.РФ» на получение Анохиной О.В. средств государственной поддержки многодетных семей, однако, из-за неправильного оформления документов со стороны заемщика и необходимостью доработки данных документов принятие положительного решения со стороны АО «Дом.РФ» было осуществлено только 29 июня 2020г.

Ответчик Анохина О.В., ее представитель адвокат Дмитриенко М.А. в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили суду, что ответчик является матерью троих несовершеннолетних, и заключила договор на покупку квартиры, расположенной по адресу: .... Указанная квартира была приобретена с использованием заемных средств, предоставленных истцом на основании договора целевого потребительского займа. На основании поручения ответчика, истец направил в адрес АО «Дом.РФ» заявление на выплату средств государственной поддержки. Однако денежные средства были перечислены на счет истца несвоевременно, что существенным образом нарушило права ответчика. Полагают, что ответчиком были совершены все необходимые и зависящие от нее действия в целях своевременного погашения заемного обязательства перед кредитором, а также то, что действия ответчика не явились причиной просрочки исполнения обязательства, в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано. Полагают, что имело место просрочка кредитора, поскольку он своевременно не выполнил действия по направлению заявки на получение ответчиком мер государственной поддержки, в связи с чем появилась задолженность по процентам суммы займа.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Дом.РФ», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве на иск указал, что Пресненским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело по иску Анохиной О.В. к АО «Дом.РФ» об обязании по перечислению денежных средств в рамках господдержки в размере 390 000 руб. на погашение основного долга по договору займа от 26 февраля 2020 года и взыскании убытков в виде процентов по указанному договору займа. Решением суда от 14 декабря 2020 года исковые требования Анохиной О.В. удовлетворены частично. Решением суд обязал АО «Дом.РФ» перечислить КПК «Сберкредиткасса» средства государственной поддержки в размере 390 000 руб., в удовлетворении требований о взыскании убытков отказано.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО Банк «Дом.РФ», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Модина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование чужими денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом, в том числе, начисленных на просроченный долг, являются согласованные сторонами условия договора, проценты за пользование займом не могут быть снижены судом (п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа), срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа), процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2019 N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" (далее - Федеральный закон от 03.07.2019 N 157-ФЗ) настоящий Федеральный закон устанавливает основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам). Право на меры государственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации - мать или отец, у которых в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2022 года родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу).

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2019 N 157-ФЗ меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 000 рублей. Указанные средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше 450 000 рублей, оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование этим кредитом (займом).

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2-19 N 157-ФЗ полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в случае, если гражданином, указанным в части 2 настоящей статьи, до 01 июля 2023 года заключен кредитный договор (договор займа), целью которого является:

приобретение по договору купли-продажи на адрес у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, либо приобретение жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями Федерального закона от 03.07.2019 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации";

полное погашение ипотечных жилищных кредитов (займов), указанных в пункте 1 настоящей части;

полное погашение ипотечных кредитов (займов), ранее выданных в целях, указанных в пункте 2 настоящей части.

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2019 N 157-ФЗ порядок реализации мер государственной поддержки, включающий в себя порядок обращения граждан за их предоставлением, а также перечень документов, необходимых для реализации мер государственной поддержки, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 N 1170 утверждены Правила предоставления субсидий акционерному обществу "Дом.РФ" на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)".

Согласно п. 12 Положения порядок взаимодействия кредиторов и общества по вопросам реализации мер государственной поддержки, в том числе требования к обращению кредитора, указанному в пункте 4 настоящего Положения, определяются обществом и размещаются на его официальном сайте в сети "Интернет".

В соответствии с п. 20 Положения обмен информацией между кредиторами и обществом осуществляется с использованием единой информационной системы жилищного строительства в порядке и на условиях, которые определяются обществом. Указанные порядок и условия информационного обмена публикуются обществом на его официальном сайте в сети "Интернет".

Порядок взаимодействия кредиторов (заимодавцев) и АО "Дом.РФ" по вопросам мер государственной поддержки семей, имеющих детей утвержден Правлением АО "Дом.РФ" (протокол от 18.09.2019 N 6/52) (далее - Порядок).

Согласно п. 8 Порядка взаимодействие между АО "Дом.РФ" и кредитором (заимодавцем) при реализации программы поддержки осуществляется в порядке, установленном заключаемым между АО "Дом.РФ" и кредитором (заимодавцем) соглашением о сотрудничестве в форме договора присоединения в порядке, установленном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Форма договора о присоединении публикуется в открытом доступе на официальном сайте АО "Дом.РФ" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (https://дом.рф).

Форма Соглашения о сотрудничестве в рамках реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) приказом и.о. генерального директора АО "Дом.РФ" от 20.09.2019 N 387-од и опубликована на официальном сайте АО "Дом.РФ" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - Соглашение).

Пунктом 4 Правила предоставления субсидий установлено, что направление средств на погашение кредита (займа) в соответствии с настоящим Положением осуществляется на основании обращения кредитора (заимодавца) (далее - кредитор) в общество по заявлению, предоставленному заемщиком (далее - заявление о погашении кредита (займа) кредитору, а в случае, если общество является заимодавцем, - на основании заявления о погашении кредита (займа), предоставленного заемщиком обществу. К заявлению о погашении кредита (займа) прилагаются документы, предусмотренные пунктом 5 настоящего Положения. Представление заемщиком не в полном объеме и (или) содержащих недостоверные сведения таких документов является основанием для отказа в направлении средств на погашение кредита (займа).

Пунктом 5 Правил предоставления субсидий установлено, что к заявлению о погашении кредита (займа) прилагаются документы:

- удостоверяющие личность и гражданство заемщика;

- удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика;

- подтверждающие материнство (отцовство) заемщика в отношении детей (свидетельство о рождении, свидетельство об усыновлении, решение суда об усыновлении, иные документы, подтверждающие материнство (отцовство);

- подтверждающие предоставление заемщику ипотечного жилищного кредита (займа);

- подтверждающие приобретение заемщиком в соответствии с абзацем вторым подпункта "б" пункта 7 настоящего Положения жилого помещения или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.

Документы предоставляются в подлинниках либо копиях. При этом копии документов, указанные в абзаце четвертом настоящего пункта, должны быть заверены нотариально.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 февраля 2020 года между КПК «Сберкредиткасса» и Анохиной О.В. заключен договор займа (номер) (целевой, на покупку жилья), по условиям которого КПК «Сберкредиткасса» обязался выдать заем на приобретение квартиры, расположенной по адресу: .... на срок 3 месяца с 26 февраля 2020 года по 26 мая 2020 года в размере 450 000 руб.

27 февраля 2020 года заключен договор купли-продажи указанной квартиры.

Истец исполнил свои обязательства по договору и перевел сумму займа на лицевой счет ответчика в размере 450 000 руб. по платежному поручению № 227 от 26 февраля 2020 года.

Анохина О.В. обязалась возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в пункте 2 договора займа, а также вносить в кассу Кооператива проценты за пользование займом в размере 15% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств, и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 6% годовых за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата Кооперативу (п. 13 договора).

В соответствии с Уставом Кооператива, утвержденными Программами финансовой взаимопомощи, Положением о членстве пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов кооператива. Уплата членских взносов на покрытие расходов кооператива является уставной обязанностью каждого члена Кооператива, происходящей из условия его членства в Кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи. Членские взносы на покрытие расходов Кооператива – взносы, уплачиваемые членом Кооператива пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления каждым членом Кооператива услуг финансовой взаимопомощи.

В качестве обеспечения своевременного и полного погашения суммы займа, процентов, исполнение договора от 26 февраля 2020 года обеспечивается наложением ипотеки в силу закона на приобретаемое имущество и поручительством Модиной А.В. Однако, договор поручительства суду не представлен по причине его утраты истцом.

Ответчик после получения суммы займа произвела оплату процентов за пользование займом в сумме 11 095 руб. 89 коп. и членских взносов на покрытие расходов Кооператива в сумме 17 309 руб. 59 коп.

11 марта 2020 г. ответчик представила истцу заявление о погашении займа за счет средств государственной поддержки с приложением документов, удостоверяющих личность заемщика и детей заемщика, согласие на обработку персональных данных, страховые свидетельства, свидетельства о регистрации по месту жительства, документ о семейном положении заемщика, договор займа, договор приобретения недвижимости, документ о предоставлении займа, документ о подтверждении направлении заемных средств на оплату приобретаемой недвижимости.

Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 N 1170 утверждено Положение о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) (далее - Положение).

Согласно п.8 Положения кредитор не позднее 7 рабочих дней со дня получения от заемщика заявления о погашении кредита (займа) и документов, указанных в пункте 5 настоящего Положения, направляет их в общество.

КПК «Сберкредиткасса» в этот же день 11 марта 2020 г. направил в АО «Дом.РФ» через Единую информационную систему жилищного строительства заявление на выплату средств государственной поддержки, зарегистрированное за № 01403.05.2020 с приложением указанных документов, что подтверждено электронной перепиской представителей истца с операторами АО «Дом.РФ»

Вместе с тем, из электронной переписки следует, что АО «Дом.РФ» неоднократно отказывало в удовлетворении данного заявления, поскольку в ходе проверки представленные документы имели недостатки, а именно, представленные документы не подтверждали передачу денежных средств продавцу, в документах имелось полное несовпадение подписей заявителя, в расписке от продавца была указана не вся сумма за объект недвижимости, истечение срока действия договора займа и срока действия регистрационной записи об ипотеке, а также требовались подтверждение соответствия банковского счета банковской карте заемщика, справка Банка о снятии всей суммы по договору займа.

Поскольку заемщиком устранялись данные недостатки и представлялись дополнительные документы в течении определенного времени, которые истцом дополнительно направлялись в АО «Дом.РФ» через Единую информационную систему жилищного строительства, то положительное решение со стороны АО «Дом.РФ» не было принято до 14.10.2020г., после чего Анохина О.В. была вынуждена обратиться в суд с иском к АО «Дом.РФ» об обязании перечисления денежных средств в рамках государственной поддержки.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования Анохиной О.В. Из судебного решения следует, что истец заявила требования о перечислении средств государственной поддержки в размере 390 000 руб. на погашение основного долга по вышеуказанному договору займа и взыскании убытков по оплате процентов за использование указанного займа. Требований о перечислении средств государственной поддержки в размере 450 000 руб. истцом не заявлено.

Суд обязал АО «Дом.РФ» перечислить в КПК «Сберкредиткасса» средства государственной поддержки в размере 390 000 руб., на погашение основного долга по договору займа № 04/153 МК от 26 февраля 2020 года, заключенному между КПК «Сберкредиткасса» и Анохиной О.В. Также решением суда постановлено отказать в удовлетворении исковых требований Анохиной О.В. о взыскании убытков по уплате процентов за пользованием займом по договору займа № 04/153 МК от 26.02.2020 как не основанные на законе.

04 февраля 2021 года АО «Дом.РФ» направил средства в размере 390 000 руб. на погашение указанного займа.

5 апреля 2021 года ответчик произвела погашение основного долга в сумме 60 000 руб.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд отклоняет довод ответчика о том, что истец является просрочившим, поскольку истец своевременно направил в АО «Дом.РФ» заявление Анохиной О.В. о погашении кредита (займа) и с приложением необходимых документов, в связи чем нарушений норм п.8 Положения не имеется.

Виновных действий со стороны истца в несвоевременном перечислении средств господдержки для погашения ипотечного займа судом не установлено, так как положительное решение о перечислении средств господдержки не было своевременно принято из-за действий самой Анохиной О.В., не представившей надлежащий пакет документов, что повлекло необходимость устранения их недостатков.

Между тем, ответчик полагает, что в результате не перечисления АО «Дом.РФ» - КПК «Сберкредиткасса» мер государственной поддержки, она вынуждена выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 15% годовых от суммы остатка займа.

Однако предоставление мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займа) является дополнительной мерой государственной поддержки за счет средств федерального бюджета.

Договорные отношения ответчика с КПК «Сберкредиткасса», а, следовательно, и обязательства по погашению займа, возникли у ответчика до обращения к АО «Дом.РФ» с заявлением о предоставлении мер государственной поддержки. Указанное свидетельствует о том, что обязательства по погашению займа возникли у истца безотносительно к действиям АО «Дом.РФ». Заключенный ответчиком договор займа № 04/153МК является самостоятельным обязательством, надлежащее исполнение которого является обязанностью сторон данного договора и не может быть возложено на иных лиц, не участвующих в его заключении.

АО «Дом.РФ» стороной договора займа не является, и факт несвоевременного перечисления средств государственной поддержки субъектный состав договорных отношений не изменил.

При таких обстоятельствах, суд находит Анохину О.В. надлежащим ответчиком по настоящему иску, а заявленные требования - обоснованными.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по уплате процентов за пользование займом не выполнила, после чего Кооператив направил письмо с требованием об уплате процентов на основании пункта 4 договора, о возврате суммы задолженности не позднее 07 мая 2021 года, однако, по истечении указанного срока, ответчик обязательств по возврату процентов за пользование займом не исполнила.

18 августа 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района отменен судебный приказ о взыскании с Анохиной О.В. задолженности по договору займа от 26 февраля 2020 года в пользу Кооператива.

Таким образом, ответчик обязана выплатить Кооперативу по договору займа от 26 февраля 2020 года сумму в размере 54 024 руб. 69 коп., которая складывается из задолженности ответчика по выплате процентов за пользование займом в размере 15% годовых от суммы остатка займа.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен арифметически верно, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствует условиям договора займа, учитывает произведенные ответчиком оплаты, расчет не оспаривался, иного расчета не представлено.

Таким образом, совокупность представленных доказательств указывает на то, что ответчик Анохина О.В. не выполняет условия договора займа, на письменные требования о погашении задолженности по договору мер к возврату займа не предприняла, доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору суду не представила.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования КПК «Сберкредиткасса» в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании указанной норма права, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца КПК «Сберкредиткасса» о взыскании с ответчика Анохиной О.В. компенсации морального вреда в сумме 1000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1820,74 руб., понесенные истцом, подтверждены платежным поручением, и подлежат взысканию с ответчика Анохиной О.В.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие расходы, признанные судом необходимыми расходами.

Следовательно, с ответчика Анохиной О.В. в пользу истца КПК «Сберкредиткасса» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 121 руб., связанные с направлением истцом в адрес ответчика копии искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КПК «Сберкредиткасса» удовлетворить.

Взыскать с Анохиной О.В. в пользу КПК «Сберкредиткасса» задолженность по договору займа (номер) от 26 февраля 2020 в сумме 54 024 руб. 69 коп., которая складывается из задолженности ответчика по выплате процентов за пользование займом в размере 15% годовых от суммы остатка займа за период с 26 апреля 2020 года по 06 апреля 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1820 руб. 74 коп., почтовые расходы в сумме 121 руб.

В удовлетворении остальных требований КПК «Сберкредиткасса» отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий Е.А.Бабеншева

Мотивированное решение составлено 20 мая 2022 года.